去联系导师吧，看看有没有挽救的机会，我只知道一般在汉斯出版社发表论文的时候，投稿的标题可以跟发表时的标题不一样，但是查重的话，是对正文查重，标题影响不大
盲审是指一种组织专家组评审的制度，就是匿名送审，意味着评阅导师不知道论文作者是谁。这样打出来的分数作假率低。盲审制度，就是将不署作者名的学位论文送给作者不可能知道的专家审核，这样打出来的分数，应是最为客观。这个是为看论文的质量怎么样。查重是用软件对比，看你的论文与别人数据库的重复读，判定你是否抄袭的。这个是基本的，要放在盲审的前面的。希望对你有帮助！
提交的论文内容不一样提交的内容不同检测结果自然也就会有区别，首先需要保证两次查重的论文内容是一样的，格式没有改变，也没有做任何修改和调整。数据库不一样不同的论文查重系统所收录的数据库是不一样的，论文查重主要就是系统通过与数据库进行对比然后得出重复率的，所以不同的查重系统检测结果肯定会有所差异，而且数据库也都在不断更新变化的。检测算法不同有的检测系统是以字符为单位的，有的是以句子为单位。即使是两篇一样的文章，检测结果也会不同的，所以检测算法也是影响检测结果的重要因素。检测结果过高、过低不一定说明该论文查重系统就会越准的。不过我们一定要选择适合自己的而且靠谱的检测系统来进行检测，要知道不同的检测系统价格也不一样的，建议大家初稿时可以选择paperfree、papertime相对价格实惠然后结果准确，定稿的时候为了保险一些在选择和学校一致的。
去联系导师吧，看看有没有挽救的机会，我只知道一般在汉斯出版社发表论文的时候，投稿的标题可以跟发表时的标题不一样，但是查重的话，是对正文查重，标题影响不大
1、使用了假的论文查重网站市面上出售知网检测的商家有很多，也甚至存在一些非经营性虚假信息。如果是假的知网检测系统报告，那么检测结果自然不同，我们应该知道如何去识别知网的真实性。2、论文查重网站的版本号不一致为了解决不同类型的论文，网络系统的内部也分成许多版本。3、检测时间因为知网检测数据库不时更新，如果检测时间间隔过长，可能会导致结果的不准确性。一般建议的时间间隔3-7天，这样不仅检测结果准确，并修改论文的时间是准确的。4、大学有本地库高校自建数据库进行查重一般比较少，即使有，也只有少数。5、两次毕业论文不一样这里是指两种情况，一种是内容提交，另一种是提交的文件的格式。
去联系导师吧，看看有没有挽救的机会，我只知道一般在汉斯出版社发表论文的时候，投稿的标题可以跟发表时的标题不一样，但是查重的话，是对正文查重，标题影响不大
这当然是必须的，因为您提交后，学校也会进行检查，如果不一致，其检出率就会不同，如果复检没有通过，所提交的论文就不能通过复检。
去联系导师吧，看看有没有挽救的机会，我只知道一般在汉斯出版社发表论文的时候，投稿的标题可以跟发表时的标题不一样，但是查重的话，是对正文查重，标题影响不大
你付钱了？付钱的应该是一样的。
学校查重结果和自查结果相差大是因为采用的查重方式不一样 学生自查一般都是在淘宝上买的 查重软件很少用知网查重学校，查重一般都是用的知网
有时候不一样，因为有时候你在第三方网站或者某宝买的跟学校的不太一样！他们的数据库可能是假的知网！你可以用papertime查重，不仅有知网数据库，还有网络数据库，比知网严格，给你个papertime查重降重字数兑换码(four six three 0 9 2 英文换成数字兑换即可)
许多学生会在论文完成后提前查重他们的论文，这样他们就有更多的时间来修改我们的论文。修改后，他们通常会再次检测。只有在没有问题的情况下，他们才会提交学校。然而，有时会发生。自己检测没有问题，但提交学校的重复率越来越高。为什么自己论文查重的结果与学校不同？ 一、论文查重内容不一致 我们把自己的论文提交给学校后，学校通常会立即将每个人的论文以文本文档的形式提交给学校进行检测，这样很容易计算出论文中的所有内容（包括封面图、序言、文件目录和论文致谢）。虽然检测系统在开始查重时会自动识别不需要检测的内容，但如果我们在检测时只查重论文的正文部分，最终会因为检测的内容和论文的长度不同而导致检测结果不同。 二、论文查重系统数据更新 当我们检测论文时，我们也应该知道，无论其他学生使用什么样的论文查重系统，即使是学校使用的，查重系统的数据库也会不断更新，所以前后两次的查重结果不同也是很正常的。我们能做的是，无论我们论文重复率是否达到学校的标准，我们都需要根据查重报告修改标有红色的重复内容，然后尽可能降低重复率，以确保我们的论文在学校查重中不超过学校要求的重复率。 三、使用的查重系统不同 对不同的查重系统，其收录的对比数据库和优化算法都不一样，如果我们选择的论文查重系统跟学校要求的不一样，自然查重结果也会不一样。
给了审稿人，但是审稿人未必会审阅稿件，因为他看不懂，所以稿件很有可能被拒绝，然后编辑还要从新找寻审稿人，如果方向比较新颖，或者投的刊物比较偏门，都会有这种问题，不是每个审稿人都会有兴趣阅读你得文章。比如有些文章才有了很先进的分析手段，例如最新型的仪器，一些审稿人没用过，不了解，也不知道该仪器的适用范围和可靠程度，就很可能拒掉你得稿件，然编辑再去物色审稿人。当然了，有些人退稿纯粹是因为没时间，或者不想看，各种原因都有。近些年来SCI国人投稿的速度爆炸，有些审稿人坦言，看后想吐，一些比较厉害的专家甚至专门雇人处理稿件问题。
联系负责人，看看能不能修改。应该不能直接重复提交。勘误对文章发表来说是很关键的过程，若是文章出刊后出现问题，会对杂志社以及作者都有影响的。若是说一些字一些语句没有按照正确的纠正过来，发表之后读者发现这些错误会直接影响期刊的信誉度，严重会影响杂志社对后续文章的收录。对作者为影响主要体现在会有错误的参考。如果你投的杂志有技术审查一项的话，审查结束会返回给你，这时修改即可然后再上传；如果没有技术审查直接到编辑那儿然后送审的话，如果十分严重的话建议还是重新投稿，所以一定要及时发现错误并改正过来。
这个应属正常情况。
SCI论文拒稿是一种很常见的事情，作者需要以平常心面对。一般来说，论文被拒后，不少作者会纠结是否应该重新投稿。其实，关于这个问题，要取决于论文是哪种类型的拒稿。SCI论文被拒通常有三种类型。类型一“完全拒绝”：主编通常会强烈地表达个人意见，表示不愿再看到该论文，因此，再寄送这类文章是没有意义的。类型二“可申诉性拒绝”：如果你认为拒绝是因为论文有许多不足但没有致命缺陷或审稿人/编辑误判引起，你可以提交申诉信，并积极修改论文以争取主编给你再审稿的机会。不过，申诉后成功被接受的比率非常低，往往不如修改后改投另一份杂志。如果是因为审稿人审稿时不够公正所致的拒稿，作者可以礼貌地申辩下。审稿人有时也会犯错误，并非源于专业知识，而是因为有些时候期刊的编辑找的审稿人未必是作者这个领域的专家。即便他们的审稿意见看似不够专业，我们也要礼貌地申辩。如果作者对否定有异议，可以向编辑或主编提出自己的意见。只要自己是正确的就应该坚持，这就是学术本身的意义所在。在回复中要委婉地表达自己的意见。如果编辑同意作者的意见，论文可以重新进入到新的一轮审稿程度。类型三“可再投性拒稿”：论文被拒是因为论文虽包含某些有用的数据和信息，但数据不足构成一篇论文或分析有严重缺陷。对这类论文作者不妨等到有足够的数据或有更合理的分析时，再修改成“新”论文并投给同一杂志。主编通常是会考虑重新受理这类文章的。对于完全拒稿，那么最后的处理办法自然便是重新修改之后改投其他期刊。而对于可申诉性拒稿和可再投性拒稿，特别是可再投性拒稿，我们可以通过修改后重新投稿。而要进行修改，就要知道我们为什么会被拒稿?1、 大量语法及拼写错误2、 创新点不足3、 作者Manu的Rank不够高(所得结果不能很好的支持结论，属于试验设计方面的问题)。4、 不符合期刊的收稿范围逐条分析如下：(1)极少数情况下期刊会直接因语言问题而拒稿，比如BBRC杂志，即使具有多年SCI写作及发表经验的同行，投稿一周后也可能会收到因为语言问题而拒稿的拒稿信。本质上，单从语言角度拒稿很难令人信服!但我们需要注意的是，因为写作不规范导致正文很难被审稿人理解时，也化为语言问题。(2)以“创新点不足”拒稿的期刊，稿件并未进入peer-review(同行评审)阶段，而是直接从编辑拒稿。编辑在筛选稿件时，非常倚重作者提供的Cover letter(当然他们也检索文献)，根据该部分内容，他大体能判断是否该进入到peer-review。(3)提出Manu的“Rank”不高的杂志，多是高端期刊。鉴于期刊的刊发量，为谨慎起见，编辑会以“Rank”不高为理由，建议作者转投其他杂志，作者的Manu也未进入peer-review阶段。“Rank”不够高的主要因素是实验设计及所得结果不能很好的支持研究目的等。(4)对于期刊收稿范围的问题，投稿前，一定要看下期刊的Aim and scope，慎重起见，最好在该杂志找到类似的研究，然后慎重投稿。
晕，十天而已，没等过三五个月的？这期刊前松后紧，就算到了终审也是一多半挂掉
不属于期刊的接受范围，这是常见的未送审就直接被拒稿的原因，因此要明白目标期刊的论文收录范围，也可以用自己文章的关键词在期刊中加以检索，了解自己论文与刊物相符后才安排投稿，不容易被拒稿。