B 试题分析：本题考查的是二战后美国的冷战政策。铁幕演说是1946年英国首相丘吉尔访问美国时在富尔顿发表的演说，排除A。杜鲁门主义是1947年3月12日，美国总统杜鲁门在国会发表的反苏、反共的国情咨文，是美苏“冷战”正式开始的重要标志，时间不对，排除C。北约组织是1949年成立的军事组织，排除D。马歇尔计划是美国一方面为了防止欧洲国家因经济危机发生革命，转向社会主义，另一方面为了控制欧洲，推行的援助欧洲的计划，也称为欧洲复兴计划。选B。
把自己发展的非常强大。1、美国现在忘乎所以的在世界指手划脚，是因为美国的强大。2、治这个毛病，只有我们自己的强大起来。所以说，自己不强大，是永远不能翻身的。
这个杂志应该是《外交官》；具体的可以去杂志铺上面咨询订阅。希望能有帮助
The Atlantic Monthly (also known as The Atlantic) is an American literary/cultural magazine founded in Boston in Originally a monthly publication, the magazine, subscribed to by 480,000 readers, now publishes ten times a year and features articles in the fields of political science and foreign affairs, as well as book 《大西洋月刊》（AKA《大西洋》），1857年创刊于美国马萨诸塞州的波士顿，是一本以文学及文化评论为主的杂志。创刊之初，该杂志以月刊形式发行，订阅读者人数达到了48万。如今，该刊每年发行十次，文章主要涉及政治、外交和书评等领域。
戴维·彼得雷乌斯 文官与武官的关系似乎一向微妙复杂，难以把握。对军人而言，是坚守专业主义、潜心战术研究，还是涉足政治、参与政党纷争，这一问题在驻伊美军司令戴维·彼得雷乌斯看来，似乎更为复杂。 2007年9月10日，上任刚刚八个月的彼得雷乌斯中将再次成为全美的焦点。他和美国驻伊拉克大使瑞安·克罗克向国会提交了外界期待已久的《伊拉克军事战略评估报告》，并出席为期两天的系列听证会。美国政坛和媒体对之给予了相当程度的关注，美国民众则更是寄予厚望。法新社甚至评论说，报告和证词最终将决定美国的伊拉克政策走向。 首先，彼得雷乌斯是来自前线的最高将领，功绩不俗，在伊拉克问题上最有发言权。出身贫寒的他1974年以优异成绩毕业于西点军校，是目前为止在伊拉克驻守时间最长的美军军官。伊战初期，他担任美军第101空降师师长，在当时一片混乱的伊拉克局势中开辟了难得的局势缓和地带。101师班师回国后，他留下来白手起家，参与建设当地的军队和警察武装。而他最擅长的是对付非常规武装。去年年底，他参与起草了《美军反暴乱手册》，从情报搜集、战术策略、军队领导、后备物资甚至当地语言、文化等软实力各方面予以讲解，使这本手册成为目前美军在伊拉克的指导原则。此外，他还擅长鼓舞士气，本人也颇具人格魅力。54岁时他仍可一分钟做75个俯卧撑，人称“钢丝卷”。 其次，彼得雷乌斯还是位“大学者”，作为“儒将”，比其他将军多了一层更为缜密的思考。1985年和1987年，他先后获得普林斯顿大学公共管理专业硕士学位和国际关系博士学位。他在博士论文《美国军事与越战教训——对后越南时代军事影响和军队部署的研究》中，以学者和军人兼具的身份反思越战，见解新颖。其中，他详细阐述了战争中文武官彼此信任与协调的重要性以及如何处理与总统的关系等问题。恐怕谁也没有想到，20年后，这篇论文将为他在伊拉克的实战提供借鉴。而他对公共管理的研究无疑会在伊拉克重建中助他一臂之力。此外，彼得雷乌斯上任伊始就组建了一个由人类学家、经济学家和历史学家等众博士组成的智囊团，希望通过集体的智慧找到解救伊拉克困局的最佳方案。 正因为如此，集学者的智慧和军人的刚毅于一身、文武兼备的彼得雷乌斯在今年年初荣升驻伊美军司令。人们希望他讲出前线实情并拿出有效方案。《新闻周刊》曾在2004年的封面文章中称他为“伊拉克的拯救者”。今年夏天，《时代》周刊评选他为“百位最具影响力的人”之一，称赞他“聪明好学、忠于道德、体格强健、敢于在危难时肩负重担并毫无怨言、敏锐刚毅”，是有望避免美国在伊拉克失败的“最好的因素”。 然而，这位“驻伊美军司令的最佳人选”在国会的表现似乎有些让人失望。9页的文字报告、14页的图示表格和6个半小时的听证会，一共说了三句话：伊拉克的政治和解进程“令人失望”；但美军增兵计划的目标已大体实现，伊安全状况出现好转迹象；因此建议“逐步和部分减少兵力”，到明年7月中旬，将驻伊美军从目前的8万减至13万，即恢复到年初增兵前的水平。大部分美国民众认为，这份报告不能真实反映伊战形势，也不会影响布什的伊战决策。伊拉克总理马利基也承认，伊局势未定，美军大规模撤军尚未到时候。 其实，彼得雷乌斯让人不满之处还不只这些。他在2004年大选投票前六个星期，在《华盛顿邮报》撰文说伊战“有实质的进展”，欺和误导了民众。事实上，彼得雷乌斯的上任多少与其赞同布什增兵的立场有关。美国《外交》杂志称他为“政治将军”，认为他帮助布什宣传政治纲领，并指出，如果这是彼氏的主观意愿，他则在滥用军事专业主义，追逐党派利益。毕竟，他跟政治走得太近，成为了“布什的政治工具”。 9月13日，布什总统发表讲话，表示接受彼得雷乌斯的建议，今年圣诞节前将从伊拉克撤回5700人，明年7月前将驻伊美军从20个旅减至15个，人数减至132万。民调显示，民意几乎不受彼氏报告的影响，只是略显赞同逐步撤军的决策。民主党将会继续跟布什“唱反调”。而彼得雷乌斯将回到伊拉克，继续安全保障和政治重建两手抓，带着“政治将军”的嫌疑，继续行走在文武之间。
塞缪尔·亨廷顿美国当代著名的国际政治理论家。早年就读于耶鲁大学、芝加哥大学和哈佛大学， 1951 年在哈佛大学获博士学位后留校任教，并先后在美国政府许多部门担任过公职或充当顾问。现任哈佛大学阿尔伯特·魏斯赫德三世学院教授，哈佛国际和地区问题研究所所长，约翰·奥林战略研究所主任。曾任卡特政府国家安全计划顾问，《外交政策》杂志发言人与主编之一，美国政治学会会长。亨廷顿在国际政治方面著述颇丰，一般被认为是持保守观点的现实主义政治理论家。《变化社会中的政治秩序》是其理论的奠基之作，该书从第三世界各国存在的实际情况出发，提出了第三世界国家走向现代化的“强政府理论”，其要义是，第三世界国家在进行现代化变革的过程中，要根除国内政治的动荡和衰朽，就必须建立起强大的政府，舍此无他路可走。所谓强大政府也就是有能力制衡政府参与和政府制度化的政府。亨廷顿在这本书中卓越的理论贡献使得该书成为研究现代化理论的经典之作。 1991 年，亨廷顿出版了《第三波： 20 世纪末民主化浪潮》，探讨了在他看来是 20 世纪后期的一项重要的也可能是最重要的全球性的政治发展的状况，即发生在 1974 —— 1990 年期间的全球民主化浪潮。亨廷顿指出，从 1974 年葡萄牙走上民主化的道路开始，大约 30 个国家由非民主政治体制过渡到民主政治体制，相继走上了民主道路。民主制度在如此短的时间内急速成长，成为人类历史上最壮观也是最重要的政治变迁。他认为，在第三波之后 20 年的今天，民主化的条件远比以前有利得多，西方自由民族国家的各国政府在促进全球民主化方面都可以有更大的作为。共产国际已经寿终正寝，现在该是建立民主国际的时候了。 1996 年，亨廷顿出版了《文明冲突和世界秩序重建》一书，系统地提出了他的“文明冲突论”。认为冷战后，世界格局的决定因素表现为七大或八大文明，即中华文明、日本文明、印度文明、伊斯兰文明、西方文明、东正教文明、拉美文明，还有可能存在的非洲文明。冷战后的世界，冲突的基本根源不再是意识形态，而文化方面的差异，主宰全球的将是“文明的冲突”。除上述著作外，亨廷顿的主要著作还有《难以抉择》、《文明冲突与世界秩序的重建》、《美国政治》、《现代社会中的权威政治》、《民主的危机》等。
要多少核弹头才能毁灭地球，美国差不多就有多少核弹头！多了也没用啊．
冷战结束以来，伴随着东欧剧变、苏联解体的是美国对外政策急剧的内源性张力的产生，美国在总结冷战遗产之后，迫不及待地对自身的对外政策进行结构性、战略性、整体性调整，经过若干年的调整，美国经济和军事力量继续保持远远超过历史上任何单个国家所拥有的经济和军事力量。尤为重要的事，美国不仅保有强大的经济和军事等硬实力，而且还在生活方式和大众文化等软实力方面占有绝对优势，在丧失全球性竞争对手所引至的短暂迷茫之后，其对外战略的主体性配置业已由冷战期间资本主义世界的领袖，进而采取实质性步骤向单极世界演进。 正是基于自身在物质与精神的历史高位，美国外交政策与思想界的强势走向日趋凸现。布热津斯基在90年代所撰著的《大失控与大混乱》与《大棋局：美国的首要地位及地缘战略》之间所产生的混乱与迥异落差——从警告美国面临内战与解体之忧转为旗帜鲜明地大谈美国经济的活力、政治的生命力和文化的吸引力——正是克林顿时代对外政策思想界思考与探索的艰辛历史过程的缩影。不仅如此，美国《外交》杂志以“正确审视美国的首要地位”为题宣称“如果说美国今天的霸权地位还没有形成一个单极世界的话，那么也就没有能够形成单极世界的了 ”， 而小布什自上台以来，进一步阐释其带有明显军事化倾向性的对外政策并将其付诸实施， 9•11事件的强力冲击，更加固化了以布什为核心的美国决策当局的军事安全意识，美国的霸权倾向则更是甚嚣尘上，认为是“政治，即使是国家间政治，也是地区性的 ”，其单边主义、先发制人的霸权行径，业已对国际社会普遍的外交努力产生相当负面的影响且有不断恶化的趋势。由此可见，对后冷战时代美国外交政策特征的完整有效解析有其必要性，对于指导我国相关的外交政策的建构与调整，改善新时期我国国际生存环境，加速我国和谐社会的构建具有重要借鉴意义。一、后冷战时代美国对外政策特征 美国外交政策的制定，以国家利益为依托，以综合国力为后盾，以国际软硬环境为背景，以美国主导的国际政治经济新秩序为基本的战略诉求，着力维护美国在全球的领先地位，企图建立以美国为主导的单极世界，实现美国治下的和平（ Pax American ）, 建立美式帝国（ American Empire ）。尽管在克林顿与小布什政府时期，二者在实现既定战略目标的途径、方式与手段上存在差别，但二者在目标的选择与实现上并无实质性差异。“扩张是贯穿于美国对外政策史的最明显、最永恒的主题 ”。相对而言，克林顿政府时期的对外政策侧重于对其他国家的柔性规制，而小布什政府的对外政策则侧重于刚性制衡，然而，无论谁上台，其基本的目标都是一致的，即建立以美国为主导的国际政治经济新秩序，致力于实现“美国治下的和平”。这既是美国国内政治权变运作的结果，也是美国不断促进其全球战略，以确保其世界霸权地位的结果与需要，因而，在一定意义上可以说，小布什政府的对外政策是克林顿政府对外政策在行为方式上的转变，行为目标上的延续。具体而言，后冷战时代美国对外政策可以表述为：第一、对外经济由服务于美国国家安全战略的“低级政治”上升至美国对外关系的首位，在对外政策的制定中强调自身经济利益得失、综合国力损益。 冷战结束以来，国际关系总体形势走向缓和，和平与发展成为时代的主题，政治多极化与经济全球化成为各国的普遍共识，而传统意义的“高级政治”与“低级政治”的划分也日渐模糊化，虽然政治与军事安全利益依然重要，但是国家间的经济关系日渐构成现代国际关系的主要内容，对经济利益的诉求迅速成为美国对外关系的核心考量之一。后冷战时代，美国之所以能执行强势扩张性的对外政策，无不与美国经济在世界上所具有的举足轻重的地位密切联系，经济利益的纠合、纷争成为国家间关系的常态，“美国霸权的一个重要表现就是‘胁迫别国执行有利于美国经济利益的政策’（亨廷顿） ”。对国家经济利益的强调也日渐成为美国对外关系的突出特点，谋求国家经济安全成为其新安全观的主要内容。第二、维护本土安全，强化本土防御，打击恐怖主义，整合国家权力配置，提升国家安全体系的塑造与建构，成为美国对外政策制定的主导战略意图。 自克林顿政府时期起，频繁发生于美国驻各国使领馆遇袭事件逐渐引起华盛顿方面的警觉，对恐怖主义危害的打击力量也日渐增加，尽管当时尚未将其提升到国家安全战略的高度，然而在情报机构的信息汇总和安全部门的目标选择上，亦将防范和打击恐怖主义列入议事日程。9•11事件是美国自1814年英军火烧白宫以来美国本土首次遭到的大规模恐怖袭击事件，在深度震撼包括美国在内的国际社会的同时，标志着现代国家必须面对的非传统安全威胁的实质性到来。面对恐怖主义袭击的现实，小布什政府不得不调整国家安全战略，改组情报部门，加强强力部门，扩大安全控制权限，整合国家权力的配置，成立国土安全部，协调各部门之间面对恐怖主义威胁的对策选择，强化本土防御意识，全面提升国家面对各种威胁的情报获取与危机应对机制，甚至为了应对国内对危机可预防性及危机前干预必要性的种种责难与质疑，不断追加军费开支，发动对外战争，以期转移国内民众的视线，缓解政府在相关敏感性问题所面对的压力，重塑美国人的安全信心，增强应对非对称性袭击的能力。第三、以新保守主义作为推行对外战略的主导理念，在实际权力的建构、配置与运行中强调单边主义和先发制人的打击战略，同时以极端实用主义的方式加以凸现。新保守主义作为当代美国政治思潮中最活跃最具攻击性的一支，在克林顿时代不断的积蓄力量，扩大宣传平台，至小布什政府时期其影响力达到了高峰。“与传统保守主义者更加重视国内政治和社会问题不同，其所关注的焦点主要在对外政策和国际关系方面 ”，新保守主义者宣称：国家之间的利益具有内在的冲突性，国家之间的竞争主要是一种零和博弈性质的竞争，相对实力是国家的，实力是维护国家利益的唯一主要手段。唯有通过不断加强以军事力量和经济实力为核心的国家力量，才能切实有效的维护自身的利益，通过基于实力的均势制衡战略，才能有效的遏制新兴大国对既有国际安全与和平秩序的挑战。从维护美国绝对优势和绝对安全的角度出发，新保守主义者强调国际关系领域中的无政府状态，认为国际关系中只存在弱肉强食的丛林法则，而人类的良知、国际法等都是无用的。因而，自新保守主义开始主导美国对外政策之日起，其基本的诉求就由确保基本国家安全延伸至不断增加国防开支，强化自身实力建构。9•11事件以后，新保守主义者则更加强烈地要求在对外政策领域强调美国的超级大国地位和自主性，宣扬单边主义和先发制人的打击战略，认为在对外政策与国家安全领域应注重政策的实际效果，而要达到这样的实际效果，实现“美国治下的和平”，实用成为其对外政策决策抉择的不二选择。第四、以军事威胁遏制与外交协调斡旋艺术的有效结合为基本权谋，突出对外战略中军事后盾的作用，加速全球军力的配置与优化组合，实现战略重心转换。冷战结束后，伴随着冷战两强之一的苏联的解体，美国以无可比拟的政治、军事实力成为世界上唯一的超级大国。因而，美国更加倚重军事后盾的作用，“美国必须保持强大军事力量的机制威胁潜在的竞争者，使他们甚至不敢奢望发挥较大的地区性或全球性的作用 ”成为克林顿时代军事防务的指针，而“倚仗美国的军事力量优势，遏制所有竞争对手，重新塑造国际关系格局 ”成为小布什时代军事战略的核心目标。无疑，无论克林顿政府抑或是小布什政府，军事威胁遏制，以实力求和平是二者共有的默契，尽管双方达到军事目标的方式各异。在强化自身军事实力的同时，后冷战时代美国普遍注重外交协调与斡旋艺术在危机干预、突发性事件处理及言论决策负面作用的弥合，尤其在加强经济合作、提供经济支持与援助的经济外交和以首脑会晤形式就彼此相互关心的国家间棘手问题达成谅解的首脑外交。不仅如此，自克林顿时代起，美国便开始就进行全球军力重新配置的可能性问题展开讨论，探讨并酝酿全球军力优化组合的可行性，并且进行军力的试探性调配，提出驱动美国以后整个外交与军事战略转型的核心概念：国防转型。小布什政府自上台伊始，即紧跟克林顿政府的步伐，国防转型便主要由理论性概念提出向实质性战略转型演进，整合国家军力配置，逐步实现欧洲战略重心向亚太欧洲双重心的转换，同时辅之以秘密外交、结盟外交等手段与相关国家缔结外交双边或多边安全防御条约或协定，企图将欧亚大陆安全形势牢牢控制在自己手中，以期实现布热津斯基在《大棋局》中的预言：“谁统治了（欧亚大陆）中心地带，谁就控制（欧亚非大陆）世界岛，谁统治世界岛，谁就能控制世界”，维持美国在世界上作为不可挑战的帝国的地位。后冷战时代美国之所以在世界各地横行无忌，诸如发动科索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争等，其坚强的后盾就是美国庞大的战争机器与外交协调斡旋艺术的有效结合。第五、以推进民主和促进人权改善作为美国对外战略的主导型依托手段，加强以思想意识、价值观念为基础的软权力渗透，全面架构美国的优势战略地位。“软权力概念的产生是国际关系深刻变动的结果，也是权力性质范围随着形势变化而不断拓展深化的结果 ”，后冷战时代的美国政治精英，在冷战阴云渐渐淡去之后，深深体察到，仅仅凭借美国超强的政治军事等硬实力，尚无法给自己竭力构筑的世界政治经济新秩序提供强有力的舆论支持，强力行动的局限性促使他们从自身历史文化遗产中找寻可资凭借的思想载体。华盛顿的政治精英们认为，积极帮助其他国家发展自己的自由市场和建立尊重人权的民主制度，是美国对外政策大战略的关键环节之一。“最成功的专制不是那种用武力来保证一致性的暴政，而是让人们不知道还存在着其他的可能性，不能想象别的道路也能走得通，不了解天外有天 ”，民主与人权思想的扩展，有助于提高自身行动的法理和道义的合法性，增强国内外民众对美国所推行的对外政策的道义支持，配合自身在世界舞台上思想界与传媒界的有力支持，美国的软权力将无所不至的渗透进敌对国家的思想土壤，从而打造起基于美国式民主与人权观念的道德高地，因而从一定意义上可以说“民主的扩大促使霸权思想的膨胀 ”。而9•11事件则为美国进一步扩张美国式民主与人权观念提供了绝好的口实，如大中东改造战略，本身就是美国全球战略的重要组成部分，也是美式民主与人权思想扩张的重要平台，有助于其取得对其他国家的排他性地缘战略优势，进而实现其建立单极世界的企图，实现“美国治下的和平”。(不好意思 ,网上COPY的)
B 试题分析：本题考查的是二战后美国的冷战政策。铁幕演说是1946年英国首相丘吉尔访问美国时在富尔顿发表的演说，排除A。杜鲁门主义是1947年3月12日，美国总统杜鲁门在国会发表的反苏、反共的国情咨文，是美苏“冷战”正式开始的重要标志，时间不对，排除C。北约组织是1949年成立的军事组织，排除D。马歇尔计划是美国一方面为了防止欧洲国家因经济危机发生革命，转向社会主义，另一方面为了控制欧洲，推行的援助欧洲的计划，也称为欧洲复兴计划。选B。
《外交官》杂志为非公开订阅杂志，仅向特定对象投放。故无订阅邮编和统一代码。其投放范围为： 中国外交部各驻华使领馆外交部各驻外使领馆外国驻华各大商会及办事处各大外国驻华旅游局及各办事处各五星酒店，高档富豪俱乐部及旅行社（京 港 沪 厦 粤）各政府驻京。沪，港办事处各地方政府招商局 外事办从事外交领域学院，机构，协会，相关外贸企业人员著名时尚人士 商业人士 及高端人群。中国中央各部委 香港澳门特区政府中国14个一线城市机场贵宾室，（北京 上海 沈阳 广州 西安 成都 三亚 武汉 哈尔滨 青岛 济南 重庆 厦门 ）北京及上海高铁贵宾室。中国国航，东方航空，上海航空，深圳航空，韩亚航空，美国联合航空，汉莎航空，澳洲航空，全日空，印尼鹰航，阿联酋航空，泰国航空，加拿大航空，新加坡航空，斯里兰卡航空，国泰航空等30多家国内国际航空公司头等舱贵宾室。
戴维·彼得雷乌斯 文官与武官的关系似乎一向微妙复杂，难以把握。对军人而言，是坚守专业主义、潜心战术研究，还是涉足政治、参与政党纷争，这一问题在驻伊美军司令戴维·彼得雷乌斯看来，似乎更为复杂。 2007年9月10日，上任刚刚八个月的彼得雷乌斯中将再次成为全美的焦点。他和美国驻伊拉克大使瑞安·克罗克向国会提交了外界期待已久的《伊拉克军事战略评估报告》，并出席为期两天的系列听证会。美国政坛和媒体对之给予了相当程度的关注，美国民众则更是寄予厚望。法新社甚至评论说，报告和证词最终将决定美国的伊拉克政策走向。 首先，彼得雷乌斯是来自前线的最高将领，功绩不俗，在伊拉克问题上最有发言权。出身贫寒的他1974年以优异成绩毕业于西点军校，是目前为止在伊拉克驻守时间最长的美军军官。伊战初期，他担任美军第101空降师师长，在当时一片混乱的伊拉克局势中开辟了难得的局势缓和地带。101师班师回国后，他留下来白手起家，参与建设当地的军队和警察武装。而他最擅长的是对付非常规武装。去年年底，他参与起草了《美军反暴乱手册》，从情报搜集、战术策略、军队领导、后备物资甚至当地语言、文化等软实力各方面予以讲解，使这本手册成为目前美军在伊拉克的指导原则。此外，他还擅长鼓舞士气，本人也颇具人格魅力。54岁时他仍可一分钟做75个俯卧撑，人称“钢丝卷”。 其次，彼得雷乌斯还是位“大学者”，作为“儒将”，比其他将军多了一层更为缜密的思考。1985年和1987年，他先后获得普林斯顿大学公共管理专业硕士学位和国际关系博士学位。他在博士论文《美国军事与越战教训——对后越南时代军事影响和军队部署的研究》中，以学者和军人兼具的身份反思越战，见解新颖。其中，他详细阐述了战争中文武官彼此信任与协调的重要性以及如何处理与总统的关系等问题。恐怕谁也没有想到，20年后，这篇论文将为他在伊拉克的实战提供借鉴。而他对公共管理的研究无疑会在伊拉克重建中助他一臂之力。此外，彼得雷乌斯上任伊始就组建了一个由人类学家、经济学家和历史学家等众博士组成的智囊团，希望通过集体的智慧找到解救伊拉克困局的最佳方案。 正因为如此，集学者的智慧和军人的刚毅于一身、文武兼备的彼得雷乌斯在今年年初荣升驻伊美军司令。人们希望他讲出前线实情并拿出有效方案。《新闻周刊》曾在2004年的封面文章中称他为“伊拉克的拯救者”。今年夏天，《时代》周刊评选他为“百位最具影响力的人”之一，称赞他“聪明好学、忠于道德、体格强健、敢于在危难时肩负重担并毫无怨言、敏锐刚毅”，是有望避免美国在伊拉克失败的“最好的因素”。 然而，这位“驻伊美军司令的最佳人选”在国会的表现似乎有些让人失望。9页的文字报告、14页的图示表格和6个半小时的听证会，一共说了三句话：伊拉克的政治和解进程“令人失望”；但美军增兵计划的目标已大体实现，伊安全状况出现好转迹象；因此建议“逐步和部分减少兵力”，到明年7月中旬，将驻伊美军从目前的8万减至13万，即恢复到年初增兵前的水平。大部分美国民众认为，这份报告不能真实反映伊战形势，也不会影响布什的伊战决策。伊拉克总理马利基也承认，伊局势未定，美军大规模撤军尚未到时候。 其实，彼得雷乌斯让人不满之处还不只这些。他在2004年大选投票前六个星期，在《华盛顿邮报》撰文说伊战“有实质的进展”，欺和误导了民众。事实上，彼得雷乌斯的上任多少与其赞同布什增兵的立场有关。美国《外交》杂志称他为“政治将军”，认为他帮助布什宣传政治纲领，并指出，如果这是彼氏的主观意愿，他则在滥用军事专业主义，追逐党派利益。毕竟，他跟政治走得太近，成为了“布什的政治工具”。 9月13日，布什总统发表讲话，表示接受彼得雷乌斯的建议，今年圣诞节前将从伊拉克撤回5700人，明年7月前将驻伊美军从20个旅减至15个，人数减至132万。民调显示，民意几乎不受彼氏报告的影响，只是略显赞同逐步撤军的决策。民主党将会继续跟布什“唱反调”。而彼得雷乌斯将回到伊拉克，继续安全保障和政治重建两手抓，带着“政治将军”的嫌疑，继续行走在文武之间。
把自己发展的非常强大。1、美国现在忘乎所以的在世界指手划脚，是因为美国的强大。2、治这个毛病，只有我们自己的强大起来。所以说，自己不强大，是永远不能翻身的。
他是美国的一个将军,,General是将军的意思全名是David Howell P现在他在是伊拉克多国防卫的总指挥官我只知道这么多啦
这个杂志应该是《外交官》；具体的可以去杂志铺上面咨询订阅。希望能有帮助
1891年2月5日，罗斯柴尔德家族和英国的其他一些银行家成立了秘密组织“圆桌会议集团”，美国也建立了相应的组织，牵头的就是摩根家族。第一次世界大战以后，美国的“圆桌会议集团”更名为“外交协会”（Council on Foreign Relation），英国的改为“皇家国际事务研究所”（Royal Institute of International Affairs）。美英两国政府的许多重要官员就是从这两个协会中被挑选出来的。 美国外交关系协会（Council on Foreign Relations），又译美国外交协会、美国外交理事会。是美国政府重要智囊团。成立于一九二一年(CFR History)，是美国东部权势集团的对外政策宣传与研究机构，历史悠久，影响颇大。由该协会主办的《外交事务》杂志曾刊登过乔治·凯南、基辛格和斯坦利·霍夫曼等美国知名外交家、国际政治学者的论文。现会员有3300名，现任主席是理查德·哈斯。
A 160-YEAR TRADITIONSince 1857, The Atlantic has been challenging assumptions and pursuing WHO WE AREAs we reflect on our past and look toward the future—in a world where ideologically narrow or simple answers are less adequate, and can even be more destructive, than ever—we decided to put to words a handful of ideas we thought represented authentic guiding commitments for us and to our Look for the truth above looking for a We know great storytelling is part of great But honest reporting and analysis, and the integrity they represent, are what matter most to us, even if their pursuit requires giving up on an alluring Continue to explore rather than imagining we’ve Certainty can be comforting, but it can also get in the way of For us, the end of every story or argument should be the beginning of a conversation, and the end of every conversation the beginning of another—or even another story or Go beyond what happens to what We see it as part of our job to help keep our audience up-to-date on the most important news and current events across the United States and around the But the bigger part of our job is to work out—through reporting, argument, and debate—what that news means now, and what it could mean for the Embrace a diversity of No story is ever complete, no argument is ever perfect, and debates worth having tend to shift and turn more than they So we can never rely on a single point of view, or even on a “balance” of Important ideas, observations, points, and counterpoints can come from anywhere—from across the political spectrum—so we have to look everywhere for Immerse ourselves, and our audience, in the world—instead of escaping from People are connected today in ways they’ve never been before, through established media, new media, social media, or But these kinds of connection have also balkanized, filtered, alienated, and inspired retreat—into private concerns, into entertainment, into ideological comfort zones, and so We want to connect with the world by fully engaging with it, and with people who see it differently from how others see Our hope is that these commitments orient us in a way that not only is genuine for The Atlantic, but that helps us be as meaningful as possible to you in your life, and as good a force as possible for the world around WHERE WE COME FROMWhen the founders of The Atlantic gathered in Boston in the spring of 1857, they wanted to create a magazine that would be indispensable for the kind of reader who was deeply engaged with the most consequential issues of the The men and women who created this magazine had an overarching, prophetic vision—they were fierce opponents of slavery—but they were also moved to overcome what they saw as the limits of partisanship, believing that the free exchange of ideas across ideological lines was crucial to the great American Their goal was to publish the most urgent essays, the most vital literature; they wanted to pursue truth and disrupt consensus without regard for party or Here is the mission statement published in the very first issue of The Atlantic, in November 1857, and signed by many of the greats of American letters, including Ralph Waldo Emerson, Herman Melville, Harriet Beecher Stowe, and Nathaniel Hawthorne:First: In Literature, to leave no province unrepresented, so that while each number will contain articles of an abstract and permanent value, it will also be found that the healthy appetite of the mind for entertainment in its various forms of Narrative, Wit, and Humor, will not go uncared The publishers wish to say, also, that while native writers will receive the most solid encouragement, and will be mainly relied on to fill the pages of The Atlantic, they will not hesitate to draw from the foreign sources at their command, as occasion may require, relying rather on the competency of an author to treat a particular subject, than on any other claim In this way they hope to make their Periodical welcome wherever the English tongue is spoken or Second: In the term Art they intend to include the whole domain of aesthetics, and hope gradually to make this critical department a true and fearless representative of Art, in all its various branches, without any regard to prejudice, whether personal or national, or to private considerations of what kind Third: In Politics, The Atlantic will be the organ of no party or clique, but will honestly endeavor to be the exponent of what its conductors believe to be the American It will deal frankly with persons and with parties, endeavoring always to keep in view that moral element which transcends all persons and parties, and which alone makes the basis of a true and lasting national It will not rank itself with any sect of anties, but with that body of men which is in favor of Freedom, National Progress, and Honor, whether public or In studying this original mission statement, we came to understand that its themes are The core principles of the founders are core principles for us: reason should always guide opinion; ideas have consequences, sometimes world-historical consequences; the knowledge we have about the world is partial and provisional, and subject to analysis, scrutiny, and MILESTONESFEBRUARY 1862Julia Ward Howe’s “Battle Hymn of the Republic” makes its first public appearance, on the front page of The AAPRIL 1862Ralph Waldo Emerson, in “American Civilization,” calls for the emancipation of slaves, and praises President Abraham Lincoln for his principled moves in that APRIL 1870Anna Harriette Leonowens publishes “English Governess at the Siamese Court,” her memoir of her time in Siam, which is later fictionalized by Margaret Landon as Anna and the King of Siam—and, in 1951, turned into the hit musical The King and IAUGUST 1897W E B Du Bois, in “The Strivings of the Negro People,” introduces his idea of the African American's experience of “double consciousness,” setting in motion a conversation on race and identity that continues AUGUST 1897In the same issue, John Muir argues passionately, in “The American Forests,” for the central role federal government must play in the preservation of nature, later inspiring President Theodore Roosevelt to establish the National Park SAUGUST 1915The magazine publishes “The Road Not Taken,” which Robert Frost had given to then-editor Ellery Sedgwick as a handwritten AUGUST 1932Far ahead of her time, Helen Keller, in the form of humorous Depression-era business advice-giving, encourages more men to do housework in “Put Your Husband in the K”JULY 1945In “As We May Think,” Vannevar Bush writes one of the most influential think pieces in modern technological history, offering the first vision of what would decades later become hypertext—a building block of email and the World Wide WAPRIL 1963The Atlantic publishes Martin Luther King J’s “Letter From Birmingham Jail,” then titled “The Negro Is Your Brother,” for the first time nationally, a document that would serve as one of the defining texts of the civil-rights MARCH 1982James Q Wilson and George L Kelling publish “Broken Windows,” which would go on to—for better and for worse, some might argue—define the next three decades of criminology, and continues to remain influential, and hotly debated, SEPTEMBER 1990Bernard Lewis writes his hallmark essay, “The Roots of Muslim Rage,” presaging the rise of Islamic NOVEMBER 2002With uncanny prescience, and against the tide of much popular opinion, James Fallows projects, in “The Fifty-First State?”—published six months before the start of the Iraq War—that “the day after a war ended, Iraq would become America’s ”JULY/AUGUST 2013Anne-Marie Slaughter reframes the gender-and-work debate with “Why Women Still Can’t Have It All,” arguing that true equality entails sweeping policy JUNE 2014In “The Case for Reparations,” Ta-Nehisi Coates argues that America must “reckon” with its “compounding moral debts,” sparking international debate on how governments and citizens should confront systemic injustice, both past and MARCH 2015Graeme Wood, in “What ISIS Really Wants,” offers a sweeping, in-depth analysis of the terrorist organization’s motivations and worldview, and his arguments find their way into both the White House and popular