结尾是全文内容发展的必然结果，是文章结构的重要组成部分之一。现代著名作家师陀曾说：“写文章不管长短，首先要考虑好结尾。有了结尾，如何开头，中间如何安排，便迎刃而解了。”好的结尾当如豹尾，响亮有力，令人警醒，催人奋进。如鲁迅的《论。
当地时间4月20日，施普林格出版集团旗下期刊《肿瘤生物学》宣布一次性撤回107篇来自中国的医学论文，发表时间为2012年至2016年。撤稿原因是论文作者通过“第三方”中介投稿，伪造虚假同行评审。换而言之，论文作者“既当运动员，又当裁判员”。因虚假同行评议而大规模撤稿，暴露的是从作者投稿动机、第三方作弊机构、期刊审稿机制整个论文发表链条的问题。第三方中介机构的存在，同行评议机制的漏洞“在中国，有一定证据表明，提供所谓语言编辑服务的第三方机构（注：一些提供论文代投服务的机构）在操纵评审流程上发挥了作用。”施普林格细胞生物学及生物化学编辑总监彼得·巴特勒（Peter Butler）参加了此次的调查，他对澎湃新闻（）表示，同行评审及投稿过程中的造假问题是全球性的，并非任何国家所特有。除了第三方中介，期刊是不是应该承担部分失职责任也成为热议。据中国科学技术协会官方网站透露，在4月18日，中国科协就撤稿事件会见施普林格·自然出版集团。中国科协党组成员、书记处书记王春法说：“作者和‘第三方’中介确实存在不可推卸的责任，但2015年撤稿事件发生后，出版集团没有采取积极有效措施防止类似事件发生，出版集团和期刊编辑存在内控机制不完善、审核把关不严格等问题，理应对此承担责任。”（注：在2015年、2016年，《肿瘤生物学》因虚假同行评议，进行过两次批量撤稿。）这涉及到此次撤稿的共同原因是论文伪造同行评议。同行评议是决定一篇投稿论文能不能在期刊发表的重要机制。一般而言，论文作者向期刊投稿后，期刊编辑会邀请具有专业知识、和作者没有利益相关的学者，评议论文的价值和质量。期刊主编在同行评议的基础上决定是不是接收论文。同时，和很多期刊的做法一样，《肿瘤生物学》此前规定，论文作者可以向期刊推荐评审这篇论文的合适专家。此举本是为了让细分领域的研究能有对口的专家进行评审，但这本基于科研诚信的制度同时意味着有空可钻。造假者或是提供伪专家名单，或是提供真专家的假邮箱。如果期刊选择他们作为审稿人，会得到一份第三方中介机构发来的热情洋溢的正面评议回执，从而“助推”论文发表。在和中国科协的会谈中，施普林格·自然出版集团大中华区总裁安诺杰表示：“在撤稿事件中，出版集团确实存在期刊编辑对评审专家信息、评审专家评审意见审核不严格等问题，正在积极采取相应措施完善内控机制，出版集团已经解除与涉事期刊的合作。”为何医生群体成为这批撤稿论文的主体据澎湃新闻（）统计，被撤稿的107篇论文作者来自125家中国研究机构、4个国外研究机构。其中，相比高校研究人员，此次被撤稿的论文作者大部分来自国内各大医院。山东大学附属医院、上海交通大学附属医院、中国医科大学附属医院等大学附属医院成重灾区，复旦大学附属华山医院、中国医学科学院北京协和医院等三甲医院在列。值得一提的是，统计来自各大医院的第一作者所属科室时，泌尿外科和普外科的比重最多，分别占比13%、12%，其次是神经外科，占比7%。统计来自各大医院的第一作者所属科室时，泌尿外科和普外科的比重最多。来源：微信公众号“知识分子”医生群体的身影出现在此次撤稿事件中，和目前国内的医生评价体系有所关联。医生晋升、评职称需要论文，有的医院还会对论文发表在哪一类期刊有硬性要求，比如需要是被SCI（科学引文索引，是国际公认的进行科学统计与科学评价的主要检索工具之一）收录的文章。比如，据《知识分子》披露，在国内某三甲医院的“卫生技术医师系列评聘标准”文件中，要满足“正高标准”的第一条要求便是：第一作者或通讯作者发表本专业研究性论著，SCI单篇影响因子大于等于0，或影响因子大于等于0的2篇以上，或影响因子大于等于0的4篇以上。这意味着医生若想晋升，在问诊之余还需撰写医学论文，根据医院评价体系来选择合适的期刊投稿。此次宣布撤稿的《肿瘤生物学》期刊是国际肿瘤及生物标记物学会（ISOBM）的官方期刊，2015年的影响因子为926。它虽然是肿瘤学领域偏低级别的期刊，但仍属于被SCI收录的一类。
真正愿意做学术的人不多，原因很多，主要还是高不成低不就解决不了，除非是很高精尖人才，一般大部分符合二八里边八的学生，本科生干小学生干的事，硕士生就干点初中生能干的事，体系造成很多学术浪费和无用的学术研究，很多都是没有用的。现在和以前不一样了，不需要这么多做学术的，一般一千个做学术的有两个天赋异禀就足够了，这个比例在国外也是一样，所谓研究，一般人就是把已有的学好，好一点的就是稍微创新，突出者就是在创新中突破，所以也谈不上学术不端有什么多大影响，精锐是精锐，旁系是旁系，中国教育分的很清楚，当初浙大的老师问老校长，怎么判定研究生和博士生的论文，回复是前者老文老做，后者新文新做，也就是从上面就已经决定了你在学术上是进行一个突破，还是在老课题上深究其底。
！visitor958(站内联系TA)说是话，虽然撤稿不是学术不端，但嫌疑总是有的，除非有明显的原因（比如准备加些内容重投）。。。投了几篇国外期刊，奇怪的是两篇两个月了还没有under review,一篇外审快一年了状态一直不变，每次询问都是一个回复。想撤稿两篇，改投国内期刊，因为要毕业，国外太耽误时间了。不知道该怎样写信撤稿，算不算学术不端？会不会进入期刊黑名单？yuhuaqing(站内联系TA)说明原因，可以撤稿的！yyy768731(站内联系TA)Originally posted by visitor958 at 2010-07-05 13:46:27:说是话，虽然撤稿不是学术不端，但嫌疑总是有的，除非有明显的原因（比如准备加些内容重投）。。。三个月后，编辑也应该开始催审稿人了，我们一般六个月后在问编辑文章的具体状况。说是话，虽然撤稿不是学术不端，但嫌疑总是有的，除非有明显的原因（比如准备加些内容重投）。。。既然under review，两个月完全不算长。其它几篇有结果了？审稿时间有长又短，编辑无法控制。一年倒是太慢了， 撤稿没什么嫌疑不嫌疑的，我自己的稿子我想怎么处理都行啊，也没获得不正当利益，要不投稿人也太弱势了visitor958(站内联系TA)不是强势弱势，编辑和审稿人一般都是无偿服务，为学术界做点贡献。你投稿后，随意撤稿，浪费大家时间（特别是已经审稿）。
可以是可以，就是会比较麻烦
可以是可以，就是会比较麻烦
回复那边说，等我改完了再投稿。然后稿件直接投其他的。不支付费用，应该不会给你刊登的吧。现在不是很多都交了版面费用才给发表吗
可以是可以，就是会比较麻烦
那就要看是通过哪种程序撤的，正规程序就没有问题
你要看是哪个国家，国外有很多国家的，中国是3个月。撤稿，撤稿信指因个人原因，主动要求撤回已经投出的论文或文学作品而向期刊杂志社编辑发出的信件。 首先我们来说退稿，论文投稿之后分为这么几种情况，未审退回、送交同行评审，送交同行评审之后还会出现这么几种结果，接受、修改、重投、拒稿。
一般不交版面费不给发的。希望下次先选定好期刊再投
投稿一个很普通的刊物，已经发录用通知是不可以撤稿的，因为编辑部已经根据你发的稿件去，编辑了所有的刊物，所以说你已经发的录取通知书已经被刊物所刊登，所以说是不可以撤稿子，无论你的稿件的文章的长短，稿件的意义存在的价值可能是被编辑部说看中了，所以说你的稿件是不可以撤稿的，无论你的稿件写得好与坏，编辑部已经用上了，所以说你就要，不论稿件的好与坏，别人怎么评价你都要坚持着？不要去撤稿了
未发刊之前是可以撤回的。如果论文投稿以后不想投稿，有反悔的意思，那么应该尽快投稿期刊的编辑部可以将具体的原因告知对方，这样就可以及时的撤稿，但是如果论文已经被录用，并且作者支付了相应的费用，期刊已经进入了排版阶段，那么是不能够进行撤稿的。