中国文化出版社非常规范，出版的图书很有品位，需要出书的朋友不妨找中国文化出版社咨询感受一下，真的值得信赖。
我是个画家，去年成为他们会员，第一年就受邀参加过在北京举办的一次展览，通过这次展览收获颇丰：首先受到诸多名家指导，其次第一次有人收藏我的作品，虽然价格不高，但是给我极大的信心。
网站建立于2008年，在中国民营企业国际合作发展促进会和中国文化软实力研究会、中国文化交流艺术研究院的指导下，在五洲传播网络中心、《中国文化交流》杂志社的支持下，其宗旨是：“探寻中华文明源头，弘扬黄帝创造精神，加强民族团结发展，维护祖国鼎盛统一。”本网以传播中华优秀文化、服务未来中华为己任，坚决抵制不良信息，提高中国文化软实力，为建设中华民族的共有精神家园，推动中国文化事业的发展做出我们应有的贡献。
要闻聚焦、国内新闻、中外合作、国际观象、海外传真各地动态、地方快讯、业界论衡、环球视野、外事动态文献汇编、信息公布、主题活动、文化贸易、交通讲坛资源在线、网上办公、交流档案、百科知识
这个知网上能够下载电子版的，不知道对你是否有用。下面这个网址也可以找到的_info/
我是个画家，去年成为他们会员，第一年就受邀参加过在北京举办的一次展览，通过这次展览收获颇丰：首先受到诸多名家指导，其次第一次有人收藏我的作品，虽然价格不高，但是给我极大的信心。
《中国文化产业》杂志（原《文化创意产业参考》杂志）是面向全国公开发行的理论月刊，由中国传媒大学文化发展研究院主办，创办于2006年7月。《中国文化产业》以“信息通达，政策导向，决策参考“为功能定位，以“主流影响力，权威洞察力，时事传达力”为发展定位，旨在传递省、市、县域文化产业工作动态，发布各地各部门文化产业工作信息，交流文化产业学术研究、产业研发先进经验，为政府文化产业与文化体制改革主管部门提供决策参考，为各地进行文化产业规划、政策制定提供学术导向，致力于为中国文化产业发展提供主流舆论，发布权威动态，解剖最新政策，传达各级动态，塑造中国文化产业的核心理论读本。《中国文化产业》在我国文化创意产业界具有重要影响，并获得2008年度北京市文化创意产业专项奖励。
在当地的邮局就可以订阅，网上应该可以订阅。
在当地的邮局就可以订阅，这种报纸类的基本上在邮局都可以
可以打电话订阅啊，还有现在微信很强大了，应该有公众号的，手机订阅很方便的。或者还有网站
中国文化传媒集团有限公司联系方式：公司电话010-63213013，公司邮箱，该公司在爱企查共有7条联系方式，其中有电话号码2条。公司介绍：中国文化传媒集团有限公司是2009-11-10在北京市西城区成立的责任有限公司，注册地址位于北京市西城区新文化街56号。中国文化传媒集团有限公司法定代表人刘强，注册资本32,380万(元)，目前处于开业状态。通过爱企查查看中国文化传媒集团有限公司更多经营信息和资讯。
各位领导： 我是重庆市的一个退休干部，有幸为孙子参加钢琴比赛，认识了“星星火炬”比赛。我孙子已连续两年参加此赛（也同时参加了“快乐阳光”、“葵花杯”、“中国好少年”比赛），和其他大赛一样，都取得了不错的成绩。但是今年的“星星火炬”比赛，让人大失所望，在评选中出现了惊人的、明目张胆的作弊现象（虽然我孙子还是取得了较好的成绩）。我去拜访过重庆组委会，将问题向他们反映，但该会工作人员强词夺理，拒不认错。本来，我一怒之下，准备将问题曝光媒体。但想到你们是他们的上司，由你们去处理这件事更妥当。这里就将问题披露如下： “星星火炬”大赛钢琴类小学A组：一赛场40人，至今只查到1个特等奖选手（最低分78），2个一等奖选手（最低72分），12个二等奖选手（最低69分）；五赛场54人，至今查到2个特等奖选手（最低分71分），23个一等奖选手（最低分65分），17个二等奖选手（最低分63分）。同类赛事的两个赛场，在一赛场只能获三等奖的选手，落到五赛场竟可以获一等奖；在一赛场获二等奖的选手，落到五赛场竟可以获特等奖。合理吗？从名单成绩上看来，体现出一赛场多是些“高分低手”，五赛场普遍是“低分高手”。两个赛场的选手水平差异有如此之大吗？评分老师水准高下有如此明显吗？抑或是所谓分数线本来就是组织者为说不清道不明的原因而随手指定的。 根据赛事组委会预先规定“各项目根据参赛组别评选，特等奖2%、一等奖18%、二等奖25%、三等奖35%、优秀奖20%”，组织者的同组别分赛场评选的做法本身就是非法的，是违背组委会规定的的肆意妄为。即使为某些原因，组织者要想擅自破一下规矩，又想避免社会指责，也应将评奖名额按赛场人数分配到各赛场。如果那样，组织者的胡作非为所引起的社会舆论也会小一些。本来组委会的评选规定是与社会上大多数考试考核一致的(包括高考），是很公平公正的。“钢琴小学A组”就是一种参赛组别，本就应该把各赛场成绩汇集拢来按组委会规定进行评选。试想一下，如果重庆市考试院将高考各分数线（一本、二本、三本和专科）按考场设定，会是什么结果！即使因为“不同考场老师判分标准不同”，不好统一标准进行评定，也只能说重庆这场赛事组织者无能，或别有企图。这个问题本来就可以从选评分老师和事前统一评定标准来解决。我这里反映的还仅限于钢琴小学A组的乱象，钢琴其它组别和另外的那些比赛类，有无此现象，有待查实。重庆“星星火炬”比赛评定等级的问题，后果是严重的（可以说是一起严重的舞弊事件），在重庆造成的社会影响是极坏的（今后还有谁会相信“星星火炬”赛事）。 希望组委会各位领导，以反腐的坚定决心，以对重庆人民负责的态度，过问一下重庆“星星火炬”赛事。“亡羊补牢”，善莫大焉！ 重庆一退休干部 李北陶 二〇一六年六月七日