这样的期刊有很多。特别是信息科学方面的，计算机的算吗？非常全的信息科学方面（包括了图书馆学）期刊的投稿点评
差不多吧，都要排队的，一般都是半年以上了……
write-track专业代投论文团队，向意向杂志撰写投稿信, 编辑美化图表，按杂志要求排版，完成投稿程序，帮助作者回复编辑疑问以及文章出版前的校对工作。
是这样的，不同主题的稿件由不同老师审稿的，小编的经验之谈。
月刊！
这个刊好像是越久越有希望，要拒早拒了。《图书馆杂志》在中国图书馆学会举办的评奖活动中次次被评为优秀期刊，在全国核心期刊评选中连续被评为核心期刊。《图书馆》是一本综合性的图书馆期刊，面向广大图书情报资料工作者，在国内外具有广泛影响。它内容包括图学书馆学、目录学、情报学研究等，设有图书馆事业建设、图书馆业务探讨和书评、书林清话等栏目，兼具学术性、知识性和普及性。务实求新是它的特色。 《图书馆杂志》获奖情况：全国中文核心期刊，中国图书馆学优秀期刊。 图书馆杂志期刊栏目 图书馆杂志设有栏目有：学术论坛，专题研究，探讨与争鸣，基层图书馆工作谈，书林清话，书刊博览。
差不多吧，都要排队的，一般都是半年以上了……
这个刊好像是越久越有希望，要拒早拒了。《图书馆杂志》在中国图书馆学会举办的评奖活动中次次被评为优秀期刊，在全国核心期刊评选中连续被评为核心期刊。《图书馆》是一本综合性的图书馆期刊，面向广大图书情报资料工作者，在国内外具有广泛影响。它内容包括图学书馆学、目录学、情报学研究等，设有图书馆事业建设、图书馆业务探讨和书评、书林清话等栏目，兼具学术性、知识性和普及性。务实求新是它的特色。 《图书馆杂志》获奖情况：全国中文核心期刊，中国图书馆学优秀期刊。 图书馆杂志期刊栏目 图书馆杂志设有栏目有：学术论坛，专题研究，探讨与争鸣，基层图书馆工作谈，书林清话，书刊博览。
差不多吧，都要排队的，一般都是半年以上了……
论文发表一般需要的时间如下：1、普刊即省级国家级一般安排周期是1到3个月；2、本科学报的安排周期一般为2到4个月；3、北大核心以上级别期刊的安排周期一般为6到8个月，审稿周期为一个月；4、科技核心期刊从投稿到录用发表，一般是3到6个月。
这个具体要看你发的是什么样的杂志了，不同杂志的发表周期也不一样。省级、国家级的普刊一般是2-6个月（特别快的1个月左右，一部分可以办理加急版面）。杂志都有出版周期的问题，而且有的版面特别紧张，所以，如果用，要提早半年，不宜临时抱佛脚。每年三月份、九月份，是各地上报职称材料的高峰期。各个正规杂志社稿件大量积压，版面十分紧张，因此，及早准备。早准备、早受益。我当时是在百姓论文网发表的，省级的大概在2个月左右拿到手的，各方面都挺满意的，
好投。与全国上百个优秀期刊合作，录用率高，不成功，不收费。上面的刊物非常全，包括图书馆类的刊物，电子邮箱基本都有，并且大多还能连接登录他们的官方网站，进行在线投稿。是用数字技术处理和存储各种图文并茂文献的图书馆，实质上是一种多媒体制作的分布式信息系统。
是这样的，不同主题的稿件由不同老师审稿的，小编的经验之谈。
这个刊好像是越久越有希望，要拒早拒了。《图书馆杂志》在中国图书馆学会举办的评奖活动中次次被评为优秀期刊，在全国核心期刊评选中连续被评为核心期刊。《图书馆》是一本综合性的图书馆期刊，面向广大图书情报资料工作者，在国内外具有广泛影响。它内容包括图学书馆学、目录学、情报学研究等，设有图书馆事业建设、图书馆业务探讨和书评、书林清话等栏目，兼具学术性、知识性和普及性。务实求新是它的特色。 《图书馆杂志》获奖情况：全国中文核心期刊，中国图书馆学优秀期刊。 图书馆杂志期刊栏目 图书馆杂志设有栏目有：学术论坛，专题研究，探讨与争鸣，基层图书馆工作谈，书林清话，书刊博览。
这个刊好像是越久越有希望，要拒早拒了。《图书馆杂志》在中国图书馆学会举办的评奖活动中次次被评为优秀期刊，在全国核心期刊评选中连续被评为核心期刊。《图书馆》是一本综合性的图书馆期刊，面向广大图书情报资料工作者，在国内外具有广泛影响。它内容包括图学书馆学、目录学、情报学研究等，设有图书馆事业建设、图书馆业务探讨和书评、书林清话等栏目，兼具学术性、知识性和普及性。务实求新是它的特色。 《图书馆杂志》获奖情况：全国中文核心期刊，中国图书馆学优秀期刊。 图书馆杂志期刊栏目 图书馆杂志设有栏目有：学术论坛，专题研究，探讨与争鸣，基层图书馆工作谈，书林清话，书刊博览。
Originally posted by fascism at 2010-11-11 21:03:24:小弟想向大家咨询一下，我的一篇文章被《农业工程学报》退稿了，但专家给的修改建议非常好，由于我自己本身比较欣赏这个期刊，而且有这个期刊的文章就能毕业，我想按照专家的建议把文章修改好后在投到这个期刊上去 如果不是给的修改后重投的话 可能麻烦点因为编辑给的意见不一定是审稿专家的全部意见 审稿专家写评语的时候 给编辑的和给作者的可能不同 给作者的一般比较缓和（保护作者的积极性） 而给编辑的可能要刻薄得多（也就是说会给出更多的文章缺陷给编辑）