生态科学这杂志没有投过哦。不过一般自己投稿审稿都要接近三个月左右。。。
这样的审核确实是很漫长，因为稿子需要的流程复杂，因为占有权重很大。该催稿时请务必催稿。一审如果超过两周还没有送出去，催!审稿时间超过一个半月，催!至于投回修改稿的时间，我个人觉得完全没必要掐着，毕竟浪费的是自己的时间。一般都会给一个月时间返修，建议视审稿意见多少而定，问题少可以早返回。其次就是关于修改意见的一点看法，审稿人也不是神仙，其意见也有可能不准确，如果对审稿意见有异议要有充分的理由反驳，修改说明多引用相关文献，否则还是老老实实按照意见改。当然一些细枝末节的意见就没必要太强硬了，让怎么改就怎么改。中文只要数据的质和量别太差，别做太烂大街的东西，语言逻辑能够自洽，也不需要什么文笔，基本就能过一审了。此外如果不是两个审稿人都给出退稿意见，录用的几率还是挺大的，因为编辑在对待退稿这件事上慎之又慎，所以不必太杞人忧天。
也是核心的一本，不是很重要的核心，。审稿周期大概三个月，出稿大半年。
同第一次评审时间差不多。一般编辑要求1-3个月审回。如果比较幸运，恰巧评阅专家有时间，可以很快的回复编辑部。
这样的审核确实是很漫长，因为稿子需要的流程复杂，因为占有权重很大。该催稿时请务必催稿。一审如果超过两周还没有送出去，催!审稿时间超过一个半月，催!至于投回修改稿的时间，我个人觉得完全没必要掐着，毕竟浪费的是自己的时间。一般都会给一个月时间返修，建议视审稿意见多少而定，问题少可以早返回。其次就是关于修改意见的一点看法，审稿人也不是神仙，其意见也有可能不准确，如果对审稿意见有异议要有充分的理由反驳，修改说明多引用相关文献，否则还是老老实实按照意见改。当然一些细枝末节的意见就没必要太强硬了，让怎么改就怎么改。中文只要数据的质和量别太差，别做太烂大街的东西，语言逻辑能够自洽，也不需要什么文笔，基本就能过一审了。此外如果不是两个审稿人都给出退稿意见，录用的几率还是挺大的，因为编辑在对待退稿这件事上慎之又慎，所以不必太杞人忧天。
楼主投了吗？有没有录用呀？
请问您是在文章出版后多久收到的纸质版杂志
也是核心的一本，不是很重要的核心，。审稿周期大概三个月，出稿大半年。
发稿简单的理解就是发某篇文章在某个地方，在近几年这种事情还是比较多的，就像我们公司以前也没注重这方面，只知道竞价，信息流等，但短时间还好，时间长了有点伤不起啊，所以在去年开始我们也是不定时的发文，但市场上发稿的也比较多，也是做了不少的对比，结合实际情况让锦随推发的，目前首页还有相关信息。
核心期刊更高的要求，好发与否取决于文章的质量。 1，环境科学中国环境科学 3，环境科学对环境的污染控制技术与设备（改名为：环境工程）环境科学 6 ，农业环境科学，环境化学 7 自然灾害 9，环境工程 10，环境保护 11环境污染控制 > 12，工业水处理 13，环境科学与技术 14，自然资源 15个农村生态环境（改名为：生态与农村环境） 16个水治疗技术 /> 17，化学环境 18，中国的人口，资源和环境 19中国环境监测
环境化学环境化学属于【月刊】，审稿周期在【1-3个月】左右，具体周期以杂志社公布为准。
- >
这样的审核确实是很漫长，因为稿子需要的流程复杂，因为占有权重很大。该催稿时请务必催稿。一审如果超过两周还没有送出去，催!审稿时间超过一个半月，催!至于投回修改稿的时间，我个人觉得完全没必要掐着，毕竟浪费的是自己的时间。一般都会给一个月时间返修，建议视审稿意见多少而定，问题少可以早返回。其次就是关于修改意见的一点看法，审稿人也不是神仙，其意见也有可能不准确，如果对审稿意见有异议要有充分的理由反驳，修改说明多引用相关文献，否则还是老老实实按照意见改。当然一些细枝末节的意见就没必要太强硬了，让怎么改就怎么改。中文只要数据的质和量别太差，别做太烂大街的东西，语言逻辑能够自洽，也不需要什么文笔，基本就能过一审了。此外如果不是两个审稿人都给出退稿意见，录用的几率还是挺大的，因为编辑在对待退稿这件事上慎之又慎，所以不必太杞人忧天。
生态环境学报 610 生态与农村环境学报933这个是知网的结果。
明显前者因为生态环境学报是国家级别的，是正式学术期刊而后者是地方型的，主要面对江苏这块，主办单位是南京环境科学研究所
楼主投了吗？有没有录用呀？
生态科学这杂志没有投过哦。不过一般自己投稿审稿都要接近三个月左右。。。
也是核心的一本，不是很重要的核心，。审稿周期大概三个月，出稿大半年。
生态学报。 如果文章观点非常新颖，研究水平较高。无论生态学报、还是应用生态学报都很快。