医学与哲学副主编审稿退稿率很高医学与哲学》创办于1980年，是由中国科学技术协会主管，中国自然辩证法研究会主办的中国国家级学术期刊。据2020年2月，《医学与哲学》官网显示，《医学与哲学》第四届编辑委员会有顾问6人、编辑委员会主任委员2人、编辑委员会副主任委员12人、名誉主编2人、主编2人、副主编3人、编辑委员会委员198人。据2020年2月19日中国知网显示，《医学与哲学》共出版文献14017篇、总被下载2508910次、总被引68372次、（2019版）复合影响因子为276、（2019版）综合影响因子为975。据2020年2月19日万方数据知识服务平台显示，《医学与哲学》载文量为12599篇、基金论文量为3537篇，被引量为73020次、下载量为1030384次，2017年影响因子为42。
复旦学报(医学版) [0257-8131] 期刊详细信息 看看投稿指南? 哪里有全文? 本刊收录在： 中国科技期刊引证报告(2010年版)提示: 《引证报告》2010年版影响因子:442本刊收录在： 中国科技期刊引证报告(2011年版)提示: 《引证报告》2011年版影响因子:481本刊收录在： 中国科技期刊引证报告(2013年版)提示: 《引证报告》2013年版影响因子:552主题分类：Health Sciences: Clinical MedicineHealth Sciences: Emergency Medicine and Critical CareHealth Sciences: General and OthersHealth Sciences: Medical Education, Training & Research复旦学报 (医学版) [1672-8467] 期刊详细信息 看看投稿指南? 哪里有全文? 本刊收录在： 中国科学引文数据库(CSCD)来源期刊(2009-2010)提示: CSCD核心库(C)本刊收录在： 中国科学引文数据库(CSCD)来源期刊库(2013-2014)提示: CSCD核心库(C)本刊收录在： 中国科学引文数据库(CSCD)来源期刊核心库(2011-2012)本刊收录在： 中国科技期刊引证报告(2012年版)本刊收录在： 中文核心期刊要目总览(2008年版)提示: 排序：综合性医药卫生 - 第12位本刊收录在： 中文核心期刊要目总览(2011年版)提示: 排序：综合性医药卫生类 - 第17位主题分类：R：综合性医药卫生: R：综合性医药卫生
首先，登录中国期刊全文数据库、万方数据库或者 维普数据库（此为中国三大专业文献数据库）或国外Pubmed/Medline等国外专业数据库，然后搜索相关的文献，写出您的文章。其次，再去以上数据库中搜索相关专业期刊编辑部信息（国家级或是非国家级，核心或者非核心，统计源或者非统计源期刊等等），找到投稿联系方式，这样的方法避免网上很多钓鱼网站，确保您投稿的期刊是合法的。最后,祝好运。欢迎交流。静石医疗，竭诚为您服务。
初审已审回退稿率高。不同期刊的审稿制度不同，但一般包括编辑初审、专家评审和终审。编辑初审是指编辑人员对分管专业或学科的论文稿件进行初步审查和评价，以决定是否退稿。外审、专家审核过了，录用几率就挺大的了，可以打电话咨询下详细情况，也可以找找其他刊物备用，避免退稿后毫无准。初审主要也是审核是否按要求进行，步骤要求都符合以后，最终审核基本上能够过审。终审主要审核内容的具体情况，有没有亮点，内容丰不丰富，有没有抄袭现象，有没有金句等！终审一般来说，相对初审肯定会比较严格，为了能够给读者一个舒适而且具有共鸣的阅读感受，肯定不能随随便便过审的。如果只是查重不过， 可以将文章重新修改降重后再次投稿。如果是退稿没有写明其它的原因，那就是文章的内容没有达到这本期刊的要求，需要再次重新调整或者转投其它杂志。评审部分审回是指审稿专家已返回的审稿意见，作者是不可见的，然后等待编辑部处理，之后就是编辑退修或录用或退稿或审核。而且不同的审核部分结果也可能不同的，要看作者是到了哪一审稿环节。比如审稿环节有初审、复审，终审。而退稿是指编辑部把不采用的稿子退还作者。论文被退稿的原因有很多，比如：作者的论文质量不达标、论文格式不标准、论文研究方向与期刊不符、收到期刊录用通知后不缴纳版面费等等。如果作者的审稿状态在评审部分审回的话，不必过于担心，这时只需要耐心等待即可。部分审回也说明有审稿专家意见返回编辑部，还有审稿专家在审稿中，论文审稿也是有接收的可能性。
退稿率不能算，都是根据文章质量决定能不能发。学术期刊之退稿率向来为学术界采具同侪评阅(peerreview)要求下，所并随产生与要求呈具的资料。它通常亦被用作证明期刊品质控制良窳之标准之一。然而，因定义与界定不清，使得退稿率之实质意义并不如预期，也有失公允。本文即为举证退稿率要求之不当，并提出适当之改进建议，俾使学术期刊评价能更合乎公平客观。