电力信息与通信技术 是科技核心期刊
不论级别的话就多了；华北电力大学学报电力与电工 电力电容器与无功补偿全都是。
该刊于2013年1月与原《电力系统通信》杂志合并为《电力信息与通信技术》（月刊）（ISSN 1672-4844）
电力好像挺多的，看楼上列的就很多，再补充一下，电力与能源进展，智能电网
不论级别的话就多了；华北电力大学学报电力与电工 电力电容器与无功补偿全都是。
该刊于2013年1月与原《电力系统通信》杂志合并为《电力信息与通信技术》（月刊）（ISSN 1672-4844）
电力系统专业学术论坛网站有哪些？应该有挺多的。
该刊于2013年1月与原《电力系统通信》杂志合并为《电力信息与通信技术》（月刊）（ISSN 1672-4844）
有个国网信通公司办的刊物电力系统通信是系统内刊物，上面都是综述，但是俺发现都是电力系统的工作人员写的，不知道学生或者他人好不好中的就看自己的能力如何了，俺支持伱望采纳！！可见
MATLAB中文论坛号称全球最大的MATLAB和Simulink中文社区，学习MATLAB的必备网站，里面有很多关于MATLAB学习的帖子以及代码。
调度系统也属于通信系统，可以通过IP的方式或者E1等等方式组网通信的呀
1989年《供电局计算机全面现代化管理的探索》获得中国软件学会优秀论文1995年《供电企业MIS建设的若干问题及对策》获得中国电机工程学会会优秀论文1996年《自动查询系统在供电局中的应用》获得中国电机工程学会第四届青年学术会议优秀论文，并入编《面向21世纪的中国电机工程技术》（辽宁科技出版社，1996）2003年《电力营销管理信息系统开发中应注意的几个问题》在黑龙江省“太阳岛科技论坛”优秀论文一等奖，并收入《黑龙江省21世纪科技创新论文集》（黑龙江科技出版社，2003）2006年《电力营销管理信息系统开发中错误校正于数据审核的研究》获得中国电力企业联合会优秀论文一等奖2006年《电力营销管理信息系统开发中错误校正于数据审核的研究》获得中国电机工程学会第九届青年学术会议优秀论文，并入编《电力科技发展与节能》（中国水利水电出版社，2006）2008年《供电企业电价管理现存的问题及对策》获得中国电力企业联合会优秀论文一等奖2010年《提升供电企业内部服务水平》获得国家电网公司首届“优质服务论坛”论文奖，并入编《国家电网公司优质服务论文集》（中国电力出版社，2010）在《中国电力企业管理》《中国电力》《中国电业》《电力系统通信》、《农电管理》《农村电气化》《黑龙江电力》等杂志发表论文40余篇。
恰恰相反，我认为原来是“评审中”，现在变成了“终审”，说明你的论文进入了下一个流程，也就是“从评审到终审”，证明有戏。既然进入了“终审”，我建议你再等等，稍安勿躁，祝好！
自动化仪表
电工技术类2011最新核心期刊1．中国电机工程学报 电力系统自动化 电工技术学报电网技术 电池 电源技术 高电压技术 电工电能新技术 中国电力 继电器（改名为：电力系统保护与控制） 电力自动化设备 电力系统及其自动化学报 电力电子技术 高压电器 微特电机 电化学 电机与控制学报 华北电力大学学报 变压器 微电机 电气传动 磁性材料及器件电机与控制学报 华东电力绝缘材料 26低压电器 电瓷避雷器蓄电池电气应用大电机技术电测与仪表 照明工程学报
稿件终审表示已经通过了初审、外审、专审，在编辑部最终审核，一般到终审的稿件退稿的几率很小，但是不排除也有退稿的可能。终审和发表不一样。 论文审稿的流程一般是：初审、专家审稿、最终定稿。其中初审是期刊杂志社内部编辑进行的，通过之后才能进入专家审核，然后再由主编进行审核，最终才能发布，所以审稿的严谨可见一斑。期刊杂志社初审是基本过滤，一般无大问题的论文都能通过，审稿主要还是在于专家审稿。 其实对于每一份专业的期刊（或称学术期刊），其编辑部都会有编辑委员会，编委会主任一般都由在本行业（或专业）有一定知名度的专家、学者担任，而编辑选择审稿专家的原则，首先，是专家的经历和学历，特别是专家的经历是最重要的。其次，是专家对审稿工作的认真负责态度。第三，是专家的审稿水平。当然，审稿专家的学历、经历不同，对一篇论文的审查结论也会有所不同。而专家审稿所处的角度不同，对稿件的评价高度也就不尽相同。作为某一行业的专家学者，对其所处专业的学术动态和技术水平应有一个全面地了解，专家审稿主要是对论文内容的审查，如论文的观点是否正确，所采用的原理、公式、推导过程以及结论的正确与否，试验数据是否与国外文献上数据有出入，参考文献是否是最新的等等。从某种程度上说，专家审稿是对论文的学术水平、技术水平，以及论文的创新性、先进性等进行正确地评价。 专家审稿时，必须对学术论文所反映的内容进行全面而细致地审查，如论点、实验过程、结果与讨论、结论等应进行细致的审查，对不同的学术观点和论点，专家应静下心来，进行认真地、理性地思考，给论文以正确而恰如其分地评价，切不可臆测、臆想和臆断地评价论文的学术价值。具体的方法如下： 政治性审查。政治上主要审8个方面问题：国家领土和主权问题；民族尊严问题；党的方针、政策问题；涉外问题；宗教问题；历史问题；保密问题；其他政治问题。 创新性审查。创新主要是指论文对人类知识、技术或观念等的新贡献。分析方法和途径大致如下： 3、分析论文来源：基金课题的审批严，经费支持好，其论文可能较有创新性。 4、分析作者信息：公认的高水平作者的新作质量可能好，因为研究有继承性，论文质量与作者素质呈正相关。 6、分析正文：论题鲜明、新颖，实验过程和数据完整，论据典型充分，论证严密，结论明确的论文一般较具创新性。 论文审稿之后很多都需要回稿重新修改，每篇文章被打回都是有其自身的原因的，作为作者接到审稿人的意见时，首先要摆正心态，保持冷静。这是要做到：所有问题必须逐条回答；尽量满足意见中需要补充的实验；满足不了的也不要回避，说明不能做的合理理由；4。对于不认同的意见，也要委婉有技巧地回答，做到有理有据有节； 审稿人推荐的文献一定要引用，并加以讨论。