存在以下的可能，供你参考：1、直接被SCI期刊录用；但是现在很少有会议论文直接被SCI期刊录用，但是不排除一些非常N的会议。2、由会议推荐到SCI期刊；SCI期刊会进行审稿，也可能不审稿，但是总体命中率在85%以上，那样就恭喜你了啊，这样情况主要发生在你老板是大牛，而且受会议主办方邀请。3、会议之后，与你要好的大牛推荐你的论文去SCI期刊，这样的概率也比较高；4、会议之后，如果不出期刊，你可以继续投稿；
如果不重新写，那就是一稿多投了，sci的审稿周期可能会长一些。要不再等等，要不就通过联系方式问问。。。要不就重新写一篇。
可以是可以，但成功的几率太小，因为此时文章已经没有新鲜感了、
不可以一稿多投的
你好，我是兼职作家。可以明确的告诉你，是不可以的。一稿多投很容易产生版权争议，不论是国内还是国外的出版社最忌讳的就是版权争议。而且国内的大部分出版社都会延迟几个月给作者寄稿费，一段时间过后没有人举报再寄稿费。目的就是为了防止这类事情发生。
不可以一稿多投，只能公开发表一次。但你要正确理解“一稿多投”。但现在有现在的形式，一定要灵活运用啊！如果你投稿时一定要认清楚。如果你投了一家稿后，人家在一个月内（有些杂志时间可能更长，如果更长他们会特别说明）没有给你答复前，你绝不能投向第二家。而且，即使你得到了答复，在超过授权的范围投向第二家，也属一稿多投，有疑问 网页输入壹品优 咨询。
如果是一稿多投，相似度可能会很高，可能会超过50%。如果相似率在10%-50%之间，则可能存在一部分直接摘抄来的文字，此时有一定可能会被认为抄袭，但是也不一定，主要还是取决于每个匹配来源的相似率，有可能是某个部分的摘抄的比例特别大。相似率低于10%才是在期刊允许的合理范围内。大部分期刊都要求10%以内，好点的期刊要求5%。相似率小于10％。在这些文章中检测到的相似率通常来自相对分散的匹配文本或常用短语。通常，每个地方的匹配来源仅占1％至3％。如果期刊允许，检查结果对论文识别的影响不是很显着，几乎可以忽略不计。SCI期刊不是一本刊物，刊物不同，所要求的重复率标准亦不同。有的SCI期刊重复率要求标准高，不允许超过5%，还有的SCI期刊重复率要求标准相对轻松一些，不允许超过15%，当然还有更宽松的，比如某SCI期刊重复率不能超过30%。所以，在不确定具体的SCI期刊时，就无法确定其重复率要求。由于SCI论文发表难度大，SCI期刊版面紧张，不缺稿源，建议发表的SCI论文控制在5%以内最保险。
这给是肯定影响的，不能一稿多投，不然重复率就是100%
其实这个不算的，很多人都这么干。但是有一个前提条件，那就是你投的学术会议是国际学术会议，因为国际学术会议是英文投稿，而你再投国内的中文杂志社，基本上就是没得问题的。但是建议你最好还是把文章的题目摘要做少量改动下，表格数据也改动下。关于这个问题，建议你百度搜：EI学术会议中心，有这个问题的详细剖析和解释。
投期刊的文章已经录用了，但是还没有出版 投期刊的文章已经录用了，但是还没有出版 因为这个会议一篇文章只能两个人注册，我们想去三个或者四个人，只能再找一篇文章，能不能把那篇投期刊的文章再投会议呢？反正会议也不牵涉到版权，期刊的文章也没有出版 可以肯定的是一稿两投 但也可以技术处理 那要是先投了会议再投期刊可以吗？ 同问。 参加了一个会议，没有出全文的，只是摘要集。我想再投。我觉得可以。Minicheung(站内联系TA)如果会议论文是sci或ei检索的，则会议论文不能再投期刊，不过可以对会议论文进行适当的修改和扩充之后再投期刊，这属于踩线操作，不建议，除非扩充内容远远超过会议论文内容。 已投期刊的论文如已经被录用，则不能再投会议，除非这个会议连论文集都没有，只属于纯粹的口头学术交流visitor958(站内联系TA)经常看到有人这么认为。可不可以与检索无关，和版权协议有关（仔细看看，一般都有作者权利的一项，可以扩充投杂志）。版权协议是和出版社签的，与检索机构没有关系。 如果会议论文是sci或ei检索的，则会议论文不能再投期刊，不过可以对会议论文进行适当的修改和扩充之后再投期刊，这属于踩线操作，不建议，除非扩充内容远远超过会议论文内容。 已投期刊的论文如已经被录用，则 wuzezhou(站内联系TA)我觉得肯定是不行的。因为你都投了期刊且录用了，除非你把文章从期刊要回来，只不过除非这是非常重要的会议哟。aa11_11(站内联系TA)呵呵，主要看会议的论文集会不会公开出版和是否被SCI等收录，要是收录相当于你投的SCI呗，文章再投期刊肯定就是冲突的。当然可以在后者再添加成果什么的。个人认为吧qbzh(站内联系TA)属于一稿多投，慎之！guolina1218(站内联系TA)想投就投呗。没太大问题。一般中英文两投应该问题不大。
可以适当的修改，换个角度发么，会议和期刊是不大一样的，不过很多会议在数据库里也搜的到~要是搜不到的话，会议也不见得有什么价值吧
嗯，可以
ISTP检索现在改名为CPCI检索会议论文一般是遴选出一些推荐到SCI期刊上发表的，被SCI检索的期刊，级别当然高于国内核心期刊不是所有的会议论文都能被ISTP（即CPCI）检索，也不是所有的会议都能推荐SCI发表。可以看下这个会议，已经第九届，有ISTP发表和SCI发表的机会：2019第九届国际生物技术与生物工程学术会议 (ICBB2019)
这个主要看单位的规则，SCI也有三区四区水刊，领域内非常有名的国际会议期刊，个人认为要比四区甚至三区含金量高。但是会议论文相较于SCI论文，缺乏同行评议，论文的真实性、严谨性相对低一些，个人认为其含金量难以高于一区二区论文。当然如果会议论文获个奖，那就另说了。
可以。sci其实就是一篇论文，只不过其所在期刊被sci检索到或者说是sci的搜索引擎能够搜索到。作为学术论文，是需要对会议论文进行引用的，因为会议论文的审稿时间较短，一些特别新的观点和方法能够很好的体现，所以sci可以引用会议论文。
只要是在期刊发表过的都是不可以再去发的
可以的。很多会议获奖的论文，投稿到杂志时，都是注明了文章曾获得**奖！这不算一稿两投。会议上发表的论文理论上还无法算做公开发表的文章。这就好像，发表的论文可以拿去评奖，评奖的论文也可以再拿去发表。——山东期刊采编中心 答复。（百度搜索我们）
嗯，可以
可以是可以，但成功的几率太小，因为此时文章已经没有新鲜感了、