这个不一定啊。只能说是那个审稿人的效率非常高。还有一种可能是这个审稿人拒绝审稿，也就是说他看不懂你的文章（不是一个方向）。投稿后不要着急啊，耐心等待！
生态学报作为一级学报兼北大核心与cscd，虽然只是中文，但本硕用来评个奖还是够用的。现在先来聊聊这个期刊投稿的过程。之前在网上也搜过相关信息，基本结论就是见刊慢，周期长，而且不允许加急。如果赶时间的话不建议投。除此之外，也可以选择其他诸如应用生态学报、植物生态学报、生态学杂志等期刊，这几个刊水平应该也是差不多的。
这个杂志还行吧，就是等到发表时间很长，我都一年了，才等到发表通知
生态科学这杂志没有投过哦。不过一般自己投稿审稿都要接近三个月左右。。。
生态学报作为一级学报兼北大核心与cscd，虽然只是中文，但本硕用来评个奖还是够用的。现在先来聊聊这个期刊投稿的过程。之前在网上也搜过相关信息，基本结论就是见刊慢，周期长，而且不允许加急。如果赶时间的话不建议投。除此之外，也可以选择其他诸如应用生态学报、植物生态学报、生态学杂志等期刊，这几个刊水平应该也是差不多的。
找好了人打好了招呼好处给到了位机会大大机会多多很多医生的资格评审就这么搞定的
也是核心的一本，不是很重要的核心，。审稿周期大概三个月，出稿大半年。
这样的审核确实是很漫长，因为稿子需要的流程复杂，因为占有权重很大。该催稿时请务必催稿。一审如果超过两周还没有送出去，催!审稿时间超过一个半月，催!至于投回修改稿的时间，我个人觉得完全没必要掐着，毕竟浪费的是自己的时间。一般都会给一个月时间返修，建议视审稿意见多少而定，问题少可以早返回。其次就是关于修改意见的一点看法，审稿人也不是神仙，其意见也有可能不准确，如果对审稿意见有异议要有充分的理由反驳，修改说明多引用相关文献，否则还是老老实实按照意见改。当然一些细枝末节的意见就没必要太强硬了，让怎么改就怎么改。中文只要数据的质和量别太差，别做太烂大街的东西，语言逻辑能够自洽，也不需要什么文笔，基本就能过一审了。此外如果不是两个审稿人都给出退稿意见，录用的几率还是挺大的，因为编辑在对待退稿这件事上慎之又慎，所以不必太杞人忧天。
有邮编直接去邮局，有地址，汇款过去就行了……
这个不一定啊。只能说是那个审稿人的效率非常高。还有一种可能是这个审稿人拒绝审稿，也就是说他看不懂你的文章（不是一个方向）。投稿后不要着急啊，耐心等待！
吉林省教育学院学报 2008/02 25 《简·爱》的生态女权主义思想 王文惠 第一,此句的伍实在比第一段更为切近直,这证明了直法的不容怀疑;第二,
JMST我申述过一次，成功了，最后接受，哈哈huxiuling(站内联系TA):tiger28:slytjiaofei(站内联系TA):tiger28:yundepan(站内联系TA)试试吧，不过不要抱多大希望，还是做好改投的准备吧ytinghost3(站内联系TA):tiger28::tiger28:yingying1588(站内联系TA)祝福祝福croninszl(站内联系TA)试试看吧,不然你会后悔的!!! 大家好，我的论文被国内一个一级期刊《++生态学报》退修后，过了一个月还没有消息，我打电话咨询，编辑说需要复审，结果第二天就发现复审后退稿。 试试看吧,不然你会后悔的!!! 好运! 不理你怎么办？很多杂志编辑决定就是最后决定，自己认为有道理，别人还是会认为无理取闹。。。不需要这篇文章，申述抱怨没有关系，需要文章的话，还是三思。认为文章好，适合这个杂志，就直接修改重投（很多申述成功也是重投重审），没有必要给编辑出难题。visitor958(站内联系TA)Originally posted by jamesqi at 2011-06-03 09:11:35: 不理你怎么办？很多杂志编辑决定就是最后决定，自己认为有道理，别人还是会认为无理取闹。。。不需要这篇文章，申述抱怨没有关系，需要文章的话，还是三思。认为文章好，适合这个杂志，就直接修改重投（很多申 你不试谁也不知道结果如何。态度好一点就行。所谓不打不相识。吵下架人家才在乎你！建议试试。
这样一般问题都不大，你按照专家说的意见进行修改（在某些地方不修改时一定要说的有理有据），并逐条进行回复。这样，专家会觉得你在认真看他的意见，录用可能性更大。
找好了人打好了招呼好处给到了位机会大大机会多多很多医生的资格评审就这么搞定的
这样的审核确实是很漫长，因为稿子需要的流程复杂，因为占有权重很大。该催稿时请务必催稿。一审如果超过两周还没有送出去，催!审稿时间超过一个半月，催!至于投回修改稿的时间，我个人觉得完全没必要掐着，毕竟浪费的是自己的时间。一般都会给一个月时间返修，建议视审稿意见多少而定，问题少可以早返回。其次就是关于修改意见的一点看法，审稿人也不是神仙，其意见也有可能不准确，如果对审稿意见有异议要有充分的理由反驳，修改说明多引用相关文献，否则还是老老实实按照意见改。当然一些细枝末节的意见就没必要太强硬了，让怎么改就怎么改。中文只要数据的质和量别太差，别做太烂大街的东西，语言逻辑能够自洽，也不需要什么文笔，基本就能过一审了。此外如果不是两个审稿人都给出退稿意见，录用的几率还是挺大的，因为编辑在对待退稿这件事上慎之又慎，所以不必太杞人忧天。