第一：盲审的要求严不严。严不严要看你学校本身要求严不严。盲审都是找“兄弟院校”，一起玩的哥们都很义气，你认真他就认真，你扯淡他就扯淡。所以，严不严得看你学校本身。第二：盲审论文实证数据要不要一起交过去盲审论文应该是比较完整、规范的论文全文，实证数据要有，问卷、年鉴之类的原始数据就不需要了。第三：盲审的专家会不会验证数据的真假盲审会关注实证研究的整体框架，并不会特别关注数据。原始数据也不好鉴别，但是对数据的分析一般是会验证一下的。主要看数据处理方法对不对、数据对结论的支持力度（数据分析的准确性和完整性）第四：盲审的时候专家会不会在软件上重新运行数据，看结果这个一般不会，除非这个专家特别认真，也或者你数据太过分、侮辱专家的智商了第五：盲审没有过怎么办不好意思，限期修改并经盲审同意答辩后公开答辩。有的学校盲审不通过直接延期答辩，意味着延期毕业。
会的。盲审就是将不署作者名的学位论文送给作者不可能知道的专家审核,这种情况下都是会审数据的,出来的成绩也会更加客观。
论文盲审主要看以下内容：先看选题，选题不行肯定及格或者不及格，比如写了个伪命题。这主要是导师把关不严或者导师本身水平差的缘故。看论文的格式。在盲审过程中，大批量的作品寄送到老师面前，首先最容易也最方便审判的一定是论文格式。查看论文格式是否合格也是评判论文最简单的方式。论文有固定的格式，各位在写作之前可以观看本校发送的模板，然后再进行论文的撰写。这样在撰写之前就能养成好的习惯，在后期的修改过程中会觉得顺手很多。看目录结构，第一章写概念概述的减分，没有问题意识全篇编教材的减分，严重重复前人研究的减分，对策建议没有针对性高万金油的减分，整体结构没逻辑的减分，等等。看内容，内容一般不会细看，就是翻阅一下，选个别段落阅读一下，主要看内容是否紧密围绕标题，语言是否通顺连贯等。看摘要以及结论，摘要和结论言简意赅，最容易体现出论文作者的水平以及其研究水平。如果摘要写作规范，反应出的核心观点比较合理，给盲审老师基本印象会好。而结论是对一篇论文的总结陈词，在摘要和结论中能体现出本篇论文所撰写的具体方向以及所要表达的意义。也会看注释参考文献的文献级别和相关性。引用垃圾期刊，说明作者本身学术常识不足；未引用本研究领域的权威文章，说明文献梳理不足；引用文献量过少，说明文章底子薄；引用文献没有相关性，说明参考文献是瞎写的。
看答辩时间安排。一般论文论点，论据，结论都会重点审。特别有些学校事先安排老师肓审，盲审意见也是重点。还有整体版面一定要符合学校规定。这方面的缺点老师一眼就看出。参加答辩一定要做足准备。不要混。
那要看具体情况。一般来说，认真看标题看摘要，是第一步。经过这样的“筛选后”，在仔细看比较好的论文。
不会。外审专家的审稿是按照假设你的数据全部符合标准的前提下进行审稿的，也就是你的论文外审不会重新做实验验证你的结论等论文内部的东西，但是如果你的论文本身存在逻辑错误或者其他问题的话，那就不能通过外审了。
一般不会因为数据出问题而导致外审不通过的。论文外审是指将论文送外单位专家审阅。主要是看论文的质量是不是达到期刊投稿水平，是对专业质量知识的审查。外审耗费的时间是比较长的，因为他们有时会对论文中出现的数据进行验证。以检验论文中的实验数据、实验方法是否科学，所得出的结论是否符合行业的发展。专家主要审核以下几个方面：①政治性审查。主要是检查涉外问题、宗教问题、历史问题、保密问题、其他政治问题等等。②创新性审查。创新主要是指论文对人类知识、技术或观念等的新贡献。③分析论文来源：基金课题的审批严，经费支持好，其论文可能较有创新性。④分析作者信息：公认的高水平作者的新作质量可能好，因为研究有继承性，论文质量与作者素质呈正相关。
一般是不会。大部分的专家盲审对于学生的毕业论文是不会进行原始数据查询的，当然作为专家来说，如果发现学生所提交的论文当中所有的数据都是编造的，并不是通过实验获得的，那么会采用一票否决制，也就是说盲审不通过，这对于学生来说影响是非常大的。
会。1、毕业论文盲审会验算数据处理的正不正确，盲审就是将不署作者名的学位论文送给作者不可能知道的专家审核，这种情况下都是会审数据的，出来的成绩也会更加客观。2、盲审指一种组织专家组评审的制度，就是匿名送审，意味着评阅导师不知道论文作者是谁。
那要看审稿人认不认真了，有的审稿人会按照你的理论在弄一遍，被查出来，就是学术造假了根据学位论文作假行为处理办法，五种行为可被视为学位论文作假行为，其中包括：伪造数据的；2009年，西南交大副校长、教授、博士生导师黄庆因博士论文作假处理结果，被取消博士学位和研究生导师资格。009年浙江大学药学院副教授贺海波因涉嫌抄袭、剽窃原博士生导师实验数据，共计发表8篇假论文，被浙江大学撤销副教授职务和任教资格，并将其开除。
一般是不会的，但是你最好也要保证你的实验可重复啊