既然已经接受了就是好事啊，你再投别的刊物不一定接受呢。这样比较难办啊。既然已经接受了就是好事啊，你再投别的刊物不一定接受呢。就跟老板说不能撤稿了 同意andloani(站内联系TA)老板要啊，有没有人知道这种情况下撤稿的后果，想让老板知道严重性。jlc夜雨(站内联系TA)后果很严重啊andloani(站内联系TA)老板想让我跟杂志说什么数据有问题要修改，我实在不知道要怎么说才好，我也觉得肯定会有不好后果的。thinkpader(站内联系TA)这样整确实是影响非常的差的很影响个人声誉最好还是说服你老板这样比较难办啊。既然已经接受了就是好事啊，你再投别的刊物不一定接受呢。就跟老板说不能撤稿了 同意，再就是和老板强调时间的重要性。再投还不知道多长时间有信呢。zm2008hrb(站内联系TA)没办法撤吧谁让人家是老板呀zhaocy8903(站内联系TA)现在网络上已经有电子版了吗buffaloli(站内联系TA)那样的话，先与这个刊物告个别吧！:D:Dtsingyurs(站内联系TA)不用撤了，你要是说数据有问题，那人家编辑会想你太不谨慎，甚至整个中国的稿件。给编辑留下的印象太不好，其实影响因子没有你老师想象的那么重要。撤稿的原因是因为影响因子的确是很不对的。更何况能保证投高的一定能中吗？jiangcj0520(站内联系TA)Originally posted by andloani at 2009-11-15 22:27:投了一个2左右的文章，没事先跟老板商量，现在已经接收了，在等校正稿，但是老板说我投太低，现在一直要求我撤稿，但是已经接收了还能撤稿吗？我都不知道有啥理由可以说啊，因为之前小修一次重新发回去后接收的， 只能说你老板有些过分了！ahs(站内联系TA):):):):)，低就低点呗，你老板老以为自己的东西可以发SCIENCE呀，不现实；再说你说自己数据有问题，这不是在自己抽自己的脸嘛，亏你老板想出这招来。tykd(站内联系TA)这个问题确实不太好办boshenglee(站内联系TA)不能撤 很不错 他折腾你呢andloani(站内联系TA)Originally posted by zhaocy8903 at 2009-11-16 08:04:不用撤了，你要是说数据有问题，那人家编辑会想你太不谨慎，甚至整个中国的稿件。给编辑留下的印象太不好，其实影响因子没有你老师想象的那么重要。撤稿的原因是因为影响因子的确是很不对的。更何况能保证投高的一 对呀，我也是怕以后编辑至少不会再接收我们课题组的文章。老板之所以要高分的文章就是为了结题，不过我最后一次没跟他商量投稿确实是我不对，现在只能看怎么说服老板了。sunke(站内联系TA)已经接受了，还是别撤了吧，下次注意了最好直接告诉老板如果现在撤稿会影响他老人家的学术声誉，对老板不好，以后投稿会注意的。wordadobe(站内联系TA)中国人的名声就是被你们导师这样的败坏了的但是你投稿没有经过老板的同意也是不对的建议你不要撤稿，为后来的兄弟姐妹们考虑一下吧
杂志社要求提供原始数据是有可能会撤稿的。撤回稿件都是发生在编辑要求投稿作者提供原始资料后，比如更详细的临床数据、实验数据或者未经剪裁的Western Blot原始图等，或者要求补充实验。论文发表后被撤稿的事件越来越多被媒体报道，尤其是国际著名出版商接连发生大规模撤稿事件，更加引起了社会广泛关注。撤稿属于期刊正常纠错机制的一种。对作者来讲，如果已经发表的研究成果中存在错误或失误。撤稿的原因介绍：撤稿需要及时公开说明并修正，这也是诚实守信、求真求实的科学精神的体现，科学本身就是在不断怀疑、纠错和自我修正的过程中得以发展的；对期刊来讲，则需要及时去修正文献，保证文献的正确性。因此正确客观看待撤稿问题非常重要。撤稿无论对于作者还是期刊来讲，都是不希望发生的事情，会对作者、读者和期刊产生不良影响。如果是涉及学术不端行为的撤稿，作者可能还会面临来自所在科研机构和资金支持等部门的调查和惩罚，都应尽可能避免。
本人有撤稿经验，欢迎交流探讨
既然已经接受了就是好事啊，你再投别的刊物不一定接受呢。这样比较难办啊。既然已经接受了就是好事啊，你再投别的刊物不一定接受呢。就跟老板说不能撤稿了 同意andloani(站内联系TA)老板要啊，有没有人知道这种情况下撤稿的后果，想让老板知道严重性。jlc夜雨(站内联系TA)后果很严重啊andloani(站内联系TA)老板想让我跟杂志说什么数据有问题要修改，我实在不知道要怎么说才好，我也觉得肯定会有不好后果的。thinkpader(站内联系TA)这样整确实是影响非常的差的很影响个人声誉最好还是说服你老板这样比较难办啊。既然已经接受了就是好事啊，你再投别的刊物不一定接受呢。就跟老板说不能撤稿了 同意，再就是和老板强调时间的重要性。再投还不知道多长时间有信呢。zm2008hrb(站内联系TA)没办法撤吧谁让人家是老板呀zhaocy8903(站内联系TA)现在网络上已经有电子版了吗buffaloli(站内联系TA)那样的话，先与这个刊物告个别吧！:D:Dtsingyurs(站内联系TA)不用撤了，你要是说数据有问题，那人家编辑会想你太不谨慎，甚至整个中国的稿件。给编辑留下的印象太不好，其实影响因子没有你老师想象的那么重要。撤稿的原因是因为影响因子的确是很不对的。更何况能保证投高的一定能中吗？jiangcj0520(站内联系TA)Originally posted by andloani at 2009-11-15 22:27:投了一个2左右的文章，没事先跟老板商量，现在已经接收了，在等校正稿，但是老板说我投太低，现在一直要求我撤稿，但是已经接收了还能撤稿吗？我都不知道有啥理由可以说啊，因为之前小修一次重新发回去后接收的， 只能说你老板有些过分了！ahs(站内联系TA):):):):)，低就低点呗，你老板老以为自己的东西可以发SCIENCE呀，不现实；再说你说自己数据有问题，这不是在自己抽自己的脸嘛，亏你老板想出这招来。tykd(站内联系TA)这个问题确实不太好办boshenglee(站内联系TA)不能撤 很不错 他折腾你呢andloani(站内联系TA)Originally posted by zhaocy8903 at 2009-11-16 08:04:不用撤了，你要是说数据有问题，那人家编辑会想你太不谨慎，甚至整个中国的稿件。给编辑留下的印象太不好，其实影响因子没有你老师想象的那么重要。撤稿的原因是因为影响因子的确是很不对的。更何况能保证投高的一 对呀，我也是怕以后编辑至少不会再接收我们课题组的文章。老板之所以要高分的文章就是为了结题，不过我最后一次没跟他商量投稿确实是我不对，现在只能看怎么说服老板了。sunke(站内联系TA)已经接受了，还是别撤了吧，下次注意了最好直接告诉老板如果现在撤稿会影响他老人家的学术声誉，对老板不好，以后投稿会注意的。wordadobe(站内联系TA)中国人的名声就是被你们导师这样的败坏了的但是你投稿没有经过老板的同意也是不对的建议你不要撤稿，为后来的兄弟姐妹们考虑一下吧
可能是因个人原因需要撤销。知网论文撤销是需要联系期刊所在的出版社，和出版社表明原因，然后由出版社在知网上进行撤销。出版社成功后会有撤稿痕迹并且撤销成功的论文时不能再用的。
写的不够好 或者内容欠缺 错字太多 敏感词太多都会被退 建议在发布之前自己站在读者的角度来审核自己写的文章 不要以为是自己写的就觉得这也好 那也好 要自己站在别人的角度来阅读自己写的文章觉得写的好再发布 很大几率都能过审的
一般是2-3个月，有的长的半年，甚至一年都有的。
本人有撤稿经验，欢迎交流探讨
拒稿原因，哪条戳中痛点 Yalow、PaulLauterbur、Barry Marshall、AlbertSzent-Gyorgyi这些人名大家可能不太熟悉，不过他们可都是相关学术领域的大神级人物，且都为诺贝尔奖得主，这些人你不熟悉，那爱因斯坦的大名总该如雷贯耳了吧，小编说这些的目的是想告诉大家，以上这些学界大牛的论文都曾被拒稿过，所以拒稿是科研过程中难免的事情，我们只要寻找拒稿原因，化挫折为动力，才能立足于学术界。 换一个角度去看待拒稿，也许是一件好事，能让作者知道论文的不足之处，再次投稿时，弥补不足，提高发表的几率。一般被拒稿的原因总结如下： 英语水平低：据悉因语言问题被拒稿的比例约占35%左右，而且日益成为比较突出的问题。英文语法错误 , 研究描述不当，用词不当，表达不畅，中国化英语表达等等。 论文缺创新 : 创新是学术论文的灵魂，也是期刊最欢迎的形式，实验论点重复别人已发表的文献 , 或经过简单推理就能从已知的国际文献中推理获得 , 或重复他人工作者常被拒稿。 理论分析不足 : 对论文的新观点、新发现没有升华成理论高度。只有单纯的定性描述、缺乏定量的、理论的分析。 内容分量不足：每一本杂志都有自己的办刊标准，涉及领域也各有不同，论文内容缺乏分量，难以让杂志编辑提起兴趣，对于读者来说也一样缺乏对论文的兴趣。 论点无法证实 : 论文提出的论点不能通过该实验方案所证实。逻辑推理有问题 , 实验方法学理论的欠缺。作者未能公正客观地从其实验结果中推得结论。 实验存在缺陷 : 实验数据或分析存在严重缺陷。 数据统计处理不当 : 数据统计检验方法和统计学分析方法不对或不够妥当。 应用领域窄 : 仅仅是区域性工作 , 而不是具有普遍意义、可以推广到其他地方的工作, 或仅仅是国外方法在中国某一地区的应用 , 而不是提出新的方法。 不符合杂志要求 :不同期刊对论文的要要求是不同的，这些要求包括数据表达、图片是否另附、是否清晰 , 图释是否完整 , 参考文献格式是否符合要求；其中哪一项不符合要求都有可能被拒稿。 以上的拒稿原因是否戳中了你的痛点，没关系，拒稿并不是一个坑，他能让我们更清楚的了解自身的不足之处，在不断的完善学习中，写出含金量十足的学术论文。 参考：查尔斯沃思论文润色
本人有撤稿经验，欢迎交流探讨
拒稿原因，哪条戳中痛点 Yalow、PaulLauterbur、Barry Marshall、AlbertSzent-Gyorgyi这些人名大家可能不太熟悉，不过他们可都是相关学术领域的大神级人物，且都为诺贝尔奖得主，这些人你不熟悉，那爱因斯坦的大名总该如雷贯耳了吧，小编说这些的目的是想告诉大家，以上这些学界大牛的论文都曾被拒稿过，所以拒稿是科研过程中难免的事情，我们只要寻找拒稿原因，化挫折为动力，才能立足于学术界。 换一个角度去看待拒稿，也许是一件好事，能让作者知道论文的不足之处，再次投稿时，弥补不足，提高发表的几率。一般被拒稿的原因总结如下： 英语水平低：据悉因语言问题被拒稿的比例约占35%左右，而且日益成为比较突出的问题。英文语法错误 , 研究描述不当，用词不当，表达不畅，中国化英语表达等等。 论文缺创新 : 创新是学术论文的灵魂，也是期刊最欢迎的形式，实验论点重复别人已发表的文献 , 或经过简单推理就能从已知的国际文献中推理获得 , 或重复他人工作者常被拒稿。 理论分析不足 : 对论文的新观点、新发现没有升华成理论高度。只有单纯的定性描述、缺乏定量的、理论的分析。 内容分量不足：每一本杂志都有自己的办刊标准，涉及领域也各有不同，论文内容缺乏分量，难以让杂志编辑提起兴趣，对于读者来说也一样缺乏对论文的兴趣。 论点无法证实 : 论文提出的论点不能通过该实验方案所证实。逻辑推理有问题 , 实验方法学理论的欠缺。作者未能公正客观地从其实验结果中推得结论。 实验存在缺陷 : 实验数据或分析存在严重缺陷。 数据统计处理不当 : 数据统计检验方法和统计学分析方法不对或不够妥当。 应用领域窄 : 仅仅是区域性工作 , 而不是具有普遍意义、可以推广到其他地方的工作, 或仅仅是国外方法在中国某一地区的应用 , 而不是提出新的方法。 不符合杂志要求 :不同期刊对论文的要要求是不同的，这些要求包括数据表达、图片是否另附、是否清晰 , 图释是否完整 , 参考文献格式是否符合要求；其中哪一项不符合要求都有可能被拒稿。 以上的拒稿原因是否戳中了你的痛点，没关系，拒稿并不是一个坑，他能让我们更清楚的了解自身的不足之处，在不断的完善学习中，写出含金量十足的学术论文。 参考：查尔斯沃思论文润色