一个专家的意见，修改后直接装上还需要听专家的那个意见嘛，当然得听。
那您修改好再提交
就是拿给外校的几个专家审，一般指发给一个学校，但是是几个专家。。这要看你们学校具体怎么操作，钱多就多请点学校和老师来省。。。。一般“人审”比较灵活，假如你过了学术不端，但几个专家一致认为你抄袭，你就过不来。假如你没过学术不端，但是专家认为你是自己的见解，你也能通过考核。。想要顺利通过，自己多下工夫吧。。网上有帮修改论文的，但不知道可靠不。。
只收到一个专家意见，修改后可以送审送什么？还是要等到所有专家意见都收到了才可以。纵深只收到一个专家意见，修改后可以送人吗？还是要等到所有的专家意见都收到了才可以送人？
不会。外审只是论文被评价的开始，还要等几个月才能知道是否可以进行修改或录用，只能说如果初审都不过的话，那么论文差太多了论文状态显示外审。
静候佳音，别着急，因为着急也没用。第一步是初审；第二步是复审。复审就是外审，复审已审回说明外审已给出了审稿的意见，编辑会根据审稿的意见给主编审核。过不了几天就会给出你的结果：是退修、退稿或直接录用，复审已审回是最后的决定阶段，耐心等几天就会有结果。如果你要是急，可以直接给编辑部打电话，问问你的稿件有没有录用，这样更快些！
表示那个专家拒审，所以得另外给你找一个专家
没有要修改的地方
我的文章也是外审中，但是在送外审的当天，就有显示有专家审稿完成，什么情况呢？
1、一篇论文只统计一次。如该论文由该校多人合著，则只能以第一完作者(或通讯作者)的名义统计一次。第一完成人(或通讯作者)的工作量必须大于50%，所有该校完成人的工作量总和为100%。校外作者和研究生不给科研工作量，不用填写。2、第一作者一般是论文具体工作中贡献最大的研究人员。国内一般在评职称和研究生发表论文的时候只认第一作者。涉及到一些反映老板重要观点的文章，有的老板也不会放过既是第一又是通讯作者。有些杂志甚至声明只有体力上的贡献不可以作文章的作者，但可以致谢。3、如果从知识产权上来说，研究成果算是通讯作者的，所以如果是自己很有分量的文章，不要随便将别人作为通讯作者。以前，国内比较注重作者排名，老板一般要排在第2位;现在和国际接轨后，也逐渐开始看重通讯作者了。投国外杂志时老板可放在最后，并注名是通讯作者。扩展资料:第一作者署名权据《中国青年报》报道，华中科技大学电信系明文规定：硕士生发表论文，原则上导师是第一作者；博士生发表论文，导师必须是第一作者。这个规定引起了研究生的不满和投诉，它实际上涉及到科研工作中的道德和体制问题，需要仔细辨析。在大多数情况下，在校硕士、博士生发表科研论文时，第一作者是自己的导师，这不仅是出于惯例，而且是合理的。因为情况往往是，研究课题是导师的，论文是在导师的指导下完成的。这时，不论用道德的眼光，还是用权利的眼光，导师署名第一都无可非议，因为关键思路出自导师，学生投入和贡献的是一般工作、知识、精力和时间。我们可以说，即使在另外的情况下，两人合作决定署名次序也是如此，导师的身份、学校的行政权力等背景不是决定性的因素。参考资料:百度百科-第一作者
区别：1、第一作者为学生，通讯作者为导师。2、通讯作者则是本研究的学术指导人或导师，而不是"通讯联系人"。任何非高级职称的作者和研究生都是有资格当通讯作者的。研究生导师往往是研究生论文的通讯作者。3、通讯作者作为研究论文的指导者对选题的先进性、首创性、实验设计和方法的合理性、结论的可信性、严谨性等,以及对发表时署名次序和"一稿一投"等原则负首要责任。4、由于不直接在第一线操作，通讯作者都对原始数据的真伪虽然负有一定责任,但不能负首要责任。由于分担的责任不同,一般研究论著( original article)和研究生论文的通讯作者不应兼当第一作者。5、作为论文的指导者,具有高级技术职称,在单位中有较高而稳定的地位,所以,论文发表之后,读者有质疑或咨询时,首先应该和通讯作者联系反映意见。参考资料：百度百科-第一作者百度百科-通讯作者
给第一作者。论文的第一作者指的是文章的主笔人，一篇论文通常可以有3-6个作者，因为作者排名通常也是按照贡献大小来排的，若是无法分辩贡献大小的时候，几个作者共同为第一作者的情况也是存在的，第一作者在论文发表中的地位和作用是十分关键的。退稿多是由于文章学术质量问题导致的，如文章报道的内容缺少核心的科学问题，缺乏创新性、数据可靠性和文章结构存在较大问题等。还有作者未按照专家意见对关键问题做出合理回答或修改，或者作者按照专家意见修改但仍存在较大问题的；因涉及补充必要的试验或数据，而作者无法提供或完成的。对此类情况要求较为严格或标准较高的期刊，编辑会对相关稿件做退稿处理。
是的。期刊总编辑将主编与审稿人的审稿意见与决定整理后以邮件的形式发给作者，作者即可进入投审稿系统查看详细内容并进行下一步操作。国外审稿人是义务的，可以根据文章质量和自己的看法自由地提出意见和建议。国外审稿人绝大多数治学严谨，很注重细节，可以说拿信誉当生命。当他们接到审稿要求时，如果很忙或不懂你的专业或领域，他们会完成。但只要答应审稿，一般都是尽职尽责的完成审稿任务。
所有问题必须逐条回答。尽量满足意见中需要补充的实验。满足不了的也不要回避，说明不能做的合理理由。审稿人推荐的文献一定要引用，并讨论透彻。以下是本人对审稿人意见的回复一例，仅供参考。续两点经验：最重要的是逐条回答
1、发给了通讯作者；2、仔细检查邮件及附件；3、去投稿系统里找一下，一般都会在；4、检查一下垃圾箱；5、发邮件询问编辑。
wumin1283(站内联系TA)返回审稿意见的决定权利在于编辑，可能编辑认为其他审稿人的意见不好或者其他审稿人没有意见，所以给你几个意见你就按照修改就是了。祝好运！speter(站内联系TA)意见有多有少，如果写的好，意见当然少了。