我建议你还是换个杂志吧，他们审稿效率太低，而且态度不好，一点也不正规，都不支持在线投稿，xx_这个邮箱好像也不怎么用了，邮件都不回，我去年投过一个，过了两个月我询问一下，结果就不回我邮件了而且你可以看一看他们的杂志，学术性质的文章不多，一般都是很有名的专家学者投稿，估计他们不是用这个邮箱投，实际用这个邮箱投稿的，非常困难
大概一周左右。一般期刊投稿流程是：投稿-审核-出刊（纸质刊物）-网络检索，也就是先出版纸质刊物，再将电子版数据上传至合作的数据库；而网络首发的流程是：投稿-审核-网络检索-出刊（纸质刊物），而网络首发则是先将数据上传至网络首发平台，再出版纸质刊物。
一般是先交到这个组织（会议或者期刊），由这个组织进一步交给下面的核心会员审稿。这些核心会员多数是各个学校相关专业的教授、副教授等等。如果这些人刚好处于工作繁忙状态，那审稿过程要持续好一段时间咯。给点耐心吧，好文章会有好归宿的。
要看具体校每校投档数线校专业同数线同
若需要发表论文 我社发表论文流程：确认合作后，您将文章发给我检测审核。审核通过后我会将电子版的用稿通知和版面费的办理情况发给您，您收到用刊通知书后（可以自行查稿）确定发表，两天内付清相关费用（全款需即时到账），之后给您的文章安排排版，最后出刊将样刊寄给您。投稿邮箱： 《中国科技纵横》编辑部 责任编辑 ：苏珊
大概一周左右。一般期刊投稿流程是：投稿-审核-出刊（纸质刊物）-网络检索，也就是先出版纸质刊物，再将电子版数据上传至合作的数据库；而网络首发的流程是：投稿-审核-网络检索-出刊（纸质刊物），而网络首发则是先将数据上传至网络首发平台，再出版纸质刊物。
书宋体是一种字体，网上搜索下载安装就能用。楷体和楷体GB2312是不一样的字体。白体就是说没有任何字体格式如加粗斜体等的字；黑体就是加粗。正体就是不加斜体的字。
书宋体是一种字体，网上搜索下载安装就能用。楷体和楷体GB2312是不一样的字体。白体就是说没有任何字体格式如加粗斜体等的字；黑体就是加粗。正体就是不加斜体的字。
直接给epae@sac-发邮件投稿。
引用cn#GLVfGGVuQf的回答：病毒的原因大些，建议不要用360的杀毒，可以用下瑞星2010版的，现在不是可以用6个月么～安装更新完毕后，全盘杀毒～！清理下注册表，用360安全卫士的木马云查杀下木马试试～好运！～前几天我的电脑也是网速特慢，用360杀毒查没有病毒，可在C:\windows\system32下确实有2个从没见过的文件，在百度上搜索，大家说是病毒，没办法我重做了系统，现在可以了；那时家里是2台电脑，我的一开机，整个网速都很慢～！
自动化仪表
大概一周左右。一般期刊投稿流程是：投稿-审核-出刊（纸质刊物）-网络检索，也就是先出版纸质刊物，再将电子版数据上传至合作的数据库；而网络首发的流程是：投稿-审核-网络检索-出刊（纸质刊物），而网络首发则是先将数据上传至网络首发平台，再出版纸质刊物。
稿件终审表示已经通过了初审、外审、专审，在编辑部最终审核，一般到终审的稿件退稿的几率很小，但是不排除也有退稿的可能。终审和发表不一样。 论文审稿的流程一般是：初审、专家审稿、最终定稿。其中初审是期刊杂志社内部编辑进行的，通过之后才能进入专家审核，然后再由主编进行审核，最终才能发布，所以审稿的严谨可见一斑。期刊杂志社初审是基本过滤，一般无大问题的论文都能通过，审稿主要还是在于专家审稿。 其实对于每一份专业的期刊（或称学术期刊），其编辑部都会有编辑委员会，编委会主任一般都由在本行业（或专业）有一定知名度的专家、学者担任，而编辑选择审稿专家的原则，首先，是专家的经历和学历，特别是专家的经历是最重要的。其次，是专家对审稿工作的认真负责态度。第三，是专家的审稿水平。当然，审稿专家的学历、经历不同，对一篇论文的审查结论也会有所不同。而专家审稿所处的角度不同，对稿件的评价高度也就不尽相同。作为某一行业的专家学者，对其所处专业的学术动态和技术水平应有一个全面地了解，专家审稿主要是对论文内容的审查，如论文的观点是否正确，所采用的原理、公式、推导过程以及结论的正确与否，试验数据是否与国外文献上数据有出入，参考文献是否是最新的等等。从某种程度上说，专家审稿是对论文的学术水平、技术水平，以及论文的创新性、先进性等进行正确地评价。 专家审稿时，必须对学术论文所反映的内容进行全面而细致地审查，如论点、实验过程、结果与讨论、结论等应进行细致的审查，对不同的学术观点和论点，专家应静下心来，进行认真地、理性地思考，给论文以正确而恰如其分地评价，切不可臆测、臆想和臆断地评价论文的学术价值。具体的方法如下： 政治性审查。政治上主要审8个方面问题：国家领土和主权问题；民族尊严问题；党的方针、政策问题；涉外问题；宗教问题；历史问题；保密问题；其他政治问题。 创新性审查。创新主要是指论文对人类知识、技术或观念等的新贡献。分析方法和途径大致如下： 3、分析论文来源：基金课题的审批严，经费支持好，其论文可能较有创新性。 4、分析作者信息：公认的高水平作者的新作质量可能好，因为研究有继承性，论文质量与作者素质呈正相关。 6、分析正文：论题鲜明、新颖，实验过程和数据完整，论据典型充分，论证严密，结论明确的论文一般较具创新性。 论文审稿之后很多都需要回稿重新修改，每篇文章被打回都是有其自身的原因的，作为作者接到审稿人的意见时，首先要摆正心态，保持冷静。这是要做到：所有问题必须逐条回答；尽量满足意见中需要补充的实验；满足不了的也不要回避，说明不能做的合理理由；4。对于不认同的意见，也要委婉有技巧地回答，做到有理有据有节； 审稿人推荐的文献一定要引用，并加以讨论。
直接终审就是被退稿了，过些时间就会显示已退稿返回修改意见，或者暂退稿，让大修后再重新投稿