《经济学家》，经济学领域的权威杂志。
《经济学家》，经济学领域的权威杂志
magz or Newspaper 在wiki 上一查不就有分辨方式了，国内的报纸定义和国外的不一定一样的，当两种文化有差异时，回到源文化去寻找答案是最好的。GOODLUCK
The Economist 《经济学人》是一份由伦敦经济学人报纸有限公司出版的杂志，于1843年9月由詹姆士·威尔逊创办。这是一家对国际经济和政治事物提供分析的重要杂志。 The Browser指的是 CNN M吧，美国有线电视新闻网浏览器美国有线电视新闻网浏览器Aldaily 世界文化、艺术、出版界动态及丰富的评论与知识。强大链接。 Freud 弗洛伊德(Sigmund,1856-1939，奥地利神经学家、精神病医学家、精神分析的创始人)Chaucer 杰弗里·乔叟（Geoffrey Chaucer，1342年—1400年），英国中世纪著名作家Hegel 黑格尔（1770-1831，德国哲学家）John Locke 约翰·洛克，著名的英国哲学家，是全面系统地阐述宪政民主基本思想的第一位作家。希望采纳！！
香港–经济学人集团宣布，全新双语版App《经济学人•全球商业评论》正式上线。该App着眼于就商业、金融及科技领域的全球趋势提供深度分析。在《经济学人》计划推出的一系列以本土语言发布的内容中，这款中英双语App是开路先锋，将经济学人集团的产品覆盖中国大陆、香港、台湾、马来西亚及新加坡等地崛起的新一批全球商业领袖。这是《经济学人》周刊创刊171年以来首次以双语发布其内容。如今最具影响力的商业领袖遍布全球，《全球商业评论》意在移除障碍，将其独立报道精神和尖锐视角带给更广泛的受众，首先是中国读者，未来还将扩展至其他语言。《全球商业评论》从《经济学人》周刊的商业、金融和科技版块精心挑选内容，将它们审慎译成中文，力图保留原文风格。每月共发布30篇文章，其中10篇将在每月第一天发布，此后每个工作日更新一篇。这款双语App在iOS及安卓手机及平板电脑设备上都可获得，用户可选择使用英文-简体中文版或英文-繁体中文版。“考虑到中国企业在全球的发展以及中国的移民规模，我们在出版新双语刊物时自然首选中文，”《经济学人》副主编汤姆•斯坦迪奇(TomStandage)说，“多年来，我们因费用高昂和缺乏可操作性而放弃出版外语版本。但数字技术的崛起改变了游戏规则。现在我们可以不受印刷出版成本的限制，快速发布内容。”经济学人集团亚太区出版人兼董事总经理蒂姆•皮尼加(TimPinnegar)表示：“以本土语言提供我们独一无二的内容，这为我们打开了此前无法企及的全新市场。我们未来五年的发展战略就是要吸引更多读者，充分利用产品和服务创新。”秉承《经济学人》简约的设计审美，这款App的界面同样简洁、直观，用户可以便捷地切换语言。同时，这款App还拥有强大的缓存功能(文章可存档长达12个月)，方便离线阅读。
文章不是中文母语者另外写的，是通过原刊上或者可能是经济学人网站上的文章翻译后得到的。鉴于如此，凡是英文过得去的，定了电子版/杂志的，一直关注《经济学人》更新的，就没什么必要再掏钱来买这个App。但如果是作为英语水平还不足以顺畅阅读且理解《经济学人》内容的，口袋里米够多的，可以买来当《财经》看。想省钱的，可以找译言网或者之前有个中文经济学人网（更新很慢很慢）上找翻译来看，效果也是一样的。因为有赞助，所以这两个月免费，五月以后就要五十多镑才能看所有内容了。试着登录了一下，但显示无法识别邮箱，可能意味着这个要单独购买。
综述：可以。经济学人双语版app是一款经济咨询类手机应用，由著名的经济学杂志《经济学人》出品，应用内容都是从原版杂志中的商业、金融、科技版中认真筛选而来，翻译风格接近原版文章，全球科技金融行业最权威的人点报道。简介：《经济学人》是由英国经济学人集团出版的杂志，创办于1843年9月，创办人詹姆士·威尔逊。杂志的大多数文章写得机智、幽默、有力度、严肃又不失诙谐，并且注重于如何在最小的篇幅内告诉读者最多的信息，是全球阅读量最大的时政杂志之一。《经济学人》不同于其它出版物，它的文章都是匿名发表。对《经济学人》来说，集体的声音和特性远比单个记者的个人身份更加重要。每周，《经济学人》都会被全球200多个国家超过400万的读者阅读，《经济学人》被认可为全球最具影响力的政治商业期刊之一。
首先这是一个很棒的尝试，之所以说他是一个很棒的尝试是因为这对要看完他的一整篇文章需要花很长时间的人来说还是很有帮助的，特别是段落翻译功能感觉很不错。要是不想看英文的时候看他的中文翻译也是一篇很不错的文章。其次，内容感觉还是比较新颖的（指的是和周刊不重复）并且质量比较高（说了是精心挑选的）。下图分别是周刊和商论的Business板块的文章，没有一篇重复，其他板块我看了也是如此。最后一点是可惜只免费两个月。而且要订阅的话感觉还是比较贵的。感觉Espresso很不错，比较推荐。因为他的都是每天比较新的短则的新闻很方便在手机上看，感觉长文章还是适合大屏吧。
香港–经济学人集团宣布，全新双语版App《经济学人•全球商业评论》正式上线。该App着眼于就商业、金融及科技领域的全球趋势提供深度分析。在《经济学人》计划推出的一系列以本土语言发布的内容中，这款中英双语App是开路先锋，将经济学人集团的产品覆盖中国大陆、香港、台湾、马来西亚及新加坡等地崛起的新一批全球商业领袖。这是《经济学人》周刊创刊171年以来首次以双语发布其内容。如今最具影响力的商业领袖遍布全球，《全球商业评论》意在移除障碍，将其独立报道精神和尖锐视角带给更广泛的受众，首先是中国读者，未来还将扩展至其他语言。《全球商业评论》从《经济学人》周刊的商业、金融和科技版块精心挑选内容，将它们审慎译成中文，力图保留原文风格。每月共发布30篇文章，其中10篇将在每月第一天发布，此后每个工作日更新一篇。这款双语App在iOS及安卓手机及平板电脑设备上都可获得，用户可选择使用英文-简体中文版或英文-繁体中文版。“考虑到中国企业在全球的发展以及中国的移民规模，我们在出版新双语刊物时自然首选中文，”《经济学人》副主编汤姆•斯坦迪奇(TomStandage)说，“多年来，我们因费用高昂和缺乏可操作性而放弃出版外语版本。但数字技术的崛起改变了游戏规则。现在我们可以不受印刷出版成本的限制，快速发布内容。”经济学人集团亚太区出版人兼董事总经理蒂姆•皮尼加(TimPinnegar)表示：“以本土语言提供我们独一无二的内容，这为我们打开了此前无法企及的全新市场。我们未来五年的发展战略就是要吸引更多读者，充分利用产品和服务创新。”秉承《经济学人》简约的设计审美，这款App的界面同样简洁、直观，用户可以便捷地切换语言。同时，这款App还拥有强大的缓存功能(文章可存档长达12个月)，方便离线阅读。
首先明确，关于经济学人杂志，现在国内没有任何正式的中文版或者双语版。你可以到经济学人中文网，上看很多文章的中文翻译或者中英对照。默认是中文翻译，中英对照要选的。如果你要求较高，可以搜集经济学人翻译团队发布的经济学人中文版或者双语版（PDF文档）。如果实在找不到，很eazy，直接在淘宝上找找，很多便宜的，10元20元就能买到很多（一般都有原版、双语版、中文版、音频甚至安卓版或者苹果版，而且很多都是持续更新）。比如，在淘宝中搜索商品“经济学人 The Economist 原版 音频版 中文版 双语版”就能搜到一些卖家。
首先这是一个很棒的尝试，之所以说他是一个很棒的尝试是因为这对要看完他的一整篇文章需要花很长时间的人来说还是很有帮助的，特别是段落翻译功能感觉很不错。要是不想看英文的时候看他的中文翻译也是一篇很不错的文章。其次，内容感觉还是比较新颖的（指的是和周刊不重复）并且质量比较高（说了是精心挑选的）。下图分别是周刊和商论的Business板块的文章，没有一篇重复，其他板块我看了也是如此。最后一点是可惜只免费两个月。而且要订阅的话感觉还是比较贵的。感觉Espresso很不错，比较推荐。因为他的都是每天比较新的短则的新闻很方便在手机上看，感觉长文章还是适合大屏吧。
可以到经济学人中文网，上看很多文章的中文翻译或者中英对照。《经济学人》是由英国经济学人集团出版的杂志，创办于1843年9月，创办人詹姆士·威尔逊。杂志的大多数文章写得机智、幽默、有力度、严肃又不失诙谐，并且注重于如何在最小的篇幅内告诉读者最多的信息，是全球阅读量最大的时政杂志之一。《经济学人》杂志是一份国际性新闻和商业周刊，提供对全球政治、商业、金融、科学及技术的清晰报道、评论和分析。《经济学人》不同于其它出版物，它的文章都是匿名发表。对《经济学人》来说，集体的声音和特性远比单个记者的个人身份更加重要。概述：杂志最早于1843年9月由詹姆士·威尔逊创办，创办的目的是“参与一场推动前进的智慧与阻碍我们进步的胆怯无知之间的较量”，这句话被印在每一期杂志的目录页上。《经济学人》一直致力于为读者提供全球视野，并被持续评为世界上最值得信赖的新闻来源。 《经济学人》还以发明巨无霸指数（Big Mac Index）而闻名，他们通过比较麦当劳在各国的快餐店销售巨无霸的价格来比较国与国之间的购买力平价。这个指数不仅有趣，而且被证明是十分准确的计算购买力评价的方法。
你给的网址太大了，进去看不到文章，帮不了 你……
没必要逐字逐句的翻译 要看你是准备什么考试了 读经济学人要比较高的英语阅读水平 如果你是准备GRE 那把它作为阅读材料还是很好的 贵在坚持
在表7中，我们对外部依赖性测量进行了稳定性检测。在变化外部依赖性测量的同时，我们以一个国家的会计标准作为金融发展的测量指标，测量方法见上面。在第一列，外部依赖性的计算仅限于美国成熟公司(10年以上的公司)的样本。相互作用变量为正数，而且具有统计学的显著性；测算出的差异成长率(百分之9)与全部样本相似。其次，我们检测了依赖性的持久性。如果美国80年代的融资模式与70年代的模式差异很大，就没有理由向其他国家(特别是使用过时技术的发展中国家)提供信息以希望得到相同的依赖性。工业对外部融资的需求在80年代和70年代之间的未精细相关系数为63。在测量70年代的对外融资需求时，系数估算结果具有统计学的显著性，测算出的差异成长率为百分之9。
Summary: West residents ' income gap in China is obvious, of moderate income gap is beneficial for economic growth and social stability, but beyond a certain limit can cause negative This article in existing of theoretical basis and research of Foundation Shang, first on in recent years East Western area residents per capita income gap status and changes trend for intuitive analysis, then from East Western area in the select has representative of provinces data as sample, application multiple regression model for statistics analysis, select 1995-2008 years of per capita domestic economic production worth, and agricultural output accounted for than, and population by education degree, and Government financial expenditures, and import and export trade lines, related sample data for empirical analysis, last by analysis results came narrow income gap of Key words: per capita income gap per capita disposable income of regression analysis
摘要：Input - output model is a quantitative reflection of production inputs and outputs of the relationship between the largest function In this paper, the analysis of the use of empirical research methods, taking a bus to engage in large and medium-sized and heavy-duty truck transmission design and development, marketing services, manufacturing and marketing of auto parts manufacturers for the study of this article, all of the business quarter of 2008 into - output tables to reflect the composition of the various elements of nature, units and other related data collection, processing, analysis, and then use software Eviews regression analysis of sample data and verify that production come to the function,Finally, the actual situation of the enterprises themselves as well as the complicated and ever-changing external environment, the development of practical input - output of the development of strategies to enable the company under intense competition to maintain rapid growth and, in this based on trying to explore a the establishment of industrial enterprises in auto parts manufacturing input-output mathematical model for the feasibility of
Abstract: The input - output model is a quantitative reflection of production inputs and outputs of the relationship between the largest function In this paper, the analysis of the use of empirical research methods, taking a bus to engage in large and medium-sized and heavy-duty truck transmission design and development, marketing services, manufacturing and marketing of auto parts manufacturers for the study of this article, all of the business quarter of 2008 into - output tables to reflect the composition of the various elements of nature, units and other related data collection, processing, analysis, and then use software Eviews regression analysis of sample data and verify that production come to the function, the final combination of the enterprise itself the actual situation as well as the complicated and ever-changing external environment, the development of practical input - output of the development of strategies to enable the company under intense competition to maintain rapid growth and, in this based on trying to find a path leading to the establishment of auto parts manufacturers industrial enterprises in the input-output mathematical model for the feasibility of
楼上的，几乎每句话都有问题。。。。楼主，以为知道里就一个女的啊。。。还MM求。。。笑死人了。。。。
劳动价值论综述-经济论文我国经济学界在学习和理解马克思的劳动价值理论过程中，自建国以来已有四次较大的争论时期，即1958年前后、1962年前后、1979年前后、1982年前后；内容涉及劳动价值论的基本内容和其中的许多方面。20世纪90年代以来，一方面西方经济学在我国的广泛传播和资本主义国家出现了一些新情况、新问题与《资本论》写作时有很大的不同；另一方面，社会主义市场经济体制目标的确立，经济实践中出现了一些新现象也迫切需要予以解释。劳动价值理论问题逐渐形成了新一轮的讨论热点。尤其是在中共中央十五届五中全会提出，“在新的历史条件下，要深化劳动和劳动价值理论的研究”。经济学界对劳动价值论的研究又进入了一个新的阶段。 从总体上看，对劳动价值论的讨论大致可分为两大派别，一些学者对马克思的劳动价值论主要采取否定的态度，主张对其重新改造和采取新的理论以代之；大多数学者在坚持马克思劳动价值理论的基础上，针对新的现实对劳动价值理论的各个方面提出了新的理解，并对否定马克思劳动价值论进行了批驳。 一、劳动价值论：否定和坚持的争论 有的学者认为，马克思对经济学的发展所作出的贡献是他从古典经济学的“价值”概念中，明确区分了“价值”与“使用价值”，然后明确用“劳动”来解释“价值”，而将“有用物”对于人所提供的“有用性”，定义为“使用价值”。同时，他把“交换价值”，或者说用货币单位表示的交换价值即“价格”，理解为“价值与使用价值的矛盾统一”。但是在马克思的论述中，由于缺乏完整的使用价值理论，特别是缺乏对使用价值的量的分析(对价值的量的分析也不完整)，交换价值理论 没有获得充分的发展。同时马克思自己在研究过程中认识到了社会需求的重要作用，但却没有意识到“第二种含义的社会必要劳动”概念本身在他的理论体系内遇到了一个严重的逻辑上的矛盾：在建立劳动价值论的时候，坚决地排斥“需求决定价值”的观点，而当他需要将“需求”引入理论来解释“社会生产的比例关系”问题的时候，他实际上是在通过“第二种含义的社会必要劳动”的概念，又回到了“需求也决定价值”(而不是决定“价格”)。需求本来不决定价值，而只决定价格；硬要在这一体系当中让需求“从后门进来”也决定价值，一定会发生不可解的逻辑矛盾。 这位学者还认为西方经济学者通过100多年来的理论发展，从效用价值论到新古典经济学，从“成本”和“效用” 两个方面说明了价格的决定，从而弥补了马克思的交换价值理论 。针对这种对马克思劳动价值论的分析，有学者认为，这实质上涉及两个问题，一是是否在马克思劳动价值论中存在这种观点所理解的“交换价值理论”，二是对使用价值进行抽象是否必要。在马克思的理论中，马克思从交换价值入手揭示了交换价值的本质和内容是价值，然后有返回来分析交换价值的形式，指出交换价值是商品内部使用价值和价值的矛盾作用的结果，所以价值是交换价值的内容和本质，交换价值是价值的表现形式。而在这位综合论者看来，物品间交换的比例是交换价值的形式，而价值和使用价值之间的关系才是交换价值的内容。因而根本不存在综合论者所说的马克思“交换价值理论”，实际上，综合论者混淆了价值形式发展的原因和价值形式所表现的内容，把价值形式发展的原因误解为价值形式所表现的内容。由商品体属性决定的物品有用性使物品成为使用价值，对于使用价值，人们关心的是它们满足人类何种需要的个性而不是其满足人类需要的共性，使用价值特殊的质是商品交换成为必要和可能，才谈的上交换价值和价值；对使用价值的主观评价实质上是对形成使用价值的具体劳动的评价，它离不开不同消费者的主观意志，因而无法形成客观的、抽象的使用价值，抽象的使用价值是信奉边际效用价值论的经济学家主观思维的产物，并没有任何客观经济过程作为其思维的依托，相反形成交换价值和价值的抽象劳动，却是一个客观的实在范畴，它不仅仅是马克思抽象思维的产物，更是客观经济过程中时刻发生的实在抽象。没有任何客观经济过程为其提供依据的抽象使用价值，毫无经济学意义。 另一位学者认为，马克思劳动价值理论分析暗含着三个理论前提：一是物物交换，从而排除掉供求关系对交换比例或交换价值决定的影响；二是假定劳动以外的要素都是无偿的，因而在马克思的交换价值分析中没有土地、资本等要素的地位；三是假定生产商品的劳动是简单劳动，复杂劳动被认可化为倍加的简单劳动，所以知识、科技、经营管理没有被包括在创造价值的劳动概念之内。马克思的劳动价值论在这些设定的前提下是非市场价格和非资本市场条件下的商品交换规律的理论，即狭义劳动价值论。因此马克思的劳动价值论已不适应于说明劳动以外的要素有偿使用的现代商品经济和市场经济。在商品经济和市场经济条件下，价格才是唯一的存在，它的波动及发展趋势左右着经济生活状况和前景，而影响价格和决定价格的因素是多元的，不是一元的，更不是只有劳动；价值其实只是价格中的一种形式即长期价格标准，理应从属于价格决定的一般法则，因此说明商品生产、交换、分配和消费的最终基础和规律的是供求价格法则或供求论。他还认为，马克思劳动价值论不适当地抬高了交换价值（进而把价值）的作用和地位，使其同使用价值相脱离、相并列甚至更超出的地步，而交换价值也是一种使用价值，是一种需要通过交换而间接使用的价值，应从属使用价值，商品二重性其实是一重性，交换价值（价值）的源泉其实也就是使用价值的源泉。对商品二重性的绝对化理解，结果导致了价值分析和使用价值分析的背离，即使用价值决定因素的多元性和坚持价值决定因素的单一性的背离。劳动价值论极容易导致理论和实践中的极左倾向。 就从所谓暗含的前提条件来分析马克思劳动价值论的论者来说，实际上涉及三个问题，其一是，马克思劳动价值论是否只适用于对物物交换；其二是，商品二重性是否只是一重性，马克思是否不适当的抬高了交换价值的地位和作用；其三是，劳动价值论能否说明价格决定。 这位青年学者指出，劳动价值论是商品经济的理论概括，其用范围就是商品经济，马克思是从物物交换关系中揭示出商品交换的本质，然后从揭示出来的价值本质出发，分析交换价值和价格的，条件论者的错误是将马克思分析商品价值的的出发点当作马克思随其分析的前提条件不断发展的逻辑展开的劳动价值论的永恒条件。马克思经济学的狭义劳动价值论是指分析商品价值的生产、分配和交换时不涉及剩余价值和资本主义生产关系的分析，而广义劳动价值论则是指在分析价值生产、分配、交换时将剩余价值的生产、分配和交换关系也涵盖在内，在广义的劳动价值论中，并不存在“劳动以外的要素都是无偿的”这一条件，条件论者的的错误是脱离劳动价值论的科学内容孤立的分析其条件，从而将狭义和广义劳动价值论对立起来，否定更具有现实性的广义劳动价值论。简单劳动实际上是一种平均劳动，在不同国家和不同的文化时代具有不同的性质，并随着时代的发展有体力劳动为主转化为以一定的脑力劳动为主，条件论者的错误是将简单劳动静止地理解为体力劳动。从总体上而言，马克思劳动价值论不同层面上的各种条件是相互联系、互相依存、相互转化的矛盾体。条件论者的的错误是在这些条件链中孤立静止地抓住几点并将其扩大化。 v在马克思那里，使用价值是从两个层次来分析的：第一，物的有用性使物成为使用价值，它是物的自然属性，是人类社会的永恒范畴，第二，作为商品的使用价值，是指商品的社会有用性，对商品的直接生产者来说是非使用价值，通过交换才能使其在它的非生产者手中成为现实的使用价值。而所谓的商品一重性论为了将交换价值定义为广义使用价值，却将商品的使用价值定义为以直接方式满足其生产者需要的属性，实际上此时生产者生产的只是产品，而不是商品，其目的是抬高商品的使用价值而贬低商品的交换价值。要证明所谓的商品一重性，必须证明使用价值为什么是商品区别于其他物品的特殊性。