与他人已完成的论文(包括已公开发表和未公开发表的论文)的结构、基本论点和内容基本相同,文字一致率达到60%以上者;算抄袭 与他人已完成的论文中的重要段落的论点和内容基本相同(包括引文在内),文字一致率达到70%以上者;算抄袭 与他人已完成的论文中的一段连续的文句(300字以上)的文字基本相同,一致率达到80%以上,并未加注释,此项行为达2处以上者;算抄袭 与他人已完成的论文中的一段连续的文句(100字以上)的文字基本相同,一致率达到90%以上,并未加注释,此项行为达3处以上者;算抄袭 (学术堂提供更多论文知识)
最为直观的体现是在对于查重率的要求上,研究生的论文查重率一般要求控制在20%以内,也有的学校要求是15%;当研究生的毕业论文查重率超过20%时,就会面临相应的处理,如退回重改、延期答辩等
引用内容超过论文总内容的百分之三十，则会判定为抄袭。要注意：学校采用的论文查重系统不同，得到的论文查重报告也是有区别的。这是因为每个系统查找范围不同，也就是说他们的数据库收录的资源是有区别的，如果你采用的论文查重软件刚好收录了你参考的文献，那么你的重复率结果查出来自然就比没被收录的系统要高。所以在选用系统前，先看看学校的是采用哪家系统，才好对症下药。论文怎样降重1、比对查重报告，在论文中对重复部分进行标红。该操作过程中不能偷工减料，查重报告哪里标红，原文就要对应标红。需要耐心和细心。2、降重原则：论文降重改写，改变语言表述，不改变句意；这个应该不必多说，论文降重改写应当基于原文本意的前提下将语言重新组织。不然降重没有意义；以半句、整句、多句为一个降重改写单位。3、专业词语转变表述。像化学、医学等专业词语较多的，要转化专业词语的表述。
本科论文重复率<30%可申请答辩；<15%可申请院优秀论文；<10%可申请校级优秀论文；>25%有一次不超过5天的修改机会，修改后检测不通过延期答辩。硕士研究生论文重复率<20%可直接申请答辩;<40%有一次不超过2天的修改机会，修改后检测不通过延期答辩;>40%直接延期半年。博士研究生论文重复率<10%可申请答辩;>20%直接延期半年至一年答辩。需要注意的是：学校采用的论文查重系统不同，得到的论文查重报告也是有区别的。这是因为每个系统查找范围不同，也就是说他们的数据库收录的资源是有区别的，如果你采用的论文查重软件刚好收录了你参考的文献，那么你的重复率结果查出来自然就比没被收录的系统要高。所以在选用系统前，先看看学校的是采用哪家系统，才好对症下药。当然，资源库只是一方面，查出来的重复率结果高不一定就证明该论文查重系统更准确，因为这其中还有一个算法的问题。你以为你改几句话，加几个字，句子重新排列组合下，系统就检测不出来了么？你大错特错了，系统会把你的文章按句检测，然后把每句里的汉字统计下来，再跟数据库的文章进行比对，这其中又牵涉到另一个关键词--阀值。
抄袭事件，不仅在国内公共空间持续发酵，而且登上比利时各大媒体，引发当地广泛争议，公认抄袭行为难以置信。由于当事人作品常在欧美、香港等地多家知名拍卖行上拍，事件曝光后迅即引发世界关注。也就是说，如若不能及时给各方一个负责任交代，借以“城门失火，殃及池鱼”效应，抄袭事件影响的，恐怕不仅是原作者著作权、抄袭者声誉和收藏者利益，还将可能给整个中国当代艺术公信“扣屎盆子”。就个体层面而言，比利时画家明确指控涉事人抄袭了他上世纪80年代创作的作品，到底是不是这样，亟待双方沟通处置。当务之急是，当事人必须站出来回应：“是”则诚恳道歉赔偿求得谅解和解；“否”则有力反驳“洗干净身子”以正视听。就第三方而言，廓清是否抄袭，需要专业鉴定给出具说服力权威结论，一则还涉事方一个清白，防止双方各执一词谁也说服不了谁，甚至引发跨国官司；再则给公众一个明白，消弭事件持续发酵和负面影响。“一颗老鼠屎坏一锅汤”，抄袭事件虽属个案，但对当代艺术抹黑羞辱不容小觑。我想提醒相关组织的是，如果查实抄袭，借以严处以儆效尤，建立“零容忍”预后机制，才是对行业的最好交代。居领导地位的日本艺术家和田义彦，由于多幅油画抄袭意大利艺术家 ALBERTO SUGHI作品，被政府文化厅收回年度艺术大奖。武藏野美术大学剥夺其教席，画展被取消，媒体穷追猛打，痛斥之“欺诈”“国际罪犯”“文化国家日本之耻”等等，让抄袭者“偷鸡不成蚀把米”。如果本次抄袭坐实，也应拿出如是壮士断腕的果断勇气。因为，这不仅是对当事个体有恙艺术操守的疗治救赎，更是对“挂彩”当代艺术声誉的修复。
不算抄袭。如果你分析的角度完全不一样，那就不算抄袭了。就好比都研究我们村母猪的产后护理，村支书写如何防止母猪产后抑郁，我研究如何促进亲子猪的感情交流。虽然是同一窝猪，同样是心理问题，数据也有重叠，但研究内容完全不一样。但是最好不用，自己去找一些最新的或者自己去做一个，此外抄袭都有量化标准指标的，也就是与已出版发表的测重率。
是否抄袭是从论文的查重结果的重复率判断的，如果查重率在被要求之下，就不算抄袭。比如投稿期刊要求论文查重的重复率在20%一下，那么查重结果不超过20%就可以。另外，文中如有引用段落一定要按照正确的引用格式规范。否则将算为抄袭。
据学术堂了解，论文题目尽量不要相同，相同的题目，会被认为没有新意。尤其是某个领域，相关文献已经非常多的情况。 即使要相同，也要换个角度，题目要稍微变动一下，意思其实没变。比如，在原来别人的题目前面加个定语，或者在别人的题目后面加“探析”、“研究”。 只要你在内容上稍微调整，变一变，题目也就跟着变了！完全用不跟别人论文题目相同。
从学校的角度，会对你的论文进行查重，能通过查重，一般学校就不会过分追究了。从你个人的角度，文章是怎么出来自己心里最清楚，是否是抄袭心理还是有概念的。自己的东西，从遣词造句上绝对不可能和别人相同，而如果只是研究方法、考虑因素类似，这是思考思路的相同，不能绝对判定为重复。最后，加油吧，好好写，总能写出满意的毕业论文的。
知网官方回答
这种是不算的抄袭的，首先你只是用了同样的方法研究了不同的问题，得到了不同的结论，你的毕业论文主要应该是你研究的问题，研究的意义以及最后的结果，这些不一样就行，方法一样的话，尽量不要照着别人的写，按照自己的理解去写就可以了。
目前通报主要说的是大面积雷同，那就是全篇的查重率肯定超过了一定比例，从论文的选题、材料与方法，结果与讨论甚至于论文的综述可能都出现了雷同，这种学术不端行为一定要严肃处理。
技巧—：依据学术方向进行选题。论文写作的价值，关键在于能够解决特定行业的特定问题，特别是在学术方面的论文更是如此。因此，论文选择和提炼标题的技巧之一，就是依据学术价值进行选择提炼。技巧二：依据兴趣爱好进行选题。论文选择和提炼标题的技巧之二，就是从作者的爱好和兴趣出发，只有选题符合作者兴趣和爱好，作者平日所积累的资料才能得以发挥效用，语言应用等方面也才能熟能生巧。技巧三：依据掌握的文献资料进行选题。文献资料是支撑、充实论文的基础，同时更能体现论文所研究的方向和观点，因而，作者从现有文献资料出发，进行选题和提炼标题，即成为第三大技巧。技巧四：从小从专进行选题。所谓从小从专，即是指软文撰稿者在进行选则和提炼标题时，要从专业出发，从小处入手进行突破，切记全而不专，大而空洞。参考文献格式要规范，严谨，基本要求超过三十篇（工程硕士20）。所有参考文献必须在论文中有引用的地方。所有图形公式都要自己完成，拷贝、复制是不允许的。尽量不要用我或者我们这样的字眼，也就是口语化的东西要杜绝。图形都要有英文的title。页眉需要有下面信息。摘要和目录是专家评审的主要翻阅的地方，一定要让摘要和目录体现所做工作和创新点，所以摘要和目录的编写很重要，往往容易被忽视！表格需要有编号并至于表格的上方，不同于图形的放置于下方。论文的结构一般是背景介绍·研究现状现有算法、技术、手段或方法的缺陷和不足提出的新的算法、协议、方法、技术或手段对自己提出的方法、技术或手段进行实践、分析和比较结论和展望论文撰写时，一定要注意书面语气，不要有口语化的成分，很多同学没有培养这方面的能力，写的内容过于口语化，应注意！
这个处分是很正常的，这个行为是非常恶劣的，对学术是非常不尊重的，所以撤销很正常。
我觉得很有可能是有一个人抄袭了，不然不可能会有雷同的现象，因为每个人的感受和描述是不同的。
前有翟天临后有仝卓，两人同时因为直播的时候出现问题，后来发生的事情对两人影响很大。仝卓现在一直没有官宣在娱乐圈的新工作，倒是一直看他发布新动态又是唱歌又是在做事。而翟天临基本上没有了新作品问世，要知道在事情爆发之前他的作品一直没有断过。“知网”事件后，翟天临的各个阶段论文先后被网友找到并拿出来查重，不得不说对他是一种打击，也让大家看到了娱乐圈明星们的光鲜亮丽的背后一面。现在看来不仅仅在内地娱乐圈有这种情况发生，在韩国娱乐圈最近也曝光了一起明星论文抄袭的事件，她就是洪真英。对于中国的网友来说，洪真英这个名字应该不怎么熟悉，但是她之前一首《爱情的电池》确实引起了收听狂潮。前几天曝光她在朝鲜大学贸易学硕士论文有抄袭嫌疑，并且抄袭率高达4%。当时公司的回应是论文审查需要多加引用内容和参考文献等注释。另外查重系统是在2015年才开始使用，对于一篇2009年的论文来说，查重率会很高是正常的。没有想到刚刚才回应了就被打脸，有朝鲜大学的前教授曝光一些内幕表示：洪真英的硕士论文抄袭率为74%的报道是错误的。 不是74%，而是9%，并且在学校几乎没见过洪真英。另外根据韩国媒体的报道，原来授予洪真英学位的朝鲜大学正好是她的父亲工作的大学，这样一来就说得过去了吧。现在洪真英被网友调侃成“韩国翟天临”，但是不知道后续的发展会不会也像翟天临一样会有更多论文被扒出来呢？韩国翟天临？洪真英论文涉抄袭9%，公司曾说明原因被打脸。
说明她是一个没有道德底线，没有任何学历背景的人，这样的人就不应该成为偶像。
我觉得她不应该复出，因为她的行为给娱乐圈带来了负面影响，而且对其他艺人不公平。
我肯定不会接受的，因为我觉得这种德行有亏的人是不配让我去喜欢的，因为没有人喜欢。