土法叫法可以是甲基碘， 因为对应于英语的 methyl dimethly 但是， 专业名称是， 碘甲烷， 二甲基硫醚
电化学实验一般采用三电极系统，即工作电极（试样），辅助电极（一般是铂铌丝）和参比电极。工作电极和辅助电极之间为电流回路。工作电极和参比电极之间测得电压可以不受电流产生的电阻影响。电化学实验室主要是测电流和电压变化
有几条审稿意见不太理解，寻求 分析化学 相关高人指点pH = pKa + log(氯乙酸根摩尔/氯乙酸摩尔)4 = 87 + log(氯乙酸根摩尔/氯乙酸摩尔)氯乙酸根摩尔/氯乙酸摩尔= 88 = (20 - X)/XX=0057 摩尔0057/2=0287 =87%
所以，好好改吧，很大可能还是到通个审稿人手上，如果看你改得不错，审稿人满足了录用 可能性大多了。投了个浙大学报，一个月给的审稿意见，貌似只有一个审稿人，意见是修改后重审，这种情况修改后被录用的机会大么？
太清楚版社套路般三审知道审稿意见三审完起给审轮给轮
life like a mountain, look all things, and all things
自动化学报英文版（IEEE/CAA Journal of Automatica Sinica）目前不需要审稿费
化工进展《化工进展》以反映国内外化工行业最新成果、动态，介绍高新技术，传播化工知识，促进化工科技进步为办刊宗旨。所刊内容涵盖石油化工、精细化工、生物与医药、新材料、工业水处理、化工设备、现代化管理等学科和主管主办：中国科学技术协会 中国化工学会;化学工业出版社快捷分类：化工有机化工 工程科技I出版发行：北京 月刊 A4期刊刊号：1000-6613, 11-1954/TQ创刊时间：1981年 影响因子 838审稿时间：1-3个月期刊级别： CSCD核心期刊 北大核心期刊 统计源期刊
终审到最后一步，不出意外肯定是表示接受了
坚持，阳光以现
还是审核的，不过是最后一步的，过了就尅定稿排版的
语言项是作文评分的重要标准。论文的语言，要准确鲜明，生动形象。有些同学写论文，常摆出说大道理的架式，将哲学原理和辩证法的术语一股脑搬出来，以求说理的充分、透彻，但效果适得其反。
保持正确的语调，做出回应。说明（1）在回复审稿人意见的时候，除了写明修改内容外，还有一些话是必须要写的。这个其实也可以归纳为礼貌用语，大家一般也都会注意到。但是，有些时候还是容易“放飞自我”。实验室的一位师兄，花了很长的时间搞出来一个很有idea的文章。（2）在回复审稿意见的时候，前面还是客客气气的回复，一读到关于自己核心idea的时候，立马心态就炸了，言辞什么的就有点过激了，最后当然直接被拒了。其实能作为审稿人，一般都是这个领域的专家或者有一定贡献的人，既然能指出你的问题，就说明还是存在不合理的地方，那就认认真真去修改就好了，千万不要太持才傲物。（3）里很多人都会轻易犯错，尤其是刚发论文的时候，总觉得自己一定要根据审稿人的每一条意见都做出修改。我以自己的亲身经历发誓，这样做只会使你的论文变得支离破碎，可读性变差且言之无物（因为我自己曾改出过这么一篇不忍直视的论文，连我自己都读不下去）。论文上署的是你的名字，你得对所有内容负责。（4）不妨想想审稿人的审稿动机和职责，他们才不会去想这些审稿意见对你的论文究竟有没有用。如果你不同意某些意见，或者觉得一些意见并不能提升你论文的价值的话，那就把握好回复的分寸，对这些意见予以一定反驳，并且反驳时尽量使用参考文献，使之有理有据。
从最后一句评语上来看，审稿人似乎wanted more than a thankful note in the 尽管你认识审稿人，你在acknowledgement也不能指名道姓地感谢他。
你说的是论文投稿的外审吧，是有回复的。作者会收到外审修改意见。论文外审是较为严格的，外审审稿意见对于论文能否成功发表也是至关重要的，一般常见的论文外审是有两名专家，如果他们意见一致，那么编辑可能不再要求找其他外审人员，如果两位专家意见不一致，那么就需要编辑再联系另外的人员，因此外审专家的人员和审稿结果有很大的关系，这也是外审时间长的原因。
简要描述论文的研究内容和意义，并作出评价。对于其比较好的部分，要给于肯定。针对文章中的内容和结果，指出其具体的不足之处，并谈谈你的看法。文章的不足之处有三种层次：第一，论文结果不正确或有重大失误；第二，论文缺乏重要的结果；第三，论文的结果不够完善。最后，给出你的综合评价，接受，修改，还是拒收。审稿是编辑人员的一种职能，编辑人员对作者创作的文字、图像等材料为对象所进行的判断、鉴定和评价工作由审读、写审读报告两部分组成。又称审读。审稿是编辑工作的关键，是决定图书质量的重要步骤。各类原稿的审读，通常采用初审、复审、终审三级审稿制度。初审要求通读原稿，提出基本评价和处理意见。复审要求复核初审意见，判断其正确程度，并解决初审中未能解决的问题。终审应对原稿质量和能否采用，作出最后决定。三级审稿都应有书面审稿意见，这是一部书稿在编辑过程中一项重要的记录，是 书稿档案的重要部分，它还是对各级编辑人员进行业务考核的重要依据。对一部书稿的评价如有不同看法，原则上应服从终审意见和决定。对于一些较为复杂的书稿，可以通过一定的会议形式，集体讨论作出决定。从审稿的各方面，包括过程，方法，都是相对比较周密，严瑾的，从而更加确保了文章的质量，也引导了我国文化知识的正确方向。