不要急，正规的很慢，很多好杂志都已经排到明年了。如果急用可以买一个，网上很多的
这样的审核确实是很漫长，因为稿子需要的流程复杂，因为占有权重很大。该催稿时请务必催稿。一审如果超过两周还没有送出去，催!审稿时间超过一个半月，催!至于投回修改稿的时间，我个人觉得完全没必要掐着，毕竟浪费的是自己的时间。一般都会给一个月时间返修，建议视审稿意见多少而定，问题少可以早返回。其次就是关于修改意见的一点看法，审稿人也不是神仙，其意见也有可能不准确，如果对审稿意见有异议要有充分的理由反驳，修改说明多引用相关文献，否则还是老老实实按照意见改。当然一些细枝末节的意见就没必要太强硬了，让怎么改就怎么改。中文只要数据的质和量别太差，别做太烂大街的东西，语言逻辑能够自洽，也不需要什么文笔，基本就能过一审了。此外如果不是两个审稿人都给出退稿意见，录用的几率还是挺大的，因为编辑在对待退稿这件事上慎之又慎，所以不必太杞人忧天。
可能是你打的电话号码错误了。可以在学校的官网上进行查询，这样可以保证你获取的资料和电话是有效的。西安电子科技大学学报创刊于1955年，原名《军事通信学报》。
1 三相泡沫对综放面采空区漏风的影响规律 中国矿业大学学报 2012-05-152 风速对采空区注三相泡沫影响的Fluent模拟研究 煤矿安全 2011-01-103 有机矿物固化泡沫的研制及应用 金属矿山 2011-08-154 矿用防灭火凝胶泡沫的研究 中国矿业大学学报 2010-03-155 凝胶泡沫的阻化特性研究 煤矿安全 2009-06-106 防治煤炭自燃的三相泡沫发生装置 煤矿安全 2009-07-107 采空区煤自燃引爆瓦斯的机理及控制技术 煤炭学报 2009-12-158 三相泡沫的稳定性及温度的影响 金属矿山 2006-04-159 应用三相泡沫技术防治大倾角俯采综放工作面煤炭自燃 煤矿安全 2006-02-1010 三相泡沫阻化特性实验 湖南科技大学学报(自然科学版)2006-03-2511 防灭火三相泡沫流体特性实验研究 辽宁工程技术大学学报 2006-08-3012 粉煤灰三相泡沫防治煤炭自燃的应用研究 中国煤炭 2006-10-2213 三相泡沫防灭火新技术在新集二矿的应用研究 煤炭工程 2007-07-1514 三相泡沫防治煤炭自燃的特性及应用 北京科技大学学报 2007-10-1515 “矿井通风与安全”课程教学实践与探讨 防灾科技学院学报 2008-03-1516 煤矿防灭火粉煤灰固化泡沫的研制及应用 金属矿山 2008-04-1517 三相泡沫发泡器发泡机理及设计原理 中国矿业大学学报 2008-07-1518 防治煤炭自燃的三相泡沫理论与技术研究 中国矿业大学学报 2008-07-1519 防灭火稠化剂悬砂机理及应用 煤炭学报 2008-11-1520 防灭火三相泡沫添加剂的实验 辽宁工程技术大学学报 2003-08-2521 三相泡沫防灭火技术在柴里煤矿的应用 煤炭科学技术 2005-09-0522 悬砂稠化剂流变特性研究 湖南科技大学学报(自然科学版)2005-09-3023 一种防治矿井火灾的绿色环保新材料的研制 中国矿业大学学报 2004-03-3024 以活化能的观点研究煤炭自燃机理 中国安全科学学报 2005-01-3025 高性能防灭火三相泡沫的实验研究 中国矿业大学学报 2005-01-3026 粉煤灰三相泡沫组成成分及形成机理研究 煤炭学报 2005-04-2527 改进层次分析法用于矿井安全性综合评价 西安科技学院学报 2002-06-3028 模糊层次综合法用于企业安全性评价 工业安全与环保 2002-02-1029 利用SF_6气体测定矿井漏风技术 河北煤炭 2002-02-2530 旋转环形射流对上隅角积聚瓦斯的作用机理 煤炭学报 2001-08-2531 改进的AHP在矿井安全性综合评价中的应用 煤矿安全 2002-04-15
放心吧，不会的，消防工程是偏向于煤矿消防安全和井下灭火方面的消防，不是我们生活中的消防，这个专业就业前景很好的，工资待遇也不错。
两个都很有难度的！
好发
太多太多太多了，建筑类的期刊那么多，每本期刊上有上百篇文章。论文发表方面有什么问题的话可以找向壹品优刊了解。
不要急，正规的很慢，很多好杂志都已经排到明年了。如果急用可以买一个，网上很多的
当然是编辑初审，主要是考察你的论文是否符合杂志的办刊要求，也就是内容是否属于杂志的范畴之内。初审通过后好像还要交钱（有些不要），然后才能送给专家复审，这个过程需要反复的修改再修改，复审通过即可排队等待刊发，杂志社将通知你具体刊发时间。一般好的杂志都要半年或一年后才能轮到正式出版。
是核心期刊，还是双核心期刊。该刊被以下数据库收录：CA化学文摘(美)(2014)中国科技论文统计源期刊（2015－2016）北京大学《中文核心期刊要目总览》来源期刊：2014年版
这样的审核确实是很漫长，因为稿子需要的流程复杂，因为占有权重很大。该催稿时请务必催稿。一审如果超过两周还没有送出去，催!审稿时间超过一个半月，催!至于投回修改稿的时间，我个人觉得完全没必要掐着，毕竟浪费的是自己的时间。一般都会给一个月时间返修，建议视审稿意见多少而定，问题少可以早返回。其次就是关于修改意见的一点看法，审稿人也不是神仙，其意见也有可能不准确，如果对审稿意见有异议要有充分的理由反驳，修改说明多引用相关文献，否则还是老老实实按照意见改。当然一些细枝末节的意见就没必要太强硬了，让怎么改就怎么改。中文只要数据的质和量别太差，别做太烂大街的东西，语言逻辑能够自洽，也不需要什么文笔，基本就能过一审了。此外如果不是两个审稿人都给出退稿意见，录用的几率还是挺大的，因为编辑在对待退稿这件事上慎之又慎，所以不必太杞人忧天。