建议作者最好联系审稿专家说明原因,将论文退回重新修改，以保证论文数据中的正确性。
一般不会的，如果他有问题，他会再让你修改，但是有的时候审稿人看你自己回答了他的问题，一般都会接受的。
建议作者最好联系审稿专家说明原因,将论文退回重新修改，以保证论文数据中的正确性。
写明实际原因，撤回修正后再投稿。以免后续被编辑检查出来了连重投的机会都没有，还是自己主动修正吧。
一般不会的，如果他有问题，他会再让你修改，但是有的时候审稿人看你自己回答了他的问题，一般都会接受的。
建议作者最好联系审稿专家说明原因,将论文退回重新修改，以保证论文数据中的正确性。
写明实际原因，撤回修正后再投稿。以免后续被编辑检查出来了连重投的机会都没有，还是自己主动修正吧。
如果审稿人对数据真实性有怀疑，会要求作者提供原始数据。有些期刊投稿的时候就需要作者提供原始数据。有的审稿人会按照你的理论在弄一遍，被查出来，就是学术造假了，根据学位论文作假行为处理办法进行严肃处理。审稿人的工作内容：任何受邀的审稿人，如果觉得无法胜任此篇稿件的评审工作，或者是知道无法在约定时间内完成稿件的评审工作，需要立即告知编辑，从而使编辑可以联系新的审稿人。审稿人收到的任何稿件都必须视为机密文件，在没有编辑的授权情况下，不可以向其他人展示或者讨论该篇稿件。审稿人需要识别出那些在出现在已发表文章中、但没有被作者引用的相关内容。任何在之前发表过的观察结果、派生结论或者论证的内容，都需要在文中以合理的引用形式出现。审稿人需要让编辑注意稿件中出现的那些与已发表数据相似或者重叠的内容。
如果审稿人对数据真实性有怀疑，会要求作者提供原始数据。有些期刊投稿的时候就需要作者提供原始数据。有的审稿人会按照你的理论在弄一遍，被查出来，就是学术造假了，根据学位论文作假行为处理办法进行严肃处理。审稿人的工作内容：任何受邀的审稿人，如果觉得无法胜任此篇稿件的评审工作，或者是知道无法在约定时间内完成稿件的评审工作，需要立即告知编辑，从而使编辑可以联系新的审稿人。审稿人收到的任何稿件都必须视为机密文件，在没有编辑的授权情况下，不可以向其他人展示或者讨论该篇稿件。审稿人需要识别出那些在出现在已发表文章中、但没有被作者引用的相关内容。任何在之前发表过的观察结果、派生结论或者论证的内容，都需要在文中以合理的引用形式出现。审稿人需要让编辑注意稿件中出现的那些与已发表数据相似或者重叠的内容。
将数据来源及计算方式佐证资料提供给领导，并从数据分析并参照现况来说明，该数据具备可靠度即可参考姓。同时也可以对比去年、或同比上个月来验证数据的可靠度。让第三方来验证数据也是可行的。 以上。