说明第1次审查没有审查出来一些什么东西，但是这些东西的确有些问题，所以得重新去送去审查。《中国实用护理杂志》为中华人民共和国卫生部主管、中华医学会主办的中国期刊方阵双效期刊、国家临床医学类核心期刊、中国科技论文统计源期刊。报道重点以护理学研究成果为主，涉及护理科研与临床实践等各个方面，及时反映国内外护理学科发展动态及护理专家经验荟萃，展示近年来我国护理事业飞跃发展的丰硕成果，将最优秀的护理论文介绍给广大读者。该刊设有：专家论坛、科研之窗、论著、内科护理、外科护理、妇产科护理、儿科护理、五官科护理、基础护理、药械护理、精神科护理、肿瘤科护理、影像科护理、传染科护理、中医施护、个案护理、医院感染控制、护理查房、基层护理园地、健康教育、社区护理、综述、研究生论文精选、问题讨论、调查分析、护理管理、心理护理、护理伦理、护理与法律、护理教育、护理见闻、争鸣园地、编译选载、继续医学教育园地、经验借鉴、革新与发明、实用方法等栏目。
给了审稿人，但是审稿人未必会审阅稿件，因为他看不懂，所以稿件很有可能被拒绝，然后编辑还要从新找寻审稿人，如果方向比较新颖，或者投的刊物比较偏门，都会有这种问题，不是每个审稿人都会有兴趣阅读你得文章。比如有些文章才有了很先进的分析手段，例如最新型的仪器，一些审稿人没用过，不了解，也不知道该仪器的适用范围和可靠程度，就很可能拒掉你得稿件，然编辑再去物色审稿人。当然了，有些人退稿纯粹是因为没时间，或者不想看，各种原因都有。近些年来SCI国人投稿的速度爆炸，有些审稿人坦言，看后想吐，一些比较厉害的专家甚至专门雇人处理稿件问题。
论文的审核分了多个步奏，并且修改后都会继续重新审核，并不是按照编辑的意见修改了就直接通过，不用重新审核了。这种情况耐心等待二次审核结果就好，并且可能也会返回修改意见要求修改，修改一定要理解编辑的意思后再进行修改，不然会出现和编辑的理解出现偏差而没有进行编辑想要的修改结果，有些期刊多次审核没有通过后会直接撤稿，这点需要注意。如果是外国期刊，给了审稿人，但是审稿人未必会审阅稿件，因为他看不懂，所以稿件很有可能被拒绝，然后编辑还要从新找寻审稿人，如果方向比较新颖，或者投的刊物比较偏门，都会有这种问题，不是每个审稿人都会有兴趣阅读你得文章。比如有些文章才有了很先进的分析手段，例如最新型的仪器，一些审稿人没用过，不了解，也不知道该仪器的适用范围和可靠程度，就很可能拒掉你得稿件，然编辑再去物色审稿人。当然了，有些人退稿纯粹是因为没时间，或者不想看，各种原因都有。近些年来SCI国人投稿的速度爆炸，有些审稿人坦言，看后想吐，一些比较厉害的专家甚至专门雇人处理稿件问题。
论文一般都写3稿的。
首先，诚恳的态度是至关重要的，提交文章修改后要附上一个cover letter。里面包含这些内容：感谢编辑安排审稿以及审稿人提出的宝贵意见。作者已经认真按照审稿人的要求对问题一一作答，并对文章进行了仔细的修改，文章的所有修改都着重标出。因为你们的建议，经过修改后的文章变得更好，读者们可以获得更有价值的信息。再次感谢编辑和审稿人的帮助。虽然cover letter的内容也都是客套话，但是编辑跟审稿人看着也会舒心不少。特别是审稿人，需要认真地无偿地审阅文章，难能可贵的是还需要找出不足的地方。即便有时因为研究方向不是很一致，他们有的问题有点业余，又或者提意见时比较不客气，回复审稿意见的时候也一定要尊重他们。第二，另外起草一个单独的response letter。 在这里用问答式一一列出每个审稿人的意见并且一一作答。对于文字的修改要求，直接接受就行了。有的审稿人要求增加参考文献，也许这是审稿人唯一显示他私心的地方——比如要求引用他的文章，不是很离谱的情况下也可以照办，或者打个折嘛，要求引用三篇最后加上一篇嘛。回答问题的时候，最好简洁和就事论事，不要拖泥带水。要注意不要为了回答某个问题而导致更多的疑问，尽量将讨论局限在有限的范围内。第三，有的审稿人与文章的研究方向有差异，或者没有认真读文章，导致对文章的理解有误，从而提出一些莫名其妙的问题。回答这些问题的时候，可以首先引用一下文章的相关句子，然后指出文章的真正意思。接着承认是自己的表达出现问题了，让审稿人曲解了意思，最后指出句子已经重写，表达的意思已经更准确了。这样的回答，既巧妙地回答了该问题，也避免了让审稿人尴尬。第四，如果遇到了非常难回答的问题，比如审稿人质疑文章的创新性有限，价值不大。这些是文章的硬伤，是没有办法修改的。赞同审稿人的意见肯定不好，但是用回避的方式不回答更不好，既不礼貌也侧面赞同了审稿人。这个问题尽管很难回答，但是还是要去争取一下，比如再强调一下文章里面相关的几个句子。要知道每个人的见解不同，虽然一个审稿人觉得意义不大，但是决定权毕竟是在编辑手里，只要编辑在综合多个审稿人意见之后还觉得文章有可取之处，也就没有问题。而response letter是所有审稿人都可以看到的，诚恳的回答会获得其他审稿人的好感。第五，审稿意见里面经常出现的问题是要求补充信息，比如更多的实验结果或者与该文章相关的另外的一些信息。这样的问题需要仔细斟酌一下，如果仅仅是审稿人出于自己的好奇，是可以选择在response letter 里提供而不是直接添加到文章里面。而如果对所有读者都有用，则需要加到文章里面。对于审稿人提出的不合理的建议，可以心平气和地找个客观的理由委婉地拒绝或者提供一些参考资料，不要让审稿人觉得你对他的问题视而不见。最後,若还是不放心,可以请专业的论文润色公司如英论阁 提供协助
看情况，一般都要修改的
不会，需要自己改。以SCI论文为例，一般需要修改后重新投稿，当收到修改重投的建议，就意味着审稿人和编辑对你的论文产生兴趣，并在其中看到了希望和潜力，他们相信文章与期刊的定位及办刊宗旨是契合的，也相信通过修改，论文能够达到期刊的发表水平。这里的修改后重新投递不只是让我们重新开始投稿，还需要我们经过准确的修改，将文章引到正路"上来。修改后重投解决方法：1、仔细阅读编辑的邮件在阅读邮件的过程中，首先确定你收到的是什么结果（直接拒稿、文章需要进行修改，建议修改后重新提交、可接收文章，但需要进行修改、直接接收，可能会有修改建议，但不是必须处理项）。2、回复审稿意见每一条意见都需要进行回复，并说明你在修改中那个部分做出了修改，如对审稿人或者编辑的意见持有不同看法，你可以将自己的理由说清，并一一列举出来原因。3、完成稿件的修改审稿意见回复完了，那么你就要根据审稿意见来对文章进行修改了，相信在此时你对如何修改有了大致的蓝图，如果不知如何下手，可以先从简单的问题开始修改，通常对于语法以及文章格式的调整通常是比较好处理的。4、最后阅读一次论文将自己当成读者，阅读一篇新的文章，看看文章的论点是否有所改变，文章的结构是否完整。5、稿件重新提交当上述步骤全部确认完成，并且你也对自己的修改满意后，就可以将修改稿和意见回复发送给编辑了。
研究生毕业论文盲审通过了,但提了两条修改意见,这就不需要再送盲审了，再送盲审的要求是：如果是送两名专家一人未通过，如果是送三位专家，两人没通过，当然有的学校是即便是三人有两人通过也还要重送新的第三人。只是修订建议你也要和导师讨论是否需要修订和该如何修订。
请回答这个到底什么意思？我们的稿件到底有没有戏？有没有可能被录用？
我的也是呢 你后来怎么解决的呢
应该是系统故障，既然你外审已经过了，就不会再有问题的，放心就好。
小修就是让修改下格式，但是小修又送外审。外审是不记名的，由多位行业专家审核，审核的主要是文章内容上的问题，例如严谨性，数据，实用价值方面，根据返修意见修改就可以了。格式和作者资质在初审就会筛一遍，像医学类核心要求三甲单位，单位级别较低的初审就掉了。