是08年创刊的地球科学子刊，今年影响因子10点39，这个在影响因子在很多化学，生物的同行眼里可能很低，但是在地球科学里面是很有含金量的。很早就开始关注气候变化方面的东西，回想起来，本科时陈老师的大气海洋学应该算是我的启蒙了，陈老师的课上的很好，收获很大，给了我初步但全面的大气海洋学知识，这在做地质的同行里面是比较难得的。再后来就是刘老师的全新世生态地质学，层圈地球化学，刘老师的课上的也很好，几乎每次课后我都会跟他讨论，而他每次都会塞给我一优盘的文献当时是1G的优盘，在他的鼓励和监督下，我在大三和大四的两年时间里看了大量这方面的文献，这些文献的累积是我后来做事情的基础。在被Nature主刊拒掉后，重新做了一些实验，并对文章的细节进行了较充分的修改，这期间，得到了港大柳老师的帮助，柳老师算是我师兄，也是我老师，他的水平很高，给我提的几个问题都是一针见血。改好文章后，在2010年3月我们将文章投到了NatureGeoscience，经历了三个月的审稿后，我们收到了审稿意见。
linjinbin(站内联系TA)编辑在综合审稿的意见马上出结果了吧chemkun(站内联系TA)就是在考虑中的意思，就是编辑在做最后的综合考虑，估计快了又个七年(站内联系TA)这个状态是一直不会改变的，审稿的时候也是under consideration。不过你注意日期的变化，下次如果日期变了，就说明是开始under review了，不过状态依然显示的是under consideration。那片碧海蓝天(站内联系TA)Originally posted by 又个七年 at 2010-04-02 1604:这个状态是一直不会改变的，审稿的时候也是under consideration。不过你注意日期的变化，下次如果日期变了，就说明是开始under review了，不过状态依然显示的是under consideration。
状态方面没有什么可以说的，就是一些时间的程序不一样。
angew一个接收一个需要补实验，没法补，改投CS，直接拒稿，两天，（CS的要求比较古怪，需要很好的创新点，但数据结果不要求特别好）改投CC，最后接收，当然我没建议直接转投OBCRSC投稿系统一般会提到“你是否之前投稿过RSC的期刊”，所以没法跳过建议你直接提交投CC，也说明是被CS拒稿的，经得起考验
under evaluation一般指编辑正在评价手稿, 是否达到该杂志的发表要求,达到了才送审或者是受到评价后处理以下是英文投稿过程中的十种状态，请参考: Submitted to Journal。当上传结束后，显示的状态是Submitted to Journal，这个状态是自然形成的无需处理。With editor如果在投稿的时候没有要求选择编辑，就先到主编那里，主编会分派给别的编辑。这当中就会有另两个状态：① Editor assigned 编辑分派② Editor Declined Invitation 编辑拒绝邀请，这时主编不得不将投稿文章重新分派给其它编辑。Reviewer(s) invited说明编辑已接手处理，正在邀请审稿人中。有时该过程会持续很长时间，如果其中原因是编辑一直没有找到合适的审稿人，这时投稿者可以向编辑推荐审稿人。Under review审稿人的意见已上传，说明审稿人已接受审稿，正在审稿中，这应该是一个漫长的等待（期刊通常会限定审稿人审稿时间，一般为一个月左右）。当然前面各步骤也可能很慢的，要看编辑的处理情况。如果被邀请审稿人不想审，就会decline，编辑会重新邀请别的审稿人。required review completed审稿结束，等编辑处理，该过程短则几天，长则无期，科学堂有一篇文章出现required review completed状态已近一个月了，还是没有消息。
审核中……
SCI论文审稿流程及状态解读对于初次投稿的作者，审稿流程以及审稿状态是其主要关注的，了解审稿流程，不仅可以掌握自己稿件的随时状态，以及状态背后所隐藏的信息，进而做到心中有数，今天为大家分享一篇SCI论文审稿流程的详细介绍。参与审稿的人：（1）Editor in Chief（EIC），主编，对稿件有最终决定权。（2）ADM- (可能是) Administrator，协助主编日常工作。（3）Associated Editor（AE） 副编辑，其会在审稿人（reviewers）意见的基础上对文章作个综合评价后，给主编一个recommendation。一般主编都会按照AE的意见写最终的decision letter。（4）Reviewer--审稿人，对你的文章进行审稿，并将审稿意见提交给AE。Article submitted后（即论文提交后）：1、awaiting procession一般3－4天后就会安排主编。2、awaiting reviewer assignment 等待指定审稿人。 主编在选择审稿人，等待审稿人回复是否同意审稿。一般在一周以内。看审稿人回复速度。3、awaiting reviewer scores 等待审稿人审稿意见。一般会要求审稿人三周内给审稿意见。但是审稿人觉得时间不够，可以写信给主编要求延长审稿期限。这个时间长短要取决于审稿人是否有空看你的文章，还要看他是否守时。一般三周左右。4、awaiting AE assignment 等待AE的指派。编辑部在选择/联系AE。一般1－3天左右。5、awaiting AE recommendation 等待AE的推荐。 有些杂志要求AE三周内给结果。基本都是期限的最后一两天才给结果。6、awaiting EIC decision －激动人心的时刻。 等待主编的决定。一般3－4天。EIC的最终决定也分以下几种情况：1－Accept2－accept after minor revision(withour re-review不需要再送审)3－reconsideration after major (要再送审，即要再经过审稿流程3－6)4－reject and resubmit (论文现在状态不能接受，但可以修改后重新再投。要重新经过审稿流程1－6)5－reject （没有希望了，尽快改投其它期刊)很多作者在投稿后，对自己论文的后续审稿状态不是很了解，心里一直坎坷不安，其实，熟悉审稿流程及各状态情况，可以消除您的不安，也在出现不希望看到的结果后，能及时转变投稿方向，这对于作者是非常必要的。参考：查尔斯沃思论文润色网页链接
表示编辑将你的稿件再度送审了，这是修稿后经常发生的事。如果审稿人的意见不够好，或是意见相左，审稿人有可能无法根据审稿意见做出决定，那么就有可能追加审稿。《科学引文索引》简称 SCI ，美国科学信息研究所（ ISI）的尤金·加菲尔德于1957 年在美国费城创办的引文数据库。SCI（科学引文索引）、EI（工程索引）、ISTP（科技会议录索引）是世界著名的三大科技文献检索系统，是国际公认的进行科学统计与科学评价的主要检索工具。影响1、科学引文索引以布拉德福(S C Bradford)文献离散律理论、以加菲尔德(E Garfield)引文分析理论为主要基础，通过论文的被引用频次等的统计，对学术期刊和科研成果进行多方位的评价研究，从而评判一个国家或地区、科研单位、个人的科研产出绩效，来反映其在国际上的学术水平。2、科学引文索引以其独特的引证途径和综合全面的科学数据，通过统计大量的引文，然后得出某期刊某论文在某学科内的影响因子、被引频次、即时指数等量化指标来对期刊、论文等进行排行。3、被引频次高，说明该论文在它所研究的领域里产生了巨大的影响，被国际同行重视，学术水平高。由于SCI收录的论文主要是自然科学的基础研究领域，所以SCI指标主要适用于评价基础研究的成果，而基础研究的主要成果的表现形式是学术论文。4、科学引文索引是当今世界上最著名的检索性刊物之一 ，也是文献计量学和科学计量学的重要工具。通过引文检索功能可查找相关研究课题早期、当时和最近的学术文献，同时获取论文摘要；可以看到所引用参考文献的记录、被引用情况及相关文献的记录。
不会。最后两周内一定会返回意见，决定是否接受，接收了的话， 会变成Accepted, 然后是To copyediting。
Nature Geoscience 自然地球科学 语种：英文 出版商：Nature P Group 出版周期：月刊 ISSN：1752-0894 URL：点击进入 全文年限：2008- 国家：英国 CN刊号： 主管单位： 主办单位：
是08年创刊的地球科学子刊，今年影响因子10点39，这个在影响因子在很多化学，生物的同行眼里可能很低，但是在地球科学里面是很有含金量的。很早就开始关注气候变化方面的东西，回想起来，本科时陈老师的大气海洋学应该算是我的启蒙了，陈老师的课上的很好，收获很大，给了我初步但全面的大气海洋学知识，这在做地质的同行里面是比较难得的。再后来就是刘老师的全新世生态地质学，层圈地球化学，刘老师的课上的也很好，几乎每次课后我都会跟他讨论，而他每次都会塞给我一优盘的文献当时是1G的优盘，在他的鼓励和监督下，我在大三和大四的两年时间里看了大量这方面的文献，这些文献的累积是我后来做事情的基础。在被Nature主刊拒掉后，重新做了一些实验，并对文章的细节进行了较充分的修改，这期间，得到了港大柳老师的帮助，柳老师算是我师兄，也是我老师，他的水平很高，给我提的几个问题都是一针见血。改好文章后，在2010年3月我们将文章投到了NatureGeoscience，经历了三个月的审稿后，我们收到了审稿意见。
我一哥们5月投的稿，结果在9月的期刊上看到他的作品，很常见，不用催稿的
打分。编辑收到后，大概花几天初步筛选（under evaluation），如果不打算拒稿，会发给2-3个editorial board members打分（to advisor），然后通过的话，送出去外审(technical review)，状态为to review,大概几周不等，返回意见后，返给作者，然后反复修改至接收（几周到一年）。这里说的是一路顺利的情况，中间任何步骤都有可能被拒
首先投稿之后1天内会确认收到你的稿件。science, nature,cell这些每周收大概200+份投稿。首先编辑们会大规模筛一些乍一看就不靠谱的稿，然后剩下的会上editorial board给头头们看看继续筛，这个过程加起来大概筛大概80%。这里的不靠谱指的是没达到顶级期刊的的水平，可能本身质量不错甚至很好但专业性太强不太适合science和nature这种综合性期刊。如果在这个阶段被拒的话一般几天内就会收到拒信，长的话2个礼拜内也肯定会通知。筛完80%之后编辑们会把稿子发给各行专家review，也就是所谓的peer-review阶段，每篇稿子大概会有两个reviewer。他们会在两周内提交意见给editorial board。然后board会大概在20%里面再筛三分之二。期间可能他们会简单编辑一下然后还给你继续改。另外筛稿的标准一般不是文章的绝对质量，而是看跟同时跟你一起投的200多个人比的相对质量。换句话说就是看人品
请问网友Science的投稿邮箱地址？请发给：