等、等，如果是评职称用，可能你得交钱，才如期发表。建议：1、要等就多投；2、两个月不算长，他们的稿件照排满了。
等待专家终审判决是否采纳，一般不超过3个月。
是投简历么？如果是投简历的话，对方人事没有给你打电话或发邮件，就说明你没有面试的机会咯。
大概一周左右。一般期刊投稿流程是：投稿-审核-出刊（纸质刊物）-网络检索，也就是先出版纸质刊物，再将电子版数据上传至合作的数据库；而网络首发的流程是：投稿-审核-网络检索-出刊（纸质刊物），而网络首发则是先将数据上传至网络首发平台，再出版纸质刊物。
一般为2~3个月。
“已发回执”就是表明责任编辑正在进行初审，你20天的初审算是比较长的了。初审通过后，责任编辑将把文章交给专家评审进行外审，外审评委一般是来自高校的教授或生产单位相关领域的专家，状态就变成了“审稿中”。外审通过后稿件交回责任编辑处理，如果编辑打算录用，将给出拟录用意见交主编终审，终审通过就会发录用通知给你。文章外审结束后，编辑也可能要求你做进一步修改，如果你按照要求改好，那录用的可能性就比较大。审稿流程大致就是这样的，我也投了一篇电力系统自动化，已经审稿两个月了，审稿最长的有三个月时间，只有耐心地等等。“审稿中”状态时，最好不要打电话催编辑，因为文章是在外审专家那里评审，催他只会适得其反
“已发回执”就是表明责任编辑正在进行初审，你20天的初审算是比较长的了。初审通过后，责任编辑将把文章交给专家评审进行外审，外审评委一般是来自高校的教授或生产单位相关领域的专家，状态就变成了“审稿中”。外审通过后稿件交回责任编辑处理，
等、等，如果是评职称用，可能你得交钱，才如期发表。建议：1、要等就多投；2、两个月不算长，他们的稿件照排满了。
相当垃圾，我投的有五个月了，现在还没给一审回复。许继旗下的，又不是牛逼刊物，搞得这么慢。怪不得要被撤销EI资格。要是想投EI，建议投电网技术和自动化设备，投核心，要快的，就投电气测量一类的
直接终审就是被退稿了，过些时间就会显示已退稿返回修改意见，或者暂退稿，让大修后再重新投稿
你好，你文章最后录用了没啊？我现在也是这种情况
《电力自动化设备》创办于1973年，是由中国华电集团公司主管，南京电力自动化研究所、南京电力自动化设备总厂、国电南京自动化股份有限公司主办，国内外公开发行的专业科技期刊。
稿件终审表示已经通过了初审、外审、专审，在编辑部最终审核，一般到终审的稿件退稿的几率很小，但是不排除也有退稿的可能。终审和发表不一样。 论文审稿的流程一般是：初审、专家审稿、最终定稿。其中初审是期刊杂志社内部编辑进行的，通过之后才能进入专家审核，然后再由主编进行审核，最终才能发布，所以审稿的严谨可见一斑。期刊杂志社初审是基本过滤，一般无大问题的论文都能通过，审稿主要还是在于专家审稿。 其实对于每一份专业的期刊（或称学术期刊），其编辑部都会有编辑委员会，编委会主任一般都由在本行业（或专业）有一定知名度的专家、学者担任，而编辑选择审稿专家的原则，首先，是专家的经历和学历，特别是专家的经历是最重要的。其次，是专家对审稿工作的认真负责态度。第三，是专家的审稿水平。当然，审稿专家的学历、经历不同，对一篇论文的审查结论也会有所不同。而专家审稿所处的角度不同，对稿件的评价高度也就不尽相同。作为某一行业的专家学者，对其所处专业的学术动态和技术水平应有一个全面地了解，专家审稿主要是对论文内容的审查，如论文的观点是否正确，所采用的原理、公式、推导过程以及结论的正确与否，试验数据是否与国外文献上数据有出入，参考文献是否是最新的等等。从某种程度上说，专家审稿是对论文的学术水平、技术水平，以及论文的创新性、先进性等进行正确地评价。 专家审稿时，必须对学术论文所反映的内容进行全面而细致地审查，如论点、实验过程、结果与讨论、结论等应进行细致的审查，对不同的学术观点和论点，专家应静下心来，进行认真地、理性地思考，给论文以正确而恰如其分地评价，切不可臆测、臆想和臆断地评价论文的学术价值。具体的方法如下： 政治性审查。政治上主要审8个方面问题：国家领土和主权问题；民族尊严问题；党的方针、政策问题；涉外问题；宗教问题；历史问题；保密问题；其他政治问题。 创新性审查。创新主要是指论文对人类知识、技术或观念等的新贡献。分析方法和途径大致如下： 3、分析论文来源：基金课题的审批严，经费支持好，其论文可能较有创新性。 4、分析作者信息：公认的高水平作者的新作质量可能好，因为研究有继承性，论文质量与作者素质呈正相关。 6、分析正文：论题鲜明、新颖，实验过程和数据完整，论据典型充分，论证严密，结论明确的论文一般较具创新性。 论文审稿之后很多都需要回稿重新修改，每篇文章被打回都是有其自身的原因的，作为作者接到审稿人的意见时，首先要摆正心态，保持冷静。这是要做到：所有问题必须逐条回答；尽量满足意见中需要补充的实验；满足不了的也不要回避，说明不能做的合理理由；4。对于不认同的意见，也要委婉有技巧地回答，做到有理有据有节； 审稿人推荐的文献一定要引用，并加以讨论。