可不可以简单说说你们班的特色？重在突出你们的特色，只要是特色就是最棒的！
姓名：马琳 出生日期：1980年2月19日 籍贯：沈阳 属相：猴 原省市队：汕头 身高：74M 体重：65公斤 打法：右手直板反胶快攻结合弧圈 性格：和生人在一起内向，和熟人在一起外向 爱好：听音乐、看书、聊天 喜欢的其它运动项目：足球 1996年亚洲杯男单冠军。 1996年亚洲锦标赛混双冠军。 1997年6月，参加在北京举行的中国乒乓球全明星比赛，获男子单打冠军。 1997年8月，参加在墨尔本举行的澳大利亚乒乓球公开赛，与队友阎森合作，获男子双打冠军。 1997年9月，参加在珠海举行的97中国乒乓球大奖赛，获男子单打第三名。 1997年10月，参加在上海举行的第八届全运会乒乓球比赛，与队友合作获男子团体第一名；获男子单打第二名。 1997年12月，参加在广东举行的第三届乒乓球俱乐部赛，获男子单打第二名。 1998年5月，与秦志戬合作获98年中国乒乓球明星赛男子双打冠军。 1998年6月，参加在马来西亚吉隆坡举行的马来西亚乒乓球公开赛，获男子单打冠军。 1998年6月，参加在日本举行的“荻村杯”全日本乒乓球公开赛，与王涛合作，获男子双打冠军。 1998年8月，代表八一工商银行俱乐部参赛，与队友合作，获98年全国乒乓球俱乐部甲级联赛男子团体冠军。 1998年8月，参加在澳大利亚墨尔本举行的澳大利亚乒乓球公开赛，与秦志戬合作，获男子双打并列第3名。 1998年9月，参加在济南举行的中国乒乓球大奖赛中与秦志戬合作，获得男子双打冠军，同时获男子单打第2名。 1998年9月，参加在南昌举行的全国乒乓球锦标赛，与队友合作，代表汕头队获男子团体冠军，与孙晋合作，获混合双打冠军，与秦志戬合作，获男子双打第2名。 1998年9月，参加在日本大阪举行的第十四届亚洲乒乓球锦标赛，与队友合作，获男子团体冠军，与刘国梁合作，获男子双打冠军。 1998年10月，参加在黎巴嫩朱尼举行的第二届黎巴嫩国际乒乓球公开赛，与秦志戬合作，获男子双打冠军，并获男子单打第2名。 1998年11月，参加在意大利罗马举行的意大利乒乓球公开赛，与秦志戬合作，获男子双打第2名，并获男子单打并列第3名。 1998年11月，参加在南斯拉夫贝尔格莱德举行的第三十三届南斯拉夫乒乓球公开赛，与秦志戬合作，获男子双打冠军。 1998年11月，参加在瑞典松兹瓦尔举行的瑞典乒乓球公开赛，与秦志戬合作，获男子双打冠军。 1999年1月，参加在法国巴黎举行的国际乒乓球职业巡回赛总决赛，与秦志戬合作，获男子双打第2名。 1999年6月13日，代表八一工商银行队参加在上海举行的首届世界乒乓球俱乐部赛，与队友合作获冠军。 1999年8月，在第四十五届世乒赛上获得男单第2名，并与张莹莹合作获得混双冠军。 1999年世界明星巡回赛男双冠军。 2000年10月第21届男子世界杯乒乓球比赛男单冠军。 2000年11月波兰公开赛男双冠军（与刘国正）。 2000年11月瑞典公开赛男双冠军（与刘国正）。 2001年1月国际乒联职业巡回赛总决赛男单第3名、男双第3名（与刘国正）。 2001年第46届大阪世乒赛男团冠军、男单第3名。 2001年9月，获得全国九运会男单冠军。 2001年12月2日，获得丹麦公开赛男单冠军。 2002年1月13日，获得ITTF2001年职业总巡回赛男单冠军。 2003年第47届巴黎世乒赛混双冠军（与王楠合作）。 2003年9月韩国公开赛男单冠军，男双冠军（与陈杞合作）。 2003年9月中国松下大奖赛男单冠军，男双冠军（与陈杞合作）。 2003年9月日本公开赛男双冠军（与陈杞合作）。
好像连核心都不是，不要说是A类？B类还是C类？了
《中国细胞生物学学报》创刊于1979年，原名细胞生物学杂志，单月刊（每月15日出版），按照武汉大学中国学术期刊的评价方法归为生物学的B类期刊。由中国科学院上海生命科学研究院生物化学与细胞生物学研究所和中国细胞生物学学会共同主办。主要报道细胞生物学和细胞生物技术及其相关领域的国内外最新研究动态和中国/省市细胞生物学学会会讯，设有特约综述、研究论文、研究简报、技术与方法、综述、热点评析、干细胞研究等栏目。
就业还分方向呢，如果你要以科研为业，个人认为生化与分子生物学很好，现在很多大成果都出自这个方向，出国也方便，很多地方要。其次是，细胞生物学。当然，自己的兴趣是最重要的，没兴趣，再好也没用。
据报道，在“107篇中国论文被撤稿”事件发生后，近日施普林格出版社旗下期刊《细胞生物化学与生物物理学（Cell Biochemistry and Biophysics）》再次发布撤稿说明，撤销3篇出自中国作者的论文。其中一篇涉及重复发表，两篇涉及未经授权使用相关资料的情况。报道称此次撤稿事件中的作者以及所在单位，其中陕西西安第四军医大学唐都医院科研科的工作人员回复称，“已经知道了撤稿这个事情，正在跟学校调查，但结果还没有出来”，其他问题则不方便透露。据悉施普林期刊在“作者指示”中明确提出，提醒作者注意“在出版的作品中，嵌入的插图、任何可想象的类型的数据、引文等等一些内容，都需要版权所有者的书面许可，才能在手稿中使用和确认。”而本次被撤稿的3篇论文，出版方认为作者涉嫌使用了未经授权和许可的资料以及其他团队的手稿。施普林格总部对外发言人回复称：“此次撤稿为普通撤稿，与此前发生的Tumor Biology撤稿没有关联。相关情况，请参考撤稿声明。”
如果你想就业好！学那个都可以！自己对那个兴趣大！就选那科！
根据报道，近日施谱格林出版社发布声明，撤销《肿瘤生物学》所刊登的107篇中中国论文，因为这些作者编造了审稿人和同行评审意见。根据了解本次斯普林格从期刊《肿瘤生物学》（TumorBiology）大规模撤稿，原因就是造假，更具体点说是同行评审造假。同行评审（PeerReview）这个概念搞科研的人应该比较熟悉，即一篇学术文章投稿之后，出版单位会让同一领域的其他专家学者来进行评审，以决定稿件是否能被录用刊出。这种做法的目的是确保作者的著作水平符合一般学术与该学科领域的标准，可以称的上是现代科研大厦的“根基”。所谓同行评审造假，就是论文作者写上了评审人的真实姓名，但虚构了评审人的电子邮箱，编辑把论文发到虚假的邮箱地址，从而收到“百分百认可”的同行评审，以致于让不合格的论文得以发表。斯普林格这次发现，旗下的《肿瘤生物学》从2012年到2016年，有107篇来自中国机构的论文属于这种情况，因此决定撤稿。普林格细胞生物学及生物化学编辑总监彼得·巴特勒在回应果壳网时，明确表示，“由作者建议同行评审人也是许多期刊认可的做法。”
好像连核心都不是，不要说是A类？B类还是C类？了
马林（Hendricus Jonannes Franciscus Marie Sneevliet,1883—1942）：原名斯内夫利特，在中国及其它国家还使用了不少化名，如安德烈森、布罗维尔、倪恭卿、马陵、马丁等。马林于1883年生于荷兰鹿特丹，曾在荷京大学读书，能说流利的英、法、德等多国语言，1900年开始在荷兰从事工人运动，入铁路工会工作。1902年加入荷兰社会民主工党，1913年被派往荷属东印度群岛从事国际共产主义运动，1914年发起成立东印度社会民主联盟（后改称印尼共产党），1918年又在印尼创办人民呼声报》，歌颂俄国十月革命，不久被捕驱逐出境，返回荷兰。1920年6月马林代表印尼共产党参加在莫斯科召开的共产国际第二次代表大会，当选为共产国际执行委员，此后以马林的化名在亚洲活动。1920年8月列宁任命他为共产国际驻中国代表。1921年7月23日马林出席了中国共产党第一次代表大会，同年12月23日，马林在中共党员张太雷陪同下到桂林，并三次会见孙中山，向孙中山提出了许多新的建议。在马林的推动下，促成了国共两党的第一次合作。
如果要评职称，可以买省属的期刊，这样好发表论文哦
ghgghghcggcvcffs
不知你们所谓A、B、C类的标准是什么？不同系统的要求不同，有些要求是CSCD库刊（内分核心刊与扩展刊），有些要求是中国科技核心期刊，还有要求是中文核心期刊，自然科学类期刊主要是这三大类遴选体系。
据新京报报道，近日，世界知名出版商施普林格的一则声明引发中国学术界轩然大波，声明称撤回107篇涉及“同行评价”造假的论文，而这些论文全部来自中国。如何发现了这些文章“同行评价”造假?施普林格细胞生物学及生物化学编辑总监彼得·巴特勒(Peter Butler)对新京报记者表示，虚假的“同行评价”等原因曾导致2015年和2016年的论文撤稿，其中涉及期刊Tumor Biology。此后，出版社对相关论文进行筛查，而筛查又查出新的虚假同行评审人。此次撤稿并非是出现新的违规情况，而是Tumor Biology在2016年撤稿后进一步人工核查所发现的结果。“同行评价”在学术论文的出版中扮演什么的角色?彼得·巴特勒解释称，学术期刊的确切出版流程会因期刊和出版社不同而有所不同。不过，有一些出版流程在学术出版业内几乎是统一的，例如作者将稿件投给期刊后，会送交同行评审人进行评审。评审人都是相关领域的专家，他们会从各方面对论文的科学严谨性进行评估，如使用的方法、结果和论述等。然后，评审人会提供详细的评审报告，多数情况下这是匿名的，作者并不知道评审人是谁。彼得·巴特勒表示，同行评审流程是保障科研质量、诚信和可重复性的基石之一。“我们撤销这些受到影响的论文，旨在清除不良的科学记录。”他表示，基于评审人的反馈意见和建议，编辑再决定是否论文可以接收发表。对所有可信的学术期刊而言，同行评审是稿件被接收之前进行的科学审核过程中必不可少的一部分。同时，为作者提供选择，允许其建议同行评审人，这也是学术出版业的惯例。此次涉事的107篇文章是如何作假的?彼得·巴特勒介绍，论文提交的评审人建议中，使用了评审人的真实姓名，但假冒了其电子邮件地址，这让编辑以为文章发送给了真正的评审人。“在我们与真正的评审人进行调查和沟通之后，他们确认并没有对论文做过评审。”
好像连核心都不是，不要说是A类？B类还是C类？了
据新京报报道，近日，世界知名出版商施普林格的一则声明引发中国学术界轩然大波，声明称撤回107篇涉及“同行评价”造假的论文，而这些论文全部来自中国。如何发现了这些文章“同行评价”造假?施普林格细胞生物学及生物化学编辑总监彼得·巴特勒(Peter Butler)对新京报记者表示，虚假的“同行评价”等原因曾导致2015年和2016年的论文撤稿，其中涉及期刊Tumor Biology。此后，出版社对相关论文进行筛查，而筛查又查出新的虚假同行评审人。此次撤稿并非是出现新的违规情况，而是Tumor Biology在2016年撤稿后进一步人工核查所发现的结果。“同行评价”在学术论文的出版中扮演什么的角色?彼得·巴特勒解释称，学术期刊的确切出版流程会因期刊和出版社不同而有所不同。不过，有一些出版流程在学术出版业内几乎是统一的，例如作者将稿件投给期刊后，会送交同行评审人进行评审。评审人都是相关领域的专家，他们会从各方面对论文的科学严谨性进行评估，如使用的方法、结果和论述等。然后，评审人会提供详细的评审报告，多数情况下这是匿名的，作者并不知道评审人是谁。彼得·巴特勒表示，同行评审流程是保障科研质量、诚信和可重复性的基石之一。“我们撤销这些受到影响的论文，旨在清除不良的科学记录。”他表示，基于评审人的反馈意见和建议，编辑再决定是否论文可以接收发表。对所有可信的学术期刊而言，同行评审是稿件被接收之前进行的科学审核过程中必不可少的一部分。同时，为作者提供选择，允许其建议同行评审人，这也是学术出版业的惯例。此次涉事的107篇文章是如何作假的?彼得·巴特勒介绍，论文提交的评审人建议中，使用了评审人的真实姓名，但假冒了其电子邮件地址，这让编辑以为文章发送给了真正的评审人。“在我们与真正的评审人进行调查和沟通之后，他们确认并没有对论文做过评审。”
13错。原核生物是边转录边翻译的。因为它不需要再加工切掉由内含子转录来的RNA