其实这种最好不要去，一般你投稿过去就会搜到自动回复，那上面会写上编辑的审稿时长，快的半个月，慢的三个月都有，这段时间能做的就是等待，因为你写信了编辑也不一定会理。。。
SCI论文到底该不该催稿？ 很多作者都有这样的经历，文章投稿两三个月了，一点消息也没有，投稿状态也不变，心里很着急，但又不知所措，到底该不该发封催稿信呢？是不是发了有可能就悲催了呢？ 查尔斯沃思论文语言润色小编在往期的文章中提到，文章从投稿到发表是有其一整套流程的，不同的出版社审稿时间又不相同，所以导致作者等待的时间或多或少。审稿所耗费的时间最长，审稿时间是由编辑初审时间、审稿人审稿时间、编辑给出意见的时间组成的。如果恰逢审稿人原因不能按时审稿，那么作者稿件可能要等待更长的时间， 那么到底该不该催稿呢？ 别等到花儿都落了，该催稿时就催稿，这是很正常的行为，编辑会理解的，如果稿件两个月或者更久还没有消息，不妨给编辑发一份态度诚恳的催稿信，这对于加快进度有一定作用，不过别太过，隔三差五的发催稿信，编辑就只能对你呵呵了。催稿信的写法其实很简单，态度要好是一定的，其次就是简明扼要，别废话太多，下面这封催稿信许多作者曾用它作为模板，大家不妨参考一下： Dear P ×××:Sorry for disturbing I am not sure ifit is the right time to contact you to inquire about the status of my submittedmanuscript titled “Paper Title” (ID: 文章稿号), although the status of “With Editor” has beenlasting for more than two months, since submitted to journal three months I am just wondering that my manuscript has been sent to reviewers or not?I would be greatly appreciated if you couldspend some of your time check the status for I am very pleased to hear fromyou on the reviewer’s Thank you very much for your Best regards!Yours sincerely,××××××Corresponding author:Name: ×××E-mail: ××××@×××× 参考：查尔斯沃思论文润色贴士
还是写邮件比较正规，催稿信的模板如下：催稿信Dear P ×××:Sorry for disturbing I am not sure if it is the right time to contact youto inquire about the status of my submitted manuscript titled “Paper Title”(ID: 文章稿号), although the status of“With Editor” has been lasting for more than two months, since submitted tojournal three months I am just wondering that my manuscript has been sentto reviewers or not?I would be greatly appreciated if you could spend some of your time check thestatus for I am very pleased to hear from you on the reviewer’s Thank you very much for your Best regards! Yours sincerely,××××××Corresponding author: Name: ×××E-mail: ××××@××××来源：查尔斯沃思论文润色小贴士
拿起绚丽人生的画笔，追忆您曾经的浪漫故事，描绘您走向未来的璀璨，抒发您不尽的情怀！动动手，马上开始谱写您最新最美的华彩乐章吧！我们以百倍的热情，期待您频出的佳作！未来的光辉灿烂，热切期盼着您的大驾光临！来朋友，加入我们吧！让我们乘风破浪，扬起时代风帆，一起远航！
哈哈哈哈，又是一个和作者大大们要催稿头疼的人( ͡° ͜ʖ ͡°)✧，励志语录，“亲，你忍心放过那群可爱的粉丝们，快提笔走天下！”“写小说，可以当大大，是不是很酷？”“别看我，看字，字在叫你，写！”哎哟，我怎么想出这些有些傻兮兮的标语，望采纳(•̩̩̩̩＿•̩̩̩̩)
催更的意思就是说催促作者快速地更新作品。如何优雅的催更呢？这就是说话的艺术性了，你可以委婉地说等到花儿都谢了，好想好想知道结果怎么样了。
管住脾气对于要去催稿的人来说，那么则一定是编辑做的很慢，从而达不到需要的进度。从而去催稿时，管住自己的脾气。只有脾气好一点，才能够达到优雅。2/6声音大小去催稿时，在管住自己的脾气以后，尽量控制自己的声音大小。因为声音过大，会给人脾气暴躁的印象。但是如果声音过小，会给人没有脾气好欺负，好说话的 印象，所以需要控制声音的大小。从而能够达到目的。3/6告诉情况只有稿子有一定的急用，才会导致你要去催稿。那么将稿子急用的情况告诉编辑，让他们明白稿子急用的情况。从而给他们急迫感，因此会努力去完成。4/6通知后果稿子急用的话，如果没有达到，就会发生例如报纸或者杂志无法顺利发行出去的情况，从而将影响整个报社的运行等等。这些问题和情况就可以告诉编辑， 从而带给他们急迫感。编辑们也会尽快交稿。5/6奖金威逼催稿不一定只有发脾气给别人留下坏的印象而能够催稿成功，所以你也可以奖金威逼的形式，告诉编辑，如果这篇稿子无法完成，会导致的一系列后果。那么将会给杂志社造成损失，所以编辑的奖金将会失去。6/6提前催稿在编辑完成稿子的最后期限中，可以提前催稿。给你自己和对方都留下适当的解决时间，从而能够达到不发脾气，优雅的利用时间来催稿。赠剑江南千里追风尤快哉，锋芒傲雪三更外凌晨开匣玉龙嘷，轻吹发雨为族材表面上，写的是，一把剑，很快，很锋利，吹毛断发，开匣就亮，一族之宝。实际上写的是藏字诗，江南，快更龙族
直接跟编辑联系就好了。当然前提是你遇到一个为你着想的编辑。我投汉斯每次编辑回复都特别快。
审稿是个大的课题，这里介绍几个要点给您，以供参考：I 审稿的考虑过程通常来说，需要读三遍文章，第一遍是浏览，也就是获得一个对文章的第一感觉；第二遍则是要深入文章中；第三遍就是确确实实的考虑此文章应该如何修改。建议是，读完第三遍的时候，立刻填写审稿表，因为这个时候文章的内容完全在你自己的脑子里面。你可以将自己的审稿任务，分成三大块：a) 填写评分表； b) 给出对文章的总体意见； c）对于文章某一节，或某一处的具体意见。 通常来说，c) 是需要在文章上直接标注出来的。 除非不允许，否则的话，你应该给编辑邮寄回一份有你标注了你意见的文章。你可以给编辑写一份单独的，保密的意见。很多审稿人评分表中有一项就是“给编辑的保密信息”，这样的话，你可以直接把自己的意见填写在其中。不然的话，你可以在自己给编辑的信息上，注明“confidential”字样。不要因为锯掉一篇paper就不好意思，当然也不要接受一篇你觉得需要修改的paper。读者不愿意读垃圾文章，而作者也会因为你的审稿意见而得到好处，从而发表更高水平的文章。导致一篇烂paper的原因有很多，比如：作者没有介绍清楚他们的算法，概念，背景只是，实际的结果，文章的贡献等等。文章可能需要很多遍的通读修改（语法，拼写，等等）。研究可能陷于较低的质量或者说毫无太大的贡献。研究本身还不成熟，没有达到可以发表的级别。文章也可能是为了赶最后期限，而上交上来的拼拼凑凑的作品。根本不符合期刊或者会议的内容。和某些作者已经发表的内容过于相近。争取在审稿的时候既表现的专业而又不含敌意。如果你确实被作者激怒（比如一篇一眼看上去就知道根本没有自己读过的文章），你完完全全可以表现出你的愤怒，既可以直接跟作者说，也可以跟编辑说。II 需要考虑的内容这里所列的内容可能是不全面的，仅仅是帮助你进行对文章的主体把握，从而形成对作者有帮助的建议和意见。其中的内容也不是完全必须的。确保你读过审稿人的评审表格，那上面会有额外的评审注意事项。作者是否在文章中涵盖了他在Introduction部分介绍的所有他许诺的内容？（比如，在介绍中，作者说，我们的算法体现了优点A,B,C。那么后卫中这三点都得到了佐证么？如果没有那就是没有完全涵盖）作者是否提供了足够多的背景知识？（比如很多文章都会应用到一些数学模型，或者公式，这些内容都解释清楚了吗？）是不是所有的介绍性的语言都清楚了呢？表格和图片都很清晰可辨吗？是看了这些表格和图片后就一目了然了呢，还是说需要借助其他的作者提供的介绍性的语言？图片是不是太多了？还是说解释的不够，需要有更多的图片呢？有或许，这个时候需要给一个新的例子呢？研究的贡献是不是非常清楚的界定了呢？贡献是否重大呢？文章的方法是不是解释的非常清楚了，并且一步步都交代明白了？作者是否对证实了每个点？（对于journal来说，这是需要的；conference碍于篇幅就比较为难了）文章的公式，算法，方法，实验，结论是不是都是是正确直观容易理解的？文中的研究是不是令人信服的？作者是否表述了他们研究的方法的局限性？作者是不是进行了一整套很完整的分析（又或者只是选取了对自己有利的分析），并且给出来很有深度的结论呢?作者是否介绍了他们未来的研究方向或者内容？文章的结论很重要吗？或者那只是之前内容的另一种叙述。在结论部分给出了新的见解吗？是不是让读者对于研究的领域，研究的内容，和研究的未来充满了兴奋和期待？作者是不是使用了重要的，当前的，并且足够的引用文献？引用文献是否太多?又或者很多文献根本就是无关的或者不重要的？引用文献的文章是不是来源于具有一定分量的信息来源？是不是有太多的作者自引的内容呢？你能否建议一些没有被作者列于表上，但是很重要的引用文献呢？作者的写作如何？是不是废话太多而导致人看不清楚？是否很好的抓住了读者的心？使用的语言是不是太不正式（虽然有些时候，一些不正式的表达方法可以很清楚有效的解释清楚文章的主题思想）？又或者，作者在研究性文章使用了太多的幽默？除非非正式的用法或者幽默，用在了正确的地方，不然这样的行为需要被更正。在另一方面，一些情况下，我们强制要求使用正式的行文方法。是否修改语法和拼写，甚至是句式，则是根据审稿人自己的把握。 书写审稿意见 看完后要尝试提出建议了。给编辑的建议要反映出：（1）对稿件最终处理意见的初步看法，即接受还是退稿；（2）在做出上述决定之前，你认为需要采取的措施有哪些，例如，一篇论文探讨的问题是令人关注的课题，想法也令人很感兴趣，但其科学性不够强，那么你就要提出如何改进其科学性的建议。你可以提出正反两方面的看法，供编辑决定是否录用时参考。决定是否接受还要考虑到期刊的发表率。在很多情况下，审稿人的建议是 “待定”，等待作者对提出的问题给予答复。对于可能存在严重缺点的稿件，要特别注意给作者答复的机会；有时他们会很快将问题解决，有时问题并不一定能解决。 3．撰写审稿意见 审稿意见要用文字描述，不能只打勾（?）。给编者的话（致编辑）包括3个部分，文字要精炼，一般不超过二三百字：（1）概要，用三四句话说明研究的主题、基本方法、主要发现，解读（释义）作者的主要结论。这对于梳理审稿人的思路很重要，同时也让编辑能够更好地了解以下2部分提出的意见。（2）主要评价和问题。（3）建议，例如：本文提出了什么新的观点、有何新的发现、值得进一步修改，等等。 给作者的意见（致作者）要更加具体，字数更多一些。基本原则是，审稿人发现的问题，必须对作者说清楚；不要给予表扬，因为稿件能被接受，作者就够高兴的了；避免指责，这完全没有必要，作者反而会认为审稿人轻视别人、失礼。每一篇投稿都是同行长期工作的成果，对他们来说这意味着职称、学位、科研基金、成果、学术地位，或许还有奖金。 给作者的意见同样包括3个部分。（1）概要同 “致编辑”，作者可以获悉审稿人从其论文中看到了什么，有些可能是作者自己都想不到的，这有助于作者突出重点，如何准备回复或修改。（2）主要评价和问题：逐条书写，要解释清楚，要有依据；不要只给予“定性”的陈述，例如不要笼统地说“对照组不恰当，”要具体指出问题和理由。对于写作上的问题，审稿人有时也许会感到“生气”：文章没写好就投稿，太不礼貌了（甚至会说，太不严谨了）。 遇到写作问题，审稿人可具体罗列主要的几条，并提出修改建议。对于实在太差的，要明确告诉作者请其上级（导师）或有经验的同事帮着修改。（3）次要问题，例如冗余、符号使用不当、错别字等，审稿人一般会笼统地提及需要修改，但如果能按页码和分行逐一列出，作者肯定会对你的严谨态度和责任感表示敬佩。
外审专家：审稿系统提供的作者原稿，系统不允许修改，审稿人对原稿进行修改，先下载原稿保存在本地保存在本地计算机内，进行修改后，批注或修改有关内容，应便于作者、编辑人员领会审稿意见。注意用商榷和与人为善的语气。不强求修改作者的基本学术论点。点击上传“审改稿”，即可保存在审稿系统内。内审专家和编辑：直接打开“稿件内容”进行编辑修改，修改后点击保存，即保存在服务器中（审改稿）。 WORD突出显示修订设置：为了区别审稿人的对文稿的修改，审稿人使用WORD打开“原稿”文档后，应首先对WORD进行设置。方法①：选WORD “工具”菜单—修订—突出显示修订—编辑时突出显示修订（打钩，包括在屏幕上突出显示修订和打印出的文档中突出显示修订）设置插入、删除、修改等显示的颜色和标记（可使用默认设置）后，修改删除内容，均做出相应标记。方法②从工具—自定义—类别选择工具—从命令框中分别将选择突出显示修订、修订、接受修订、拒绝接受修订四个命令拖至工具栏中，设置插入、删除、修改等显示的颜色和标记（可使用默认设置）。 作者如何使用审稿人“审改稿” 为了区别审稿人对作者文稿的修改，审稿人“审改稿”使用WORD “突出显示修订”处理文稿。审稿人对文稿的插入、删除、修改等均做出相应标记。作者接受修订或拒绝修订，可采用以下操作：方法：1选WORD “工具”菜单—修订—突出显示修订—取消屏幕上突出显示修订和打印出的文档中突出显示修订（去掉打钩），则修订标记不再显示（文件仍保留修订记录，如再选择突出显示修订，仍可显示修改标记）。确定是否接受修订：菜单“工具”—修订—启动“接受或拒绝修订”窗口，逐条审核是否接受修订的内容。也可选全部接受修订简化操作。
审稿制度分为两种。一种是国家进行出版行政管理时的审稿制度。根据1994年6月新闻出版署发布的《关于加强图书审读工作的通知》规定，凡是选题需要进行专项报批的，其稿件也必须按规定送交国家有关部门审读，出版单位必须认真执行这一制度。另一种就是出版单位内部实行的通常简称“三审制”的审稿制度。这里所说的是后一种审稿制度。 一、三审制的基本要求 “三审制”是“三级审稿责任制度”的简称，有时又称“三审责任制度”，指由初审、复审和终审三个审级组成的审稿制度。这是我国出版单位长期来一直实行的审稿制度。有关出版工作的规范性文件历来对此有明确的规定。1997年6月新闻出版署发布的《图书质量保障体系》第八条再一次规定：“坚持稿件三审责任制度”，“初审，应由具有编辑职称或具备一定条件的助理编辑人员担任”，“复审，应由具有正、副编审职称的编辑室主任一级的人员担任”，“终审，应由具有正、副编审职称的社长、总编辑（副社长、副总编辑）或由社长、总编辑指定的具有正、副编审职称的人员担任（非社长、总编辑终审的书稿意见，要经过社长、总编辑审核）”，并规定，“三个环节缺一不可。三审环节中，任何两个环节的审稿工作不能同时由一人担任”。
SCI论文到底该不该催稿？ 很多作者都有这样的经历，文章投稿两三个月了，一点消息也没有，投稿状态也不变，心里很着急，但又不知所措，到底该不该发封催稿信呢？是不是发了有可能就悲催了呢？ 查尔斯沃思论文语言润色小编在往期的文章中提到，文章从投稿到发表是有其一整套流程的，不同的出版社审稿时间又不相同，所以导致作者等待的时间或多或少。审稿所耗费的时间最长，审稿时间是由编辑初审时间、审稿人审稿时间、编辑给出意见的时间组成的。如果恰逢审稿人原因不能按时审稿，那么作者稿件可能要等待更长的时间， 那么到底该不该催稿呢？ 别等到花儿都落了，该催稿时就催稿，这是很正常的行为，编辑会理解的，如果稿件两个月或者更久还没有消息，不妨给编辑发一份态度诚恳的催稿信，这对于加快进度有一定作用，不过别太过，隔三差五的发催稿信，编辑就只能对你呵呵了。催稿信的写法其实很简单，态度要好是一定的，其次就是简明扼要，别废话太多，下面这封催稿信许多作者曾用它作为模板，大家不妨参考一下： Dear P ×××:Sorry for disturbing I am not sure ifit is the right time to contact you to inquire about the status of my submittedmanuscript titled “Paper Title” (ID: 文章稿号), although the status of “With Editor” has beenlasting for more than two months, since submitted to journal three months I am just wondering that my manuscript has been sent to reviewers or not?I would be greatly appreciated if you couldspend some of your time check the status for I am very pleased to hear fromyou on the reviewer’s Thank you very much for your Best regards!Yours sincerely,××××××Corresponding author:Name: ×××E-mail: ××××@×××× 参考：查尔斯沃思论文润色贴士
催中文稿：对不同的人，肯定使用不同的方法最有效啦~~ 比如我催 的稿汁经常会没有效果，那就可以换一种方法，麻烦萌妹纸 来催他。再比如，mm催稿汁，就最好打电话，用萌系嗓音甜死作者，神马的……催西文稿：如何催问稿件进度？作者: moonlove (站内联系TA) 发布: 2013-01-17是通过图中的“Send E-mail”发信询问吗？ 编辑部回复的信息在哪里看？也是回复到投稿系统中吗？另外，有没有催问稿件进度的客套话模板？已经with editor 10多天了，如果年前状态还不改变的话，想发信问问有没有找到审稿人linhunhun (站内联系TA)Dear P ×××:Sorry for disturbing I am not sure if it is the right time to contact you to inquire about the status of my submitted manuscript titled “Paper Title” (ID: 文章稿号), although the status of “With Editor” has been lasting for more than two months, since submitted to journal three months I am just wondering that my manuscript has been sent to reviewers or not?I would be greatly appreciated if you could spend some of your time check the status for I am very pleased to hear from you on the reviewer’s Thank you very much for your Best regards! Yours sincerely,××××××Corresponding author: Name: ×××E-mail: ××××××××moonlove (站内联系TA)可是我不知道稿子在哪个编辑手里，因为投稿的时候不能够选择编辑的roubao (站内联系TA)要是不知道编辑，可以直接给Editor-in-chief问，要是时间还不长的话，还是别问吧，要是过很久了，问下也无妨nono2009 (站内联系TA)我一般回复编辑部/主编最近发给我的信来催稿，催稿信模板百度一下很多的moonlove (站内联系TA)才投出去10多天，我再忍忍流年之殇 (站内联系TA)Please excuse me for taking some of your We submitted a manuscript entitled “XX” (R NXX ) to XX in XX However, the state of the paper was changed as Decision in Process in Jul 29, 2012 and has been in that state for almost two You know, all researchers hope their papers can be handled and published as soon as In this paper, XX此处重申你文章的亮点或新意 So we think it is an interesting work and we hope the results can be published in your We do not know whether it is a proper time to contact you regarding the review We will appreciate your quick Thank you very much for your time and Sincerely yours,XX,ll9999 (站内联系TA)with editor 才10多天呀，淡定等待吧guoq (站内联系TA)要是不知道编辑，可以直接问Editor-in-chief幻灭牙 (站内联系TA)还不算太久，最好别催，否则直接拒稿的可能性很大。ffgege (站内联系TA)呵呵:这个图片很熟悉，两个月以上催催吧juanjuan118 (站内联系TA)哇。。。楼主投的英文期刊。。。厉害厉害。。。drshiz1002 (站内联系TA)写催稿信啊 我这有模板 或者去google 一下 很多的:hand:liujunhero (站内联系TA)10天时间不是很长的啊 再耐心等等Rubin_Wei (站内联系TA)等等再问吧，现在太早了。mlanqiang (站内联系TA)Dear editor： I am sorry to bother you, I'am not sure about whether my paper titled "paper title" had been assigned to the reviews or not, it is long time for me to wait, I will appreciate your quick response, thank Sincerely yours,XX,