一般不算。严格的论文必须要有个中心论点，并且用相关理论集中去论述，而文学评论只是对那本书或作品从许多方面去评价，这样没有论点或者论点很散；它也许也会用相关理论去评论一些的东西，但论述起来很不严谨，没有具体去深入论述，一般都很浅。当然，偶尔有些人特别是西方的学者写的文学评论如果具备论文的条件，自然就算了。
写论文最关键的是端正心态，静下心来研究、撰写、成稿，有时社会调研必不可少，我这可以帮你。JYP
不是。一般来说，文献作品评论都是作为观后感而写的， 短小精悍，而学术论文需要旁征博引，是比较复杂的一种形式
算是是小说领域的学术论文
书评是学术论文的一种类型，书评论文主要是以某一本书为研究对象，作者通过阐述以及评价分析这本书的主要内容，来体现自己科研水平的一种论文形式，书评论文自然算是科研成果的一类，因此对于书评论文的价值作者无需多虑。书评论文一般有两种形式，一种是正文形式，另一种是广告形式，正文形式一般比广告形式受认可，与一般的学术论文从格式结构上来说基本没有什么区别，广告形式的书评论文需要慎重选择，这种形式的论文一般会被刊登在期刊的封二或者封三位置，与一般的学术论文区别较为明显，认可度也不及正文形式。书评评职称有没有用，要看职称单位具体的要求。一般来说，书评能在职称评定中起到一定的作用，甚至有职称单位把书评当做一篇核心使用。参评人要抓住机会，相比较发表常见的核心论文来说，难度更小。
一般不算。严格的论文必须要有个中心论点，并且用相关理论集中去论述，而文学评论只是对那本书或作品从许多方面去评价，这样没有论点或者论点很散；它也许也会用相关理论去评论一些的东西，但论述起来很不严谨，没有具体去深入论述，一般都很浅。当然，偶尔有些人特别是西方的学者写的文学评论如果具备论文的条件，自然就算了。
书评是学术论文的一种类型，书评论文主要是以某一本书为研究对象，作者通过阐述以及评价分析这本书的主要内容，来体现自己科研水平的一种论文形式，书评论文自然算是科研成果的一类，因此对于书评论文的价值作者无需多虑。书评论文一般有两种形式，一种是正文形式，另一种是广告形式，正文形式一般比广告形式受认可，与一般的学术论文从格式结构上来说基本没有什么区别，广告形式的书评论文需要慎重选择，这种形式的论文一般会被刊登在期刊的封二或者封三位置，与一般的学术论文区别较为明显，认可度也不及正文形式。书评评职称有没有用，要看职称单位具体的要求。一般来说，书评能在职称评定中起到一定的作用，甚至有职称单位把书评当做一篇核心使用。参评人要抓住机会，相比较发表常见的核心论文来说，难度更小。
应该算吧，不过具体的还是得看看期刊吧，如汉斯出版社的期刊，有的是接收书评的，有的是不接收的
不算，书评是书评，论文是论文。对考研没有帮助。书评很难体现你的学术能力，只有论文才行。你记住，但凡给你推荐核心书评的，都是告诉你可以全包的，就是那种给钱就给你发的核心书评，没有质量可言。而你发核心不是为了谁认可，而是要在复试中证明自己吧。你到复试现场，给导师拿书评看，你觉得导师不知道这其中的猫腻么？请问是有用还是没用，你自己心里掂量下。不管你有什么用处，不要信那些黑心中介的胡说八道，不要为了好发而被忽悠去发核心书评。核心期刊是某学科的主要期刊。一般是指所含专业情报信息量大，质量高，能够代表专业学科发展水平并受到本学科读者重视的专业期刊。有关专家研究发现，在文献情报源的实际分布中，存在着一种核心期刊效应，即某一专业的世界上的大量科学论文，是集中在少量的科学期刊中。这一现象，可以从许多领域中看到，例如，从对法国《信号通报》中物理学的世界文献的研究看到，90%的文摘条目仅取自占全部期刊总数的30%，《化学文摘》从9%的期刊中可摘录到全部文摘条目的75%。因此，在文献情报量激增的时代，核心期刊效应普遍引起了人们的重视。确定核心期刊的方法有多种，我国一般根据以下几条原则来综合测定：（一）载文量（即刊载本学科的文献量）多的期刊。（二）被二次文献摘录量大的期刊。（三）被读者引用次数多的期刊。
书评不属于正规论文。一般来说，评职称可以作为加分项，而且也比不上正文。结题的话，大都不认可的。最好先了解清楚要求，再发表书评。
不算是核心论文正刊是有CN刊号按新闻出版总署的报备规定公开发行的期刊。而增刊是期刊是正刊的基础上通过向新闻出版总署报备而增加发行的期刊。同属于一个期刊，但从影响力来讲增刊是正刊的一个补充根据新闻出版总署规定，每本合法期刊，一年可以出两期增刊，增刊的主管单位、主办单位和刊号都是与正常周期出版的刊物完全一致的，但时间不固定，可以是定期出版的增刊，也可以是不定期出版的增刊。
应该算吧，不过具体的还是得看看期刊吧，如汉斯出版社的期刊，有的是接收书评的，有的是不接收的