多变量因素下的锅炉低压省煤器节能效果测试与分析

0 引言

国内燃煤锅炉普遍存在排烟温度偏高的问题，排烟温度严重超温不仅影响机组的经济性，而且还影响空气预热器运行的安全性，因此，降低排烟温度对于节能降耗、提高锅炉的安全可靠性具有重要的实际意义。目前锅炉烟气余热回收方案主要有加热凝结水方案、加热空气预热器入口冷空气方案、加热空气预热器入口冷空气与加热凝结水逐级利用联合方案。对于锅炉排烟温度严重高于设计值问题，在锅炉尾部烟道加装低压省煤器能够有效利用锅炉排烟余热，具有良好的节能效果[1-2]。

西安交通大学的林万超利用等效焓降理论对低压省煤器系统的热经济性进行了深入的分析；东北电力大学的周振起等利用等效焓降原理对燃煤机组增装低压省煤器的热经济性进行分析，计算出其节能效果；山东大学黄新元等对电站系统低压省煤器优化设计及优化运行进行了深入的研究，提出了电站系统低压省煤器优化设计的通用数学模型。以上学者偏重于低压省煤器节能效果的理论分析，而许多文章中所广泛报道的低压省煤器节能效果都是利用等效焓降法或热力性能试验法对机组投、停低压省煤器的几个运行工况进行试验和计算[3-8]，还没有文章和专著对各种工况下低压省煤器的节能效果进行分析和论述。本文对低压省煤器运行工况和节能效果进行多变量的性能测试，并用等效焓降法计算了典型工况下的节能效果，对试验结果进行分析，对低压省煤器的运行方式和运行参数进行优化，以得到最佳的运行方式和运行参数。

以GTAW+SMAW工艺评定试件为例，在400倍金相显微镜下观察组织（见表5～表7）。发现熔合线及熔合线+1mm、熔合线+3mm、熔合线+5mm的热影响区附近由于焊接热的作用使奥氏体晶粒重组晶粒变细，组织均匀。

图1 低压省煤器热力系统示意图 Fig. 1 Schematic diagram of thermal system of theLP economizer

1 低压省煤器的节能原理

1.1 低压省煤器的连接方式

低压省煤器装在锅炉尾部烟道，结构与一般省煤器相仿，典型的低压省煤器热力系统如图 1所示。低压省煤器与主凝结水系统成并联布置，其进口水取自汽轮机的低压回热系统，低压省煤器的进水量、进水温度均可在运行中调节，进入低压省煤器的凝结水吸收锅炉排烟热量后，回到凝结水系统与主凝结水汇合。这种连接方式，进入低压省煤器的凝结水跨过若干级加热器，利用级间压降克服低压省煤器本体及连接管路的流阻，不必增设水泵，提高了运行可靠性，同时有效实现了排烟余热的梯级利用[9-11]。

1.2 低压省煤器节能效果分析方法

低压省煤器把烟气余热输入凝结水回热系统中会减少部分低加抽汽，增加了汽轮机的冷源损失，导致热力循环效率降低，并且减少的部分抽汽量会增加凝汽器的排汽使汽轮机真空有所降低。但增设低压省煤器后，大量烟气余热进入机组回热系统，汽轮机组从外部获取了这部分热量，减少的抽汽在汽轮机低压缸中继续做功，新增了一定的做功能力，这个新增的额外热功远大于因减少抽汽和汽轮机真空微降所引起的热功损失，所以在一定程度上提高了机组的经济性。目前分析低压省煤器热经济性的两种主流方法是：等效焓降法和汽轮机热力性能试验法。

机组低压省煤器连接方式属于混合型的连接方式，从6号低加、7号低加、8号低加分别引出凝结水经混合后依次送往脱硫低压省煤器和锅炉低压省煤器(以下统称“低压省煤器”)加热，加热后的凝水回到5号低加出口或6号低加出口，与主凝结水一起进入除氧器，具体系统示意图见图2。

主题出版着眼于长期的、综合的、宏观的社会效果，但是在出版过程中，又要根据不同主题的特点分步骤、有节奏地完成议程设置，追求主题出版的“长尾效应”，避免昙花一现。因此，主题图书的议程设置应由宏观层面总体设计，各出版单位协调分工，各展所长。

2 多变量因素下的低压省煤器节能效果测试

通过对某快递公司在该项业务上所消耗的人员成本情况进行定量分析，发现快递公司是通过投入大量的运力资源，来达到保证即时配送准时送达率的目的。所以，在保证服务时效的同时降低人员成本，从而提高快递公司在该项业务上的收益，是快递公司当前所亟待解决的问题。因此，在满足配送时间窗的条件下，针对快递公司现存问题提出以配送员每次配送的收入最大为目标函数，借此来降低运力的数量，降低人员成本的支出，从而达到提高快递公司收益的目的。假定(1)配送员的配送速度v均为同一定值；(2)配送员每次的配送量不能大于最高要求；(3)配送员每次的配送量不能小于最低要求；(4)配送员在取货点取货所消耗的时间均忽略不计。

2）汽轮机热力性能试验法。热力性能试验法是直接对机组投、停低压省煤器的运行工况进行性能试验，由得到的机组热耗率的变化分析低压省煤器的节能效果。低压省煤器回收的排烟余热作为纯热量输入系统，而锅炉产生1 kg新汽的能耗不变，热系统所有排挤抽汽所增发的功率，都使汽轮机的效率增加、热耗率降低，而降低的热耗率即为投运低压省煤器的节能效果。

低压省煤器节能效果测试在某220 MW机组上进行，通过测试低压省煤器多个运行参数变化及相应工况下的节能效果，比较不同工况、不同低压省煤器运行方式下的节能效果，以进一步确定低压省煤器运行参数、运行方式对节能效果的影响。

2.1 低压省煤器连接方式与性能参数

1）等效焓降法。等效焓降法是将低压省煤器回收的排烟余热作为纯热量输入系统，而锅炉产生1 kg新汽的能耗不变，热系统所有排挤抽汽所增发的功率，都使汽轮机组的热效率增加。所谓等效焓降法，是根据已选定的蒸汽初、终参数和回热参数，并以机组的新蒸汽流量和燃料供热量均系定值为前提，在这样的条件下，热力系统任何影响热经济性的微小变化，只与机组的功率变化有关，不会使各级抽汽流量全部发生变化，只对某几级的抽汽流量和热量进行定量计算，即可求得整个热力系统变化的经济效果。

图2 低压省煤器连接系统示意图 Fig. 2 Schematic diagram of LP economizer connection system

低压省煤器设计参数如表1所示。

表1 低压省煤器设计参数 Tab. 1 Design parameters of LP economizer

参数 设计数据 参数 设计数据给水流量/(t/h) 2 6 7.8 4 平均烟速/(m/s) 6.6 4进水温度/℃ 1 0 5.5 平均水速/(m/s) 0.4 1出水温度/℃ 1 4 6.9 烟气流动阻力/P a 1 6 5进口烟温/℃ 1 9 0 水流动阻力/k P a 1 8.4 1 4出口烟温/℃ 1 4 0 传热功率/k W 1 3 1 0 0

2.2 低压省煤器多变量因素下节能效果测试

利用等效焓降法计算低压省煤器最佳分水流量试验结果，试验数据与计算结果如表2—3所示。

对于脱空区，由于其中充满潮湿的空气，含水率不可知，其波速也不可测，因而无法准确的确定脱空高度，只能给出一个概值。

2.2.1 低压省煤器最佳分水流量试验

进入低压省煤器的凝水来自于7号低加或6号低加出口，经低压省煤器加热后引至5号低加出口，为比较7号低加出口与6号低加出口凝水量对低压省煤器节能效果的影响，进行如下工况的试验：1）180 MW工况下，6号低加出水进低压省煤器流量100、150、200、270 t/h；7号低加出水进低压省煤器流量100、150、200、270 t/h；2）220 MW工况下，6号低加出水进低压省煤器流量150、190、240、300 t/h；7号低加出水进低压省煤器流量150、190、240、300 t/h。

2.2.2 低压省煤器出口最佳回水位置试验

进入低压省煤器的凝水来自于8号低加或7号低加出口，经低压省煤器加热后引至5号低加或6号低加出口，为分析比较凝水经低压省煤器加热后引至主凝水系统不同位置的节能效果，进行如下工况的试验：1）220 MW工况下，低压省煤器出口凝结水引至5号低加出口，低压省煤器出口烟温99 ℃；2）220 MW工况下，低压省煤器出口凝结水引至6号低加出口，低压省煤器出口烟温96 ℃；3）110 MW工况下，低压省煤器出口凝结水引至6号低加出口，低压省煤器出口烟温91 ℃。

3 低压省煤器多变量因素变化下的节能效果

3.1 低压省煤器最佳分水流量试验结果

针对以上低压省煤器系统，通过变化低压省煤器多个运行参数，进行不同目的试验：低压省煤器最佳分水流量试验、低压省煤器出口至主凝结水系统最佳回水位置试验。根据试验目的不同，设计了不同的试验工况。

由表2—3可以看出，在180 MW和220 MW工况下，当低压省煤器进水流量较大时(200~270 t/h)，6号低加出水进低压省煤器的节能效果比较好，分析原因是7号低加出水低压省煤器虽然使6号低加抽汽量减少，但低压省煤器出水温度低于5号低加出水温度，导致除氧器抽汽量增加，高品质的抽汽量增加，机组低压缸做功量减少，经济性降低，因此建议投用6号低加出水进低压省煤器的运行方式。

由以上试验结果做出220 MW工况下，6号低加出水进低压省煤器流量对机组经济指标影响的趋势图，以确定6号低加出口的最佳分水流量，如图3所示。

表2 220 MW工况下6号、7号低加出水进低压省煤器流量变化试验结果 Tab. 2 Test results of change condensate water flow into LP economizer from NO.6 or NO.7 LP heater outlet under the condition of 220 MW

参数 工况1 工况2 工况3 工况4 工况5 工况6 工况7 工况8 6号低加出水进低压省煤器流量/(kg/h) 150 762 189 687 238 649 300 507 0 0 0 0 7号低加出水进低压省煤器流量/(kg/h) 0 0 0 0 142 950 192 876 239 328 301 240低压省煤器进口水温/℃ 120.74 120.30 117.92 121.34 94.35 94.45 93.67 92.67低压省煤器出口水温/℃ 148.64 144.15 138.72 137.62 133.05 127.05 122.01 118.64 5号低加出口水温/℃ 142.47 142.24 142.05 142.28 141.48 141.45 141.38 141.42机组热效率提高/% 0.571 2 0.604 9 0.645 1 0.627 6 0.587 3 0.593 5 0.581 0.578

表3 180 MW工况下6号、7号低加出水进低压省煤器流量变化试验结果 Tab. 3 Test results of change condensate water flow into LP economizer from NO.6 or NO.7 LP heater outlet under the condition of 180 MW

参数 工况1 工况2 工况3 工况4 工况5 工况6 工况7 工况8 6号低加出水进低压省煤器流量/(kg/h) 105 817 147 636 204 174 270 267 0 0 0 0 7号低加出水进低压省煤器流量/(kg/h) 0 0 0 0 105 979 166 533 202 877 269 459低压省煤器进口水温/℃ 112.65 112.39 116.34 114.39 82.92 84.19 83.06 82.83低压省煤器出口水温/℃ 137.78 136.38 135.65 130.79 126.58 119.15 112.75 108.31 5号低加出口水温/℃ 132.5 133.34 135.9 135.1 133．3 136.02 135.4 141.55机组热效率提高/% 0.443 8 0.572 9 0.611 8 0.652 4 0.592 4 0.645 8 0.605 8 0.549

由表4中试验结果可以看出，增加低压省煤器进水流量可以降低排烟温度，但同时低压省煤器的出口水温也随着降低。由于该低压省煤器设计出口是引至5号低加出口，当低压省煤器出口水温低于5号低加出口水温时势必增加四段抽汽量来弥补加热不足。因此只有当低压省煤器出口温度略高于 5号低加出口水温运行时才比较经济，否则，增加低压省煤器进水流量，节能效果相比最佳工况降低。在管道阻力满足运行要求的前提下，如将低压省煤器出水引至6号低加出口，如表中工况2所示，可以增加低压省煤器的进水流量，降低低压省煤器的出水温度和排烟温度，锅炉排烟余热能够得进一步利用，机组热效率提高更大。通过试验及模拟计算结果证明低压省煤器出口凝水引至6号低加出口比引至5号低加出口经济性要好，上述工况2与工况1相比，机组热效率提高的差值0.701%，热耗率差59.6 kJ/(kW·h)。

以浙江省为例，省级海洋公园评价标准的指标体系由自然属性、可保护属性和保护管理基础3类评价指标组成，其下共分为13项评价因子。

图3 220 MW工况最佳分水流量趋势图 Fig. 3 Trend chart of the optimal water flow rate under 220 MW condition

3.2 低压省煤器出口最佳回水位置试验结果

利用等效焓降法计算低压省煤器出水至主凝结水系统最佳回水位置的试验结果，试验数据与计算结果如表4所示。

1.自动驾驶功能驾驶员没有不当适用，自动驾驶功能适用也不违背道路交通安全法律法规，此种情况下只能采用“过错推定”制，由驾驶员承担交通肇事的法律责任；

由图3所示，机组在220 MW工况下，6号低加出水进低压省煤器最佳流量为250 t/h左右。从以上两个工况的试验结果来看，在高流量运行时，进入低压省煤器的流量变化对机组经济性影响变化量较小。以220 MW工况为例，进水流量分别为 240、270 t/h时，机组热效率分别提高0.645 1%、0.635 5 %，差值为0.01%，按机组热耗率8500 kJ/(kW·h)计算，影响热耗率差值为0.85 kJ/(kW·h)，说明高流量之间的节能效果相差很小。

4 低压省煤器节能效果分析与运行优化

以上试验结果分析了某220 MW机组低压省煤器不同系统运行方式、不同多变量因素变化下的节能效果。由分析结果可以看出，低压省煤器进水流量、进水温度、出水温度对节能效果影响最大，低压省煤器运行工况的调整直接影响其节能效果。即使同一个系统的不同次试验，进入低压省煤器的凝结水流量和温度发生变化，造成低压省煤器的出口水温不同，低压省煤器的节能效果也不同。

根据等效焓降法计算低压省煤器性能试验结果，结果显示在低压省煤器进口水温一定的条件下，调节低压省煤器入口凝水流量降低省煤器出口烟温的同时，还要保证低压省煤器出口水温高于回到主凝水系统汇合点前的低加出口水温，这时低压省煤器的运行才会比较经济，否则，增加低压省煤器进水流量，节能效果相比最佳工况降低。

在机组日常运行投用低压省煤器时，根据机组负荷变化及燃烧的煤种，控制低压省煤器出口烟温不低于低压省煤器出口的设计温度，从而确定低压省煤器的进水流量和进水温度，确定低加出口进低压省煤器的分水流量。对于上文中的220 MW机组低压省煤器系统，低压省煤器出水回到主凝水系统中的5号低加出口时，则优先利用6号低加出口的凝结水，在180~220 MW工况下，低压省煤器的进水流量在200~270 t/h之间，只要保证低压省煤器的出水温度不低于5号低加出水温度，低压省煤器的节能效果变化不大，在此工况下，可以不需频繁地调节低压省煤器的进水流量，降低了运行调整的工作量。

表4 低压省煤器出口至凝水管道最佳回水位置试验结果表 Tab. 4 Test results of optimal water returning location from LP economizer outlet to main condensate system

名称单位 低压省煤器出口凝水引至5号低加出口工况1低压省煤器出口凝水引至6号低加出口工况2低压省煤器出口凝水引至6号低加出口工况3机组电负荷/MW 220 220 110低压省煤器出口烟温/℃ 99 96 91 7号低加出水进低压省煤器流/(kg/h) 44 345 50 778 42 824 7号低加出水进低压省煤器温度/℃ 110.54 111.36 106.12 8号低加出水进低压省煤器流量/(kg/h) 259 180 319 914 177 969 8号低加出水进低压省煤器温度/℃ 63.56 64.24 61.05脱硫低压省煤器出口水温/℃ 111.04 109.34 109.8低压省煤器出口水温/℃ 137.58 131.44 128.31 5号低加出口水温/℃ 157.7 / /6号低加出口水温/℃ / 125.09 119.09机组热效率提高/% 1.302 2 2.003 1.280 1

如锅炉排烟温度较高时，为进一步降低排烟温度，可以分流7号、8号低加出水进低压省煤器，在此工况下，应使低压省煤器出水引至6号低加出口，并使低压省煤器出水温度高于6号低加出水温度，此时低压省煤器的节能效果最佳，在220 MW试验工况下，从8号低加和7号低加出口抽取凝结水370 t/h，经低压省煤器加热后回水至6号低加出口，排烟温度降至96℃时，机组热效率提高 2.003 %，如机组热耗率取 8500 kJ/(kW·h)，可以使机组运行热耗率降低 170.3 kJ/(kW·h)，同时试验结果表明，低压省煤器采用这种运行方式，节能效果更佳，值得在类似的技改项目中借鉴。

5 结论

1）多变量条件下的低压省煤器试验结果表明，在低压省煤器进口水温一定的条件下，调节低压省煤器入口凝水流量降低锅炉排烟温度的同时，还要保证低压省煤器出口水温高于回到凝水系统汇合点前的低加出口水温，这时低压省煤器的运行才会比较经济，否则，增加低压省煤器进水流量，节能效果相比最佳工况降低，对不同的低压省煤器运行方式，都存在一个最佳回水位置和最佳进水流量。

要进一步加深对监督对象的了解。中央纪委要求各级纪委要全面掌握“森林”情况，正确处理好“森林”和“树木”的关系。但当前恰恰缺乏的是“森林”信息来源，了解监督对象情况大多是从人事、稽核等相关部门间接获得，缺少动态化、实时的监督数据支撑，特别在用人监督方面，由于缺乏对其社会关系、思想变化、家庭生活等情况的及时掌握，难以有效发现和杜绝少数干部“带病”上岗现象的发生。

2）试验结果表明，来自于7号、8号低加出水进入低压省煤器，经加热后引至6号低加出口，并使低压省煤器出水温度高于6号低加出水温度时，低压省煤器的节能效果最佳。在220 MW试验工况下，从8号低加和7号低加出口抽取凝结水370 t/h，经低压省煤器加热后回水至6号低加出口，排烟温度降至 96 ℃时，机组热效率提高2.003%。

参考文献

[1] 黄新元，孙奉仲，史月涛．低压省煤器系统节能理论及其在火电厂的应用[J]．山东电力技术，2008，160(2)：3-6．

[2] 温山，闫维平，常建刚，等．双级低压省煤器技术及其经济性分析[J]．热力发电，2013，42(2)：7-11．

[3] 张红方，王勇，田松峰，等．基于等效焓降法的低压省煤器系统经济性分析[J]．节能技术，2011，29(5)：457-461．

[4] 韩爽，王伟锋，张朋飞，等．加装低压省煤器机组节能效果分析[J]．热力发电，2015，44(12)：133-135．

[5] 周新军，房林铁，张红方，等．330 MW机组增装低压省煤器及经济性分析[J]．节能，2011，347(6)：16-20．

[6] 黄新元，孙奉仲，史月涛．火电厂热系统增设低压省煤器的节能效果[J]．热力发电，2008，37(3)：56-58．

[7] 俞启云，刘志敏，李刚．超临界 600 MW 机组低压省煤器改造热经济性分析[J]．发电与空调，2016，37(2)：33-35．

[8] 康晓妮，马文举，马涛，等．320 MW机组加装低温省煤器的经济性研究[J]．热力发电．2012，41(5)，8-11．

[9] 黄嘉驷，李杨．低压省煤器水侧系统连接方案优化分析[J]．热力发电，2011，40(3)：62-64．

[10] 马奎祥，陈军．低温省煤器在火力发电厂的优化设计[J]．华电技术，2016，38(7)：15-19．吕太，张子建，张素娟．600 MW锅炉低压省煤器水侧连接优化选择[J]．热能动力工程，2013，28(4)：368-371．

[11] 吕太，张子建，张素娟．600 MW锅炉低压省煤器水侧连接优化选择[J]．热能动力工程，2013，28(4)：368-371．