盐胁迫对花生植株形态建成及物质积累的影响

土壤盐渍化严重制约了粮食生产和农业可持续发展。我国盐碱土面积约1.0×107 hm2，占耕地面积的6.2%，目前有80%左右尚未得到充分利用[1-2]。花生是重要的油料和经济作物，在中国农业发展和出口创汇中均居重要地位[3]。由此，在充分挖掘高产田高产潜力的同时，加大盐碱地等中低产田的改造与利用，对扩大花生种植面积、改善种植结构和增加农民收入具有重要意义。

植物对盐胁迫的适应性一方面取决于其种性，另一方面与其生育阶段密切相关，从萌发出苗到成苗立苗的过程是盐胁迫环境限制物种分布的决定性生育阶段[4-6]。盐碱地表层土壤含盐量及盐分组成是制约花生种子能否出苗和立苗的关键因素，也是限制花生产量的重要因素。花生属中等耐盐作物[7]，芽期和幼苗期是花生对盐胁迫最敏感的时期[8]。目前有关盐胁迫对花生生长发育的影响文献相对较少，且研究多采用水培方法集中在芽期或苗期某一阶段进行的短期盐胁迫[9-12]，不能综合反映花生整个生育前期的耐盐状况。

本研究从生产实际出发，根据滨海盐碱地0～20 cm土层盐含量及背景值特点，选用不同花生品种，通过不同浓度盐胁迫对花生种子萌发出苗、幼苗植株形态建成和物质积累的影响，探究各指标与盐胁迫浓度间的关系，旨在为建立花生品种耐盐评价体系及指导盐碱地花生生产提供理论依据。

1 材料与方法

1.1 供试材料

试验选用豫花15、花育25、阜花11和冀花5号共4个花生品种。

1.2 试验设计

采用人工控制条件下室内盆栽试验，光照培养室昼夜温度为25℃/20℃，照光/黑暗周期为12h/12h，有效光量子密度为110μmol·m-2·s-1，空气相对湿度为65%±5%。盆栽所用塑料盆高11.0cm、内径12.7cm，每盆装风干土770g。盆栽土壤基本理化性状，土壤吸湿水含量5.12%，田间持水量25.86%，土壤容重1.13 g·cm-3，土壤pH 7.6，有机质16.7g·kg-1，全氮1.81g·kg-1，全磷0.81g·kg-1，全钾10.53 g·kg-1，水解氮89.3 mg·kg-1，速效磷(P2O5) 49.6 mg·kg-1，速效钾(K2O) 93.6 mg·kg-1。

设0(CK)、0.15%、0.30%、0.45%、0.50%和0.55%(W盐/W土) 6个盐胁迫浓度，3次重复，随机区组排列。以分析纯NaCl配置不同浓度盐溶液，于播种前施入各处理盆栽土壤中，使土壤含盐量分别达到预定浓度。依据田间持水量计算每盆的浇水量，使其刚好达到田间持水量的90%，加盐浇水处理后使盆栽土壤在室内沉实、蒸发，达到适宜播种墒情后进行播种。

0.15%、0.30%和0.45%各胁迫浓度下，豫花15、花育25、阜花11和冀花5等4个花生品种相对出苗时间分别为1.18～1.50、1.68～1.95和2.05～2.80。0.15%低胁迫浓度下，阜花11出苗时间延长最短，相对出苗时间仅为1.18；0.45%胁迫浓度下冀花5号延长时间最短相对出苗时间为2.05；各胁迫浓度下豫花15出苗延长时间均最长。不同胁迫浓度下各品种的相对出苗率依次降低，3个胁迫浓度下分别为0.75～1.00、0.33～1.00和0.29～0.88。花育25和阜花11出苗率不受0.15%胁迫浓度的影响，冀花5号和阜花11分别在0.30%和0.45%胁迫浓度下出苗率最高，分别为100%、87.5%；各胁迫浓度下豫花15的出苗率均最低，其耐盐性较弱。

1.3 测定项目

（4） 首字母缩略：CAD--computer aided design计算机辅助设计；CIM--computer-integrated manufacturing计算机集成制造；FMS--flexible manufacturing system 柔性制造系统。

于播种后42 d(对照恰为6叶期)采集植株样品。首先，将塑料盆摘除，带土取出盆内植株，小心冲洗根部土壤，并保持根系完整。植株按地上部、地下部分开，测定株高、主茎高、叶片数、主根长和胚轴长，采用排水法测定根体积。各样品称其鲜重后先于105℃下杀青30 min，再于80℃下烘干至恒重。植株鲜重=地上部鲜重+地下部鲜重，植株干重=地上部干重+地下部干重。

1.4 耐盐指数

各指标耐盐指数的计算：耐盐指数=盐处理值/对照值。盐胁迫下各指标耐盐指数分别表示为：相对出苗时间(RET)、相对出苗率(RER)、相对株高(RPH)、相对主茎高(RSH)、相对胚轴长(RHL)、相对主根长(RRL)、相对根体积(RRV)、相对叶片数(RLN)、相对子叶鲜重(RCFW)、相对地上部鲜重(RSFW)、相对地下部鲜重(RRFW)、相对植株鲜重(RPFW)、相对子叶干重(RCDW)、相对地上部干重(RSDW)、相对地下部干重(RRDW)和相对植株干重(RPDW)。

不同盐胁迫浓度下，表征各品种幼苗物质积累的地上部、地下部和植株生物量的耐盐指数均随盐胁迫浓度的升高逐渐降低，降低幅度因胁迫浓度和品种的差异而有所不同。各胁迫浓度下，阜花11的相对地上部鲜干重和相对植株鲜干重均最大，降幅最小。各品种相对子叶鲜重分别为1.70～4.47、2.75～12.29和3.18～7.49，阜花11变幅最大，0.15%和0.45%浓度下以冀花5号变幅最小；相对地上部鲜重分别为0.71～0.95、0.33～0.82和0.14～0.57，0.15%和0.30%浓度下豫花15变幅最小；相对地下部鲜重分别为0.60～0.94、0.27～0.53和0.10～0.39，分别以冀花5号、花育25和阜花11降幅最小；0.15%和0.30%浓度下豫花15降幅最大。相对地下部干重分别为0.37～0.74、0.27～0.48和0.17～0.29，豫花15降幅均最小。由此可见，不同品种、不同物质积累指标对盐胁迫浓度的反应不同，阜花11耐盐性相对较强而豫花15相对较弱。

1.5 数据统计与分析

采用SPSS 16.0进行统计分析，Origin 7.5进行曲线拟合。因试验收获测定时0.50%和0.55%处理未出苗，故只取前4个浓度处理的数据进行分析。

2 结果与分析

2.1 盐胁迫浓度对不同花生品种出苗状况的影响

表1表明，随盐胁迫浓度的增加，各品种出苗时间均依次延长，出苗率依次降低，盐胁迫浓度在0～0.30%时出苗时间和出苗率变幅最大，0.30%～0.45%变幅趋于缓慢，浓度为0.50%和0.55%时不能出苗。不同胁迫浓度和品种间的出苗时间及出苗率差异均达极显著水平，但两指标的胁迫浓度与品种间的互作效应差异不显著，这为耐盐性花生品种的选育提供了基础。

 

表1 不同浓度盐胁迫对不同花生品种出苗状况的影响

 

Table 1 Effect of different salt concentration on emergence of peanut cultivars

  

品种Variety浓度Con.ET/dER/% 耐盐指数 Salt tolerance index RETRER 010.00 c100.00 a// 豫花150.15%15.00 b75.00 a1.500.75Yuhua150.30%19.50 b25.00 b1.950.250.45%28.00 a25.00 b2.800.25 014.00 c100.00 a//花育250.15%20.00 b100.00 a1.431.00Huyu250.30%24.00 b57.14 ab1.710.570.45%35.00 a28.57 b2.500.2908.50 b100.00 a//阜花110.15%10.00 b100.00 a1.181.00Fuhua110.30%16.50 a87.50 a1.940.880.45%18.00 a87.50 a2.120.88011.00 c100.00 a//冀花5号0.15%14.00 bc85.71 a1.270.86Jihua50.30%18.50 ab100.00 a1.681.000.45%22.50 a57.14 a2.050.57F值品种Variety30.61**7.41**F值浓度Con. 73.76**11.90**F值互作Interaction2.422.16

注：F0.05=3.29，F0.01=5.42。ET：出苗时间；ER：出苗率。RET和RER分别为出苗时间和出苗率耐盐指数。同列内不同小写字母表示差异显著(p<0.05)。下同。

Note: F0.05=3.29，F0.01=5.42. ET: Emergence time; ER: Emergence rate. RET and RER means salt tolerance index of emergence time and emergence rate. Different small letters in the same column indicates significant difference at (p<0.05) . The same below.

精选各品种籽粒饱满、大小一致的种子100粒。每盆种4粒，并严格保持每粒种子的播种深度均为3 cm。每天观察记载出苗及幼苗生长状况，并视不同胁迫浓度下的土壤水分含量适时补水，重量法控制补水量以确保土壤含水量一致。

不同胁迫浓度下，表征各品种幼苗形态的株高、主茎高、主根长、根体积和叶片数的耐盐指数均随盐胁迫浓度的升高逐渐降低，降低幅度因胁迫浓度和品种的差异而有所不同。各胁迫浓度下， 阜花11的相对株高和相对主茎高均最大，降幅最小。各品种相对株高分别为0.66～0.83、0.27～0.52和0.22～0.41，0.15%胁迫浓度下，豫花15株高耐盐指数最小，为0.66；0.30%和0.45%浓度下的最小株高耐盐指数分别为豫花15和花育25。相对主茎高分别为0.54～0.75、0.19～0.42和0.09～0.28，仍以豫花15最小；0.15%浓度下相对胚轴长最小升幅为豫花15，而0.45%胁迫浓度下的最小升幅为花育25。相对主根长的下降幅度以花育25最大，而相对根体积则以豫花15降幅最大；0.15%浓度下的相对叶片数豫花15最大，而0.45%浓度下则以冀花5最大。由此可见，不同品种、不同形态指标对盐胁迫浓度的反应不同，阜花11耐盐性较强而豫花15相对较弱。

2.2 盐胁迫浓度对不同品种幼苗形态的影响

随盐胁迫浓度增加，各品种幼苗形态建成受抑制，但因指标不同其抑制程度有所不同，株高、主茎高、主根长和根体积降低，叶片数减少，胚轴长增大。盐胁迫浓度在0～0.30%时各指标变幅最大，浓度在0.30%～0.45%其变幅趋于缓慢。各胁迫浓度间株高、主茎高、主根长、根体积和叶片数5个指标差异达显著或极显著，品种间主根长、根体积和叶片数差异均达极显著水平，根体积和叶片数的浓度和品种互作效应差异达极显著水平(表2)。

如果白菜上有很大的斑点，而且清洗不掉，最好就不要食用了，这些斑点都是白菜在生长或者储藏过程中，产生的有害物，对人身体害处很大。

 

表2 不同浓度盐胁迫对不同花生品种幼苗形态的影响

 

Table 2 Effect of different salt concentration on seedling morphology of peanut cultivars

  

品种Variety浓度Con.PH/cmSH/cmHL/cmTL/cmRV/cm3LN耐盐指数 Salt tolerance index RPHRSHRHLRTLRRVRLN 027.60 a16.69 a2.84 a5.25 a2.22 a5.00 a//////豫花15 0.15%18.21 b9.09 b 3.13 a4.88 a0.95 b5.00 a0.66 0.54 1.10 0.93 0.43 1.00 Yuhua15 0.30%7.33 c3.17 c4.08 a2.88 a0.52 c4.00 b0.27 0.19 1.44 0.55 0.23 0.80 0.45%6.50 c1.50 c3.21 a4.54 a0.40 d3.00 c0.24 0.09 1.13 0.87 0.18 0.60 024.94 a15.05 a3.08 a5.33 a1.55 a6.00 a//////花育25 0.15%17.22 b9.32 b3.43 a3.43 a1.28 b4.00 b0.69 0.62 1.12 0.64 0.82 0.67 Huyu250.30%9.62 c4.50 c4.08 a3.67 a0.51 c4.00 b0.39 0.30 1.33 0.69 0.33 0.67 0.45%5.58 c2.78 c3.18 a2.40 a0.39 c2.50 c0.22 0.18 1.03 0.45 0.25 0.42 022.33 a13.43 a2.98 a6.69 a1.89 a6.00 a//////阜花11 0.15%18.63 a10.03 a3.88 a5.30 a0.78 b5.00 b0.83 0.75 1.30 0.79 0.41 0.83 Fuhua110.30%11.65 b5.59 b4.08 a5.48 a0.51 c4.00 c0.52 0.42 1.37 0.82 0.27 0.67 0.45%9.25 b3.78 b4.73 a4.95 a0.41 c4.00 c0.41 0.28 1.59 0.74 0.22 0.67 026.65 a14.65 a2.59 a7.85 a2.05 a5.50 a//////冀花5号 0.15%20.68 b10.59 b3.34 a7.88 a1.11 b4.50 b0.78 0.72 1.29 1.00 0.54 0.82 Jihua50.30%12.22 c4.98 c3.57 a5.55 a0.52 c4.00 c0.46 0.34 1.38 0.71 0.25 0.73 0.45%10.10 c4.10 c3.13 a6.43 a0.41 c4.00 c0.38 0.28 1.21 0.82 0.20 0.73 F值品种Variety1.91 0.48 1.409.25**10.43**134.65**F值浓度Con.69.61**83.08**2.643.41*1239.72**320.21**F值互作 Interaction0.890.950.430.5623.64**84.36**

注：F0.05=3.29，F0.01=5.42。PH：株高；SH：主茎高；HL：胚轴长；TL：主根长；RV：根体积；LN：叶片数。RPH、RSH、RRL、RRV和RLN分别为各指标耐盐指数。

Note: F0.05=3.29, F0.01=5.42. PH: Plant height; SH: Stem height; HL: Hypocotyl length; TL: Taproot length; RV: Root volume; LN: Leaf number. RPH, RSH, RRL, RRV and RLN means salt tolerance index of the indices.

2.3 盐胁迫浓度对不同品种幼苗物质积累的影响

盐胁迫浓度对花生出苗状况、植株形态和物质积累等各指标间的相关程度影响不同，除胚轴长和主根长两指标与其他指标间相关性较小外，其余指标间相关性均达显著或极显著水平，其中植株鲜重与地上部干重相关性最大，达0.994(表4)。子叶鲜干重、胚轴长与出苗时间呈正相关，其他13个指标与出苗时间均呈负相关。子叶鲜干重、胚轴长与其余14个指标间呈负相关，而其他14个指标间均呈正相关关系。由此说明，随盐胁迫浓度的增大，出苗率降低，植株生长缓慢，物质积累减少；而在一定时间内，随出苗时间的延长，出苗率、植株形态和物质积累均随之降低，胚轴伸长幅度增加，子叶物质消耗减少。

中国在全面建设和完善社会主义市场经济的进程中，陌生人间的交往已取代熟人间的交往而成为主导性和常态化的交往模式，于是在家庭和国家之间形成了一个由陌生人构成的庞大复杂的公共交往空间。相应地，家庭和国家对个体或组织的影响力、规范力都有所削弱，这就决定了传统的以熟人共同体为背景的修齐治平的道德责任必须突破血缘和地缘的狭隘语境，经过思想内容的更新和创新才可能对以市场社会为背景的陌生人社会有规范意义。

国内高校创新创业教育主要分为以下几类:结合通识教育开展的创新创业基础公共课程;结合专业教育开展的某领域创新创业选修课程;在大学生就业指导课程中融入的创新创业章节;邀请专家来校做创新创业讲座;团委、就业指导中心旗下的创新创业指导培训班;各种科研创新基金立项，等等。创新创业教育实现了从无到有的突破，创新创业的意识得到提高，创新创业的资源增加，大学生创新创业的热情高涨。在政策鼓励下，各大企业也瞄准高校科研创新风口，加快企校合作，建立产学研基地，为高校创新创业教育创造条件。

 

2.4 盐胁迫浓度下不同品种各指标相关性分析

随盐胁迫浓度的增加，各品种子叶鲜干重增加，地上部鲜干重、地下部鲜干重和植株鲜干重均降低(表3)。各指标浓度间差异达极显著水平，子叶鲜重、地下部鲜重、地上部干重、地下部干重和植株干重5个指标的品种间差异达极显著水平，地上部鲜重、植株鲜重、地上部干重和植株干重的浓度和品种互作效应差异达显著水平。

在此次回顾研究中，我们还针对评估分类出的高低风险组患者进行了生存分析。结果表明高转移风险的患者总体生存明显低于低风险的患者。因此，治疗前精确评估是决定治疗成功与否的关键因素。在临床工作中，可依据此模型进行高低风险分类评估，以达到更加合理的选择治疗策略，更加精准的评估病人的病情。本研究的风险评估模型可应用于临床，并随着临床检验技术的发展，模型可得到进一步完善。

在这个项目中，我们将向你展示如何用几百张照片拼成一张图片。主图是几年前我们在印度旅行时拍摄的。构成这幅肖像的其余照片也是在那次旅行中拍摄的，拍的是当地的孩子和我们参观过的地方。

2.5 各指标耐盐指数与盐胁迫浓度的关系

通过线性及非线性回归分析比较，各指标耐盐指数与盐胁迫浓度间均可采用Logistic回归方程y=k/(1+exp(a+bx))进行很好的拟合，其决定系数均达显著或极显著水平(表5)。相对出苗率、相对胚轴长、相对主根长和相对子叶鲜重等耐盐指标的决定系数在0.3718～0.5060之间，尤以相对子叶鲜重最小，为0.3718；其余12个耐盐指标的决定系数在0.7087～0.9436之间，以相对主茎高最大，为0.9436。

 

表4 不同浓度盐胁迫各指标相关性分析

 

Table 4 Correlation analysis of all indexes under different salt concentration

  

ETERPHSHHLTLRVLNCFWSFWRFWPFWCDWSDWRDW ER-0.691**1PH-0.812**0.533**1SH-0.779**0.505**0.987**1HL0.045-0.054 -0.381*-0.398*1TL-0.550**0.420* 0.503**0.442*-0.1811RV-0.682**0.460**0.892**0.912**-0.462**0.391*1LN-0.874**0.660**0.837**0.837**-0.2530.501**0.767**1CFW0.840**-0.642**-0.774**-0.764**0.042-0.432*-0.674**-0.817**1SFW-0.689**0.394*0.897**0.870**-0.2660.433*0.808**0.655**-0.600**1RFW-0.466**0.3310.786**0.791**-0.2720.2160.746**0.595**-0.467**0.825**1PFW-0.658**0.393*0.900**0.880**-0.2760.394*0.820**0.663**-0.588**0.990**0.896**1CDW0.696**-0.589**-0.831**-0.835**0.371*-0.369*-0.823**-0.776**0.642**-0.783**-0.666**-0.781**1SDW-0.354*0.1570.662**0.689**-0.363*0.1630.645**0.565**-0.360*0.658**0.789**0.712**-0.523**1RDW-0.478**0.371*0.792**0.781**-0.452**0.3150.775**0.658**-0.498**0.779**0.892**0.833**-0.640**0.795**1PFW-0.355*0.1740.676**0.701**-0.359*0.1770.646**0.567**-0.362*0.669**0.823**0.729**-0.529**0.994**0.815**

Note: R0.05 = 0.349，R0.01 = 0.449.

 

表5 耐盐指数与盐浓度之间回归分析

 

Table 5 Regression analysis of salt-tolerance index and salt concentration

  

耐盐指数Salt-tolerance index回归方程Regression equationR2 p RETy=8.4654/(1+exp (2.0157-2.3856x))0.8984**0.0023RERy=1.1034/(1+exp (-2.8926+6.9136x))0.5060*0.0102SPHy=2.1379/(1+exp (0.1150+3.9211x))0.9219**0.0001RSHy=1.9466/(1+exp (-0.0640+5.2407x))0.9436**0.0001RHLy=1.3059/(1+exp (-1.1674-10.9898x))0.4738*0.0154RTLy=281.4349/(1+exp (5.6635+0.8492x))0.4483*0.0210RRVy=1919.5581/(1+exp (7.5635+3.9400x))0.9224**0.0001RLNy=116.4864/(1+exp (4.7549+1.1183x))0.7375**0.0002RCFWy=5.4089/(1+exp (1.8785-15.1593x))0.3718*0.0487RSFWy=1.2059/(1+exp (-1.6119+5.7162x))0.7809**0.0001RRFWy=1.2141/(1+exp (-1.6110+7.1990x))0.8902**0.0001RPFWy=1.2031/(1+exp (-1.6382+6.0455x))0.8180**0.0001RCDWy=6.6841/(1+exp (2.7456-13.6358x))0.7087**0.0003RSDWy=150.1014/(1+exp (5.0207+3.2056x))0.7648**0.0001RRDWy=765.4945/(1+exp (6.6469+2.8419x))0.8719**0.0001RPDWy=5.2261/(1+exp (1.4439+3.8447x))0.9205**0.0001

3 讨 论

种子萌发出苗和幼苗生长是植物生命周期的重要阶段，也是对盐胁迫最敏感的时期[9, 11-12]。盐胁迫抑制植物种子萌发出苗，延迟出苗时间，减慢生长速率使生长量降低，植株矮小，发育迟缓，严重时叶片和根变成褐色或干枯以至枯死[13-19]。研究表明，盐胁迫下玉米叶片数、地上部鲜干重和根系鲜干重都明显降低[20]；棉花地上部茎枝叶和根系的生长受抑制，对其地上部的抑制作用大于地下部[21]。盐胁迫下花生种子萌发慢，出苗率低，植株发育延迟，长势不足，叶片数减少，地下部生长发育障碍要比地上部小[22-24]。本研究结果表明，盐胁迫抑制花生萌发出苗、植株形态建成和物质积累，且存在剂量效应。低胁迫浓度(0.15%)下，出苗和植株生长受影响小；中等胁迫浓度(0.30%)下，出苗较晚，植株生长受影响较大；较高胁迫浓度(0.45%)下，出苗晚，植株生长受到严重抑制。在一定时间内，随着出苗时间的延长，出苗率、植株形态和物质积累均降低，胚轴长伸长幅度增加，子叶物质消耗减少。

作物耐盐性在种间及种内不同品种间存在显著差异，并且不同品种耐盐性差异反映在众多生长发育指标上[5]。本试验表明，不同盐胁迫浓度间的出苗时间、出苗率、株高、主茎高、主根长、根体积、叶片数、子叶鲜干重、地上部鲜干重、地下部鲜干重和植株鲜干重等15个指标差异显著；品种间的主根长、根体积、叶片数、子叶鲜重、地下部鲜重、地上部干重、地下部干重和植株干重等8个指标差异显著；浓度和品种互作效应的根体积、叶片数、植株鲜重、地上部干重和植株干重等5个指标差异显著。表明使用单一指标、单一浓度很难准确反应花生品种耐盐性的强弱。

衡量作物耐盐性的生长发育指标多属数量性状，表型易受环境影响而发生变异，而影响耐盐性表现的环境因素中其核心因素则是根际盐浓度[25]。因此，建立各指标与盐胁迫浓度间的量化关系对品种遗传变异的准确估计至关重要。已有研究表明，作物生长量是土壤溶液盐度的函数[26]，通过建立特定水盐状况下作物生产函数或抗盐模型[27]，可以反映作物产量与土壤盐度之间的内在联系。本试验条件下，品种间出苗状况、植株形态和物质积累等指标随盐胁迫浓度的变化可用Logistic回归方程很好地拟合，其决定系数均达显著或极显著水平，可有效地表达各指标耐盐指数与盐胁迫浓度间的量化关系。据此方程可以估计不同盐胁迫浓度对花生萌发出苗及幼苗生长的胁迫程度，或通过调查测定花生生育前期的指标来推算土壤中的盐含量。

4 结 论

本研究条件下，盐胁迫抑制花生出苗，阻碍幼苗植株形态建成和物质积累，且存在剂量效应。花生萌发出苗的土壤含盐量阈值为0.45%，超过此浓度花生种子不能出苗。花生品种耐盐性在同一盐胁迫浓度下的不同指标间，或同一指标不同胁迫浓度下均表现差异。出苗时间、株高、主茎高、根体积、叶片数、子叶干重、地上部鲜干重、地下部鲜干重和植株鲜干重等12个指标可作为综合评价花生品种或种质资源耐盐性的较理想指标。

Almost every culture in the world has held celebrations of thanks for a plentiful harvest. The American Thanksgiving holiday began as a feast of thanksgiving in the early days of the American colonies almost four hundred years ago.

参考文献：

[1] 王遵亲,祝寿泉,俞仁培,等. 中国盐渍土[M]. 北京：科学出版社，1993.

[2] 刘兆普, 沈其荣, 尹金来. 滨海盐土农业[M]. 北京：中国农业科技出版社，1998.

[3] 万书波. 我国花生产业面临的机遇与科技发展战略[J]. 中国农业科技导报，2009, 11(1):7-12.

[4] Katerji N, van Hoorn J W, Hamdy A, et al. Salt tolerance classification of crops according to soil salinity and to water stress day index [J]. Agricultural Water Management, 2000, 43(1): 99-109.

[5] 谢承陶. 盐渍土改良原理与作物抗性[M]. 北京：中国农业科技出版社, 1993.

[6] Katerji N, van Hoorn J W, Hamdy A, et al. Salt tolerance of crops according to three classification methods and examination of some hypothesis about salt tolerance[J]. Agricultural Water Management, 2001, 47(1): 1-8.

[7] Abrol I P, Yadav J S P, Massoud F I. Salt-affected soils and their management [M]. Rome: FAO Soils Bulletin 39, 1988.

[8] 吴兰荣, 陈静, 许婷婷,等. 花生全生育期耐盐鉴定研究[J]. 花生学报, 2005, 34(1): 20-24.

[9] 郭峰, 万书波, 李新国,等. NaCl胁迫对花生种子萌发的影响[J]. 干旱地区农业研究, 2010, 28(3): 177-181.

[10] 王秀贞, 王传堂, 唐月异,等. 花生诱变材料及品系芽期耐盐性鉴定[J]. 花生学报, 2011, 40(4): 13-18.

[11] 沈一, 刘永惠, 陈志德,等. 花生幼苗期耐盐品种的筛选与评价[J]. 花生学报, 2012, 41(1): 10-15.

[12] 刘永惠, 沈一, 陈志德,等. 不同花生品种(系)萌发期耐盐性的鉴定与评价[J]. 中国油料作物学报, 2012, 34(2): 168-173.

[13] 赵可夫. 植物抗盐生理[M]. 北京:中国科学技术出版社,1993.

[14] Dodd G L, Donovan L A. Water potential and ionic effects on germination and seedling growth of two cold desert shrubs [J]. American Journal of Botany, 1999, 86(8): 1146-1153.

[15] Ozdener Y, Kutbay H G. Effect of salinity and temperature on the germination of Spergularia marina seeds and ameliorating effect of ascorbic and salicylic acids [J]. Journal of Environmental Biology, 2008(6): 959-964.

[16] 段德玉,刘小京,冯凤莲,等. 盐分和水分胁迫对盐生植物灰绿黎种子萌发的影响[J]. 植物资源与环境学报,2004,13(1):7-11.

[17] 杨少辉,季静,王罡,等. 盐胁迫对植物影响的研究进展[J]. 分子植物育种,2006,4(3):139-142.

[18] 孙立荣,郝福顺,吕建洲,等. 外源一氧化氮对盐胁迫下黑麦草幼苗生长及生理特性的影响[J]. 生态学报,2008,28(11):5714-5722.

[19] 张海波,崔继哲,曹甜甜,等. 大豆出苗期和苗期对盐胁迫的响应及耐盐指标评价[J]. 生态学报,2011,31(10):2805-2812.

[20] Strogonnv, B P. Physiological bases of salt tolerance of plants [M]. New York: Daniel Davey and Co., 1964.

[21] 王俊娟,王德龙,樊伟莉,等. 陆地棉萌发至三叶期不同生育阶段耐盐特性[J]. 生态学报,2011,31(13):3720-3727.

[22] 邱庆树,吕祝章,鲁蓉蓉,等. 花生辐射突变体的耐盐性测定[J]. 核农学通报,1990,11(2):51-55.

[23] 栾文琪，张建成，顾淑媛. 花生品种资源耐盐性鉴定初报[J]. 花生科技,1994,23(4):21-23.

[24] 吴兰荣,顾淑媛. 花生种质资源耐盐性筛选鉴定初报[J]. 花生学报,1996,25(3),24-26.

[25] 顾兴友,郑少玲,严小龙,等. 盐浓度对水稻苗期耐盐指标变异度的影响[J]. 华南农业大学学报,1998,19(1):33-37.

[26] Adam Z, Jeschke W D, Barrett-Lennard E G, et al. Effects of external NaCI on growth of Atriplex amnicola and ion relations and carbohydrate status of the leaves [J]. Plant Cell and Environment, 1986, 9(7): 571-580.

[27] Demchenko Y I, Kaplinskiy M I. Effect of the meliorative state of irrigated lands of the Chu River valley on the water-salt regime and yield [J]. Soviet Soil Science, 1989, 21(2): 69-75.