湿地论文题目怎么写

“可靠”，是个相对概念，不是绝对的，毕竟只是个电视栏目，追求的是以“健康”的噱头，争取关注和收视率，进而寻求“商业合作”，从内容品质上看，节目组创和主持人的科学文化素养不高，功课也做的不足，“现代医学”和“传统中医”交替或同时出现，而且互不干扰，回避冲突，主持人就是“随风倒”，见人说人话，见鬼说鬼话！随声附和，从不质疑“嘉宾”的漏洞，也不会提醒和纠正，也不会有有见地的引导，启发！也丝毫没有响应，融汇，国家的“中医现代化”等一些倡导发展的政策和成果，“中医嘉宾”在节目中的表述，很多全都是简陋含糊的传统中医理论，对中药材只有“四性五味”的极简单的四到八个字的说明，“性～味～”，“归～～经”，接着就是千年未变的功效吹嘘：“补肾“”健脾"“理气”补中益气“和中”“泄下”“调经”“舒经通络”“活血化瘀”“扶正固本”清热除（祛、利）湿，“滋阴”温阳”…千年以来，但反反复复，奉为经典，推崇备至，毫不质疑，却又漏洞百出，含糊不清，对于中药的成分，药理成分，药理作用；药食两用，养生食材，的营养成分，活性成分，不做功课，又不能张嘴就回来，所以只字不提，对于中医“治法治则”，对于症状和病症的关系都是死记硬背的“死规决”，毫无理论可言，这种“象征性”的，点缀的“样子货”的中医理论，有什么意义呢？“舌苔齿痕”舌体肥大”就是“湿热”，没有原理，没有为什么，“祖传的”，“都是这么说的”，这就是所谓的“口传心授”的最大的问题，就是“不讲理，信不信由你”！这叫这能算“理论”？科学？ 说不是有意的“”！都很勉强，那些“中医嘉宾”自己对自己所说的“理论”，不可能理解清楚，更谈不上信仰，纯属“迷信”，对于所谓的“功效疗效”，也是“死规决”，什么是“湿”，中医理论有解释，致病的“湿”，称为“湿邪”，或“邪湿”，湿邪怎么致病的，他们根本说不清楚，体内湿邪有分“外湿”和“内湿”，说：：“湿邪进入人体”，怎么进去人体的，有什么变化（病理变化），“祛湿”怎么祛的，“祛”的是什么“湿”，祛湿中药的祛湿成分什么，祛湿祛湿和燥湿有什么区别……，一概不知，所有的中医古籍都不可能找到明确详细，可信的答案！在这前提下，中医师们不潜心研究，就信誓旦旦的就就敢跟人演说，瞧病，不是是什么？ 而这这些养生节目，健康之路，对这些问题，疑点，逻辑或文化或科学性的重大问题，没有任何研讨，探究，毫不在意，仅仅是打着“健康养生”这种喜闻乐见的话题噱头！“吸粉”！大多数观众糊里糊涂，云山雾罩，或受误导，或草率迷信，被动洗脑，把些“医家”的毫无新意的-屁话，错当难得的“圣水”，继医家和栏目的自欺欺人而后的-自欺，很多智商，文化，逻辑，社会经验，判断力，越低的人越爱—不懂装懂，似是而非，疑惑不解，迷信，都当做“深刻理解”！把本来漏洞百出的继“理论”理解为“博大精深”，把自己正常的疑惑不解，理解为是自己悟性差，太“缺乏传统文化”，同时，因为中医和很多国人对现代科学不学无术，几乎无法利用现代科学对中医的理论缺陷空白和错误，理性批判和识破，同时又因为对传统文化不去系统了解，所以错把中医的简陋，粗浅，朴素，理解为“博大精深”“神奇玄妙”！这些文化的匮乏，恰恰成了“中医”们不学无术，只靠搬弄套话，就能混吃混喝，甚至牟取暴利 而养生堂，中的中医内容，缺或多或少，不加甄别推波助澜，对现实中医问题和舆论认知，毫无积极意义！

第一段，在开头写一些水是如何珍贵的什么的，人类生存离不开水。第二段，在中间写一些哪些地方因为缺水而怎么样。第三段，写如今世界淡水资源缺乏，我们要节约用水，如何节约用水什么的。第四段，结尾写为了我们共同生活的地球家园，请节约用水什么的。

选题是论文写作关键的第一步，直接关系论文的质量。常言说：“题好文一半”。对于临床护理人员来说，选择论文题目要注意以下几点：（1）要结合学习与工作实际，根据自己所熟悉的专业和研究兴趣，适当选择有理论和实践意义的课题；（2）论文写作选题宜小不宜大，只要在学术的某一领域或某一点上，有自己的一得之见，或成功的经验．或失败的教训，或新的观点和认识，言之有物，读之有益，就可以作为选题；（3）论文写作选题时要查看文献资料，既可了解别人对这个问题的研究达到什么程度，也可以借鉴人家对这个问题的研究成果。需要指出，论文写作选题与论文的标题既有关系又不是一回事。标题是在选题基础上拟定的，是选题的高度概括，但选题及写作不应受标题的限制，有时在写作过程中，选题未变，标题却几经修改变动。