科学自然杂志论文各国排名第几

几天前看到清华大学刘立教授写的博文：中国科学史科学哲学走向国际投稿指南：SSCI影响因子排名，该文被圈内几个微信群转载。笔者觉得有必要再说几点，权作补充见解，是为记。一、刘教授一上来就谈影响因子（IF）。IF说神秘也不神秘，无非就是前两年该刊论文在报告当年总被引用数除以前两年该刊总论文数。比如知网可查到的《中国科技史杂志》2016年（综合）影响因子为198就是这个意思。刘教授认识到了不同学科的IF不具可比性，然后利用JCR的“学科”排名给出了44种国际科学史、科学哲学的期刊排名。但该排名仍是基于IF的，有点“换汤不换药”的味道。按照这个排名，结果是：public understanding of science排名第一，影响因子552（按：刘立教授是国内为数不多的在该杂志过论文的学者）。二、JCR的排名有些年头了，但这种排名是一种较落后的排名（或许更恰当的说法是客观性差的排名）。笔者更建议参考SJR的排名。至于这两种排名哪个更靠谱，大家可以参考网络看看其各自的优劣。总体看，SJR的排名更客观，因为它兼顾了被引数量和被引质量。SJR默认的排名就是第一栏，并列出了期刊的等级以Q1、Q2等分类。

据8月11日报道，近日从日本文部科学省的科学技术与学术政策研究所的调查中获悉，2013年～2015年间，日本的科学技术类论文发表数较10年前减少6%，国家排名从第二名跌至第四名。同期论文数量增至四倍多的中国升至第二名，德国也赶超了日本。据8月10日报道，排名前十的国家中，仅日本的论文数量出现减少。该研究所分析认为，低迷的主要原因是作为论文出版主力的大学变得难以确保研究经费。调查对比了日本、欧美等主要国家的大学及研究机构在2003年～2005年以及2013年～2015年的年均论文发表数。日本在2003年～2005年发表论文约8万篇，而到了2013年～2015年则减少6%至约4万篇。中国则从约2万篇增至约22万篇，德国也增至2倍。第一名还是美国。印度和韩国的论文数则增至2～5倍。对广被引用等受关注度高的论文进行比较后发现，美国保持第一，日本自第四名降至第九名，中国自第六名上升至第二名。关于大学和企业的研究人员数量，2016年日本约有66万人，位列中国和美国之后，排名第三。2015年研究经费约9万亿日元（约合人民币1万亿元），仅次于美国和中国，保持高水平，但其中约七成是致力于应用研究的企业的费用，以基础研究为中心的大学仅占两成左右。该研究所认为，除大学投入在产学合作等方面的时间增加外，医学系教员还要从事医疗现场的工作，“未能保证足够的研究时间也是背景原因之一”。

说明中国近年来投身自然科学领域研究的人越来越多，也得到了认可，是一个值得肯定的事情。