时政新闻论文3000字

主要把握这么几点：篇幅上不要少于3篇，级别上不要低于省级，字数上不要少于3000字。再就是不要发表在同一年度，不要发表在同一期刊。最重要的是要求期刊名字能在新闻出版总署查询到，所发的论文能在万方、知网上检索到，并打印查询页和检索页。财政厅的源文件是这么要求的：于不同年度（两年或两年以上）在经国家或省新闻出版行政部门批准并公开出版发行的不同（两种或两种以上）学术期刊（指CN、ISSN等刊号的期刊，下同），以第一作者或个人名义发表财务、会计专业学术论文3篇（每篇不少于3000字）以上； 通过国家新闻出版总署网对新闻出版总署网站进行论文期刊信息查询并打印查询页,通过“万方数据资源系统”、“清华同方中国知网”、重庆维普中文科技期刊数据库等主流数据库进行本人论文信息的检索。

从美国大选到西方民主 为人关注的2004年美国大选渐渐远了，我开始根据大选前前后后的所闻所感思考西方的民主。原来当今最民主的地方还是存在很多弊病，远不及想象中"净土"。我感到实行民主不容易，真正的民主更难，甚至认为那时一种空想，跟共产主义一样是人类社会追求的极至。 首先谈谈我对两位总统后选人——布什和克里的认识。布什是四十岁开始他的政治生涯的。有人评价四十岁前的布什是一个完全的混混，毫无志向的人，只是在帮助父亲竞选的过程中逐渐对政治产生了兴趣。2004年7月3日，小布什老师公开表示小布什没有资格成美国总统。虽然手执耶鲁文凭，智商不高，在与克里的辩论中始终处于下风。他还是一个十足的保守派，嚼的问题是堕胎和同性恋，支持减税。他夜没有经济头脑，不但将克林顿时期积累的财富挥空，还大量赤字。在他的第一任期间，留给我印象只有九一一事件和伊拉克战争。克里是极具贵族气质的参议员，他有耶鲁大学波士顿学院两个学位，演说能力不弱。但是他性格软弱，没有鲜明独到的见解，而且一副高贵的嘴脸远离普通大众。西方社会中有一种经典的抱怨：选举不过是"在一群坏蛋中选一个好一点的坏蛋"。 其次我摘抄部分美国选举制度。统候选人获得全国50个州和华盛顿特区总共538张选举人票的一半以上即可当选；根据规定，美国国会众议院议员人数则根据各州人口比例来确定，人口多的州产生的众议院议员人数就多，同时在总统选举时拥有的选举人票也多，在历届总统竞选中，人口众多的州都成为总统候选人争夺的重要目标；选举人团制度还规定，除了缅因和内布拉斯加两个州是按普选票得票比例分配选举人票外，其余48个州和华盛顿特区均实行"胜者全得"制度，即把本州的选举人票全部给予在该州获得相对多数普选票的总统候选人，这样就可能出现在全国普选中累计得票多的总统候选人不能赢得总统选举的情况。选举人团制度是美国共和制、联邦制和分权与制衡原则结合的产物，同时也是多种利益间妥协与协调的结果，因此必然存在着自身难以克服的缺陷与弊端。 最后我讲讲一些怪闻。美国人称美国大选为四年一度的精彩"马戏"。克里在选举中出现性丑闻。选举中出现大量鬼票。 从大选这方面，我浅谈我对西方民主的一些认识。当然首先得肯定它的先进性。选举与竞选:选举提供了普通社会成员与当权者之间的沟通，改变了完全由专制权力金字塔自上而下进行任免的程序，把一部分当权者的任免交由公民决定。竞选则是选民与候选人之间的沟通渠道，也是在大规模社会使选举具有真实意义的保证。言论、新闻的自由传播：选举使得社会信息和思想能够进行横向沟通，还能在一定程度上打开权力以复杂性和保密制造的屏障，使公民了解权力的运作及当权人物的真实面目，为公民对权力的监督提供纵向沟通可能，同时又起到凝聚舆论的作用，以压力形式自下而上对权力进行制约。制衡原则：社会权力脱离不了金字塔的模式，然而对于民主社会，是把权力分散到不同的领域，形成多个大大小小金字塔并存的状态。尤其表现在三权分立的立法、行政和司法上。这种体制不仅提供权力一元之内的相互制衡，也为普通公民提供了更多与权力沟通的渠道。 西方民主制同时存在局限，它只为社会提供了有限的一些对权力进行沟通的渠道，公民社会与权力之间的整体断裂并没有消除。西方民主制的选举，对于大规模社会，也只能有少数高层当权者是由公民选举的，因此这种沟通只能算是"线沟通"，考虑到选举又只能每隔几年举行一次，"线沟通"又变成了"点沟通"；在大规模社会与选民进行沟通，只能借助大众传媒——电视、报纸等。民主社会的选举实例证实，谁能最充分地利用媒体，至少就有了一半的成功。民主社会的传媒理论上人人可用，但实际上却取决于金钱。传播媒体把民主选举的当选者限定在少数有钱使用传媒的人之中。 对民主而言，规模造成的问题是根本性的。一个村子的民主和一个国家的民主，性质完全不同。民主制度的发展，很大程度上正是不断解决规模问题的过程。由小型城邦国家转换到大型近代民族国家的舞台，被认为是民主政治最深远的变化。原本的直接民主演变为使用代议制的间接民主，从而纳入的人口和地域可以不断扩张，也随之产生出多元化的政体和各种异质化的政治分群。西方民主制给人类社会带来了巨大推动。但是在对西方民主制的实践过程中，也发现其不能彻底解决规模造成的问题。西方民主制自身存在的弊病，大部分也正是与规模有关。 通过对美国大选的了解，我进一步认识了民主。民主是很难保证的，但我认为绝对的民主是不可能的，根本也是没有必要的。现在也许有很多人在追求西方的民主，但我们更要根据具体国情，取其精华，建设具有中国特色的民主之路。