古建筑的保护与开发论文参考文献

出版著作有：《历史城市保护学导论》，《中国的历史都市——景观保存与街区再生之路》（合著、日本出版），《东方的塞纳河左岸》（合著）。参编《中国国家历史文化名城》，《名城美的创造》，《城市规划原理》（全国注册规划师执业考试用书），《全国注册规划师执业考试应试指南》。发表论文40余篇，主要论文有：“近代上海城市特征分析”，“城市特色维持与历史保护”，“国外文物登录制度的特征与意义”，“世界文化遗产保护的理论问题研究”，“日本历史环境保护的理论与实践”， “美国历史性场所国家登录制度初探”， “城市风景保护与城市风景规划”等。附主要著书和参编书籍：《名城美的创造》（共著）, 武汉工业大学出版社，1993《城市规划原理》（全国注册规划师执业考试用书），中国建筑工业出版社，2000（参编）《历史城市保护学导论——文化遗产和历史环境保护的一种整体性方法》，上海科学技术出版社，2001《中国的历史城市——迈向景观保护和社区再生》，（日本）鹿岛出版会，2001，（共著）《全国注册规划师执业考试应试指南》，同济大学出版社，2001（参编）建设部城乡规划司、国家文物局编，《中国国家历史文化名城》，中国青年出版社，2002（参编）《同济大学建筑与城市规划学院毕业设计作品选2003?城市规划系》（参编），中国建筑工业出版社，2004《东方的塞纳河左岸——苏州河沿岸的艺术仓库》（第二作者），上海古籍出版社，2004《城市风景规划——欧美景观控制方法与实务》（译著），上海科学技术出版社，20051999年以前发表论文1、实验小区的模式语言初探，《南方建筑》，1991，N1（1991年全国建筑论文竞赛二等奖）2、理性的桎枯――城市规划中“红线”概念的反思，《新建筑》，1992，N2，ISSN1000-39593、城市历史保护的生态观，《城市规划汇刊》，1992，N4，ISSN1000-33634、城市特色维持与历史保护，《城市规划汇刊》，1992，N5，ISSN1000-33635、中国城市规划基础理论问题之我见，《城市规划》，1992，N5，ISSN1002-13296、我国十年改革时期的城市规划，《华中建筑》，1993，N2，ISSN1003-739X7、近代上海城市特征分析，汪坦、张复合主编《第四次中国近代建筑研讨会论文集》，中国建筑工业出版社，1993，ISBN7-112-020758、《名城美的创造》（共著）, 武汉工业大学出版社，1993，ISBN7-5629-06279、近代上海都市构造とその特性に関する分析，《日本建筑学会研究报告集》，1996，ISSN1340-421010、上海外滩歴史地区の景観保全计划に関する研究，《日本建筑学会论文集》，1997，N496 ISSN1340-42101999年度发表论文1、国外文物登录制度的特征与意义，《新建筑》，1999，N1，ISSN1000-3959，B09762、英美日三国文物登录制度之比较，《城市与设计》（台湾）N9/10，1999/9，ISSN1028-12073、历史性城镇保护的目的与方法初探，《城市规划》，1999/7，ISSN1002-13294、历史环境保护与都市景观创造，《城市规划汇刊》，1999/6，ISSN1000-33635、日本历史环境保护法制的形成过程与特征，《同济大学学报》（自然科学版），1999，V27S，1999年12月，ISSN0253-374X6、日本文化财登录制度与近现代建筑保护，张复合主编，《中国近代建筑研究与保护》（一），清华大学出版社，1999年11月，ISBN7-302-03652-7/TU?1497、城市设计思潮备忘录，《新建筑》，1999，N6，ISSN1000-3959（译文）8、城市是时间的艺术，《文汇报》，1999/07/27，CN31-0039、公园绿地与阪神?淡路大地震，《城市规划》，1999/10（译文）ISSN1002-13292000年度发表论文1、世界文化遗产保护的理论问题研究，《建筑师》N94，2000/6，ISBN7-112-04327-12、世界文化遗产平遥古城的保护与旅游发展，《建筑师》N94，2000/6，ISBN7-112-04327-1，张松、吴承照、阮仪三3、《城市规划法》修改的理论问题初探，《城市规划》，2000/3，ISSN1002-13294、作为图式描述的城市——《城市设计的系谱》一书评介，《城市规划汇刊》，2000/4，ISSN1000-33635、日本历史环境保护的理论与实践，《清华大学学报》（自然科学版）2000/9，V40S1，ISSN1000-00546、《城市规划原理》（全国注册规划师执业考试用书），中国建筑工业出版社，6，（参编），ISBN7-113-04272-0/TU?36707、日本近代建筑的保护与再利用，《时代建筑》，2000/3，9，ISSN1005-1359TU8、亚洲历史环境保护的动向——以日本为例，《时代建筑》，2000/3，9，ISSN1005-1359TU（译文）9、产业遗产：都市新话题——工业老建筑的保护和利用，《文汇报》，2000/5/8第9版，CN31-0032001年度发表论文1、荆州历史文化名城保护规划挹略，《华中建筑》，2001，N1，ISSN1003-739X，张松、阮仪三、顿明明2、《中国的历史城市——迈向景观保护和社区再生》，（日本）鹿岛出版会，2001/7，（共著），ISBN4-306-07231-2C30523、《历史城市保护学导论——文化遗产和历史环境保护的一种整体性方法》，上海科学技术出版社，2001/12，ISBN7-5323-6228-04、日本历史环境保护的理论与实践——法律、政策与公众参与，《华中建筑》，2001/4， ISSN1003-739X5、话说上海“万国城镇”的建设，《时代建筑》，2001/1，3，ISSN1005-1359TU6、《全国注册规划师执业考试应试指南》，同济大学出版社，5，ISBN7-5608-2272-X/TU?400（参编）7、发掘工业厂房新价值、维系都市文化多样性——近代上海产业建筑的保护与再利用，《上海画报》，2001/7，ISSN1004-22028、源于个性城市的特色设计，《规划师》，2001/5，朱晓明、张松，ISSN1006-00229、越南河内还剑湖历史地区的保护与再开发，《时代建筑》，2001/3，9，ISSN1005-1359TU（译文）周瑾10、破墙透绿看洋房，《文汇报》，2001年11月2日第14版，CN31-00311、关注上海的花园洋房，《文汇报》，2001年11月2日第14版，CN31-0032002年度发表论文1、21世纪日本国土规划的动向及启示，《城市规划》，2002/12，ISSN1002-13292、城市之变——北京、上海、广州三城阅读杂记，《时代建筑》，2002/3，ISSN1005-1359TU3、小桥流水人家——江南水乡古镇的文化景观解读，《时代建筑》，2002/4，ISSN1005-1359TU4、我这二十年，《规划师》，2002/4，ISSN1006-00225、中国西部名城“拆”“留”之间的积极保护，董鉴泓、张松，《城市规划汇刊》，2002/4， ISSN1000-33636、江南古镇旅游开发的问题与对策，熊侠仙、张松、周俭，《城市规划汇刊》，2002/6， ISSN1000-33637、美国历史性场所国家登录制度初探，张松、周旋旋，李百浩主编，《第二届中德现代建筑技术研讨会论文》，武汉理工大学出版社，2002/6，ISBN7-5629-1807-48、东京湾：“蓝”“绿”重于“金”，《解放日报》，2002/1/18，CN31-0019、建设部城乡规划司、国家文物局编，《中国国家历史文化名城》，中国青年出版社，2002/12（参编），ISBN7-5006-3399-8/K?40110、上海的“空间”遗产，葛红兵主编，《城市批评——上海卷》，文化艺术出版社，2002年1月，ISBN7-5039-2131-5/G?3092003年度发表论文1、营造从何开始，《时代建筑》，2003/1，ISSN1005-1359TU2、保护中求发展、发展中守特色，《城市规划汇刊》，周俭、张松、王骏，2003/2，ISSN1000-33633、日本的历史城镇和传统街区保护实践，《小城镇建设》，2003/4，ISSN1002-84394、21世纪世界遗产保护面临的挑战，《同济大学学报》（社会科学版），2003/3 ISSN 1009-30365、“世界”遗产——超越文化民族主义（西村幸夫著），《同济大学学报》（社会科学版），2003/3（译文），ISSN 1009-30366、南浔古镇保护与旅游发展规划，何依主编，《中国当代小城镇规划精品集》，中国建筑工业出版社，2003/3，ISBN7-112-05475-3/TU?47947、一个城市规划专家对上海的忧虑（访谈），《上海文化》，2003/1，ISSN1005-989X8、城市风景保护与城市风景规划，张松、蔡敦达，《城市规划》，2003/10，ISSN1002-13299、“天朝上国”眼中的殖民建筑，《社会科学报》，2003年9月11日第4版，CN31-003410、依法保护城市遗产、全面提升都市品质，《上海盟讯》，2003年9月，CN31-00682004年度发表论文1、《东方的塞纳河左岸——苏州河沿岸的艺术仓库》（第二作者），上海古籍出版社，2004年5月，0万字2、《同济大学建筑与城市规划学院毕业设计作品选2003?城市规划系》（参编），中国建筑工业出版社，2004年3月，5万字3、产业遗产保护推动都市文化产业发展，《城市规划汇刊》，2004/4，（第二作者）4、城市：生活的艺术与艺术地生活，《艺术当代》，2004/45、上海の近代建筑保存の现况，日本与中国：历史城市的保护再生国际研讨会（京都），2004年8月6、丽江城市发展概念规划，《理想空间》第4期，2004年6月7、整治历史环境、重现遗产价值，《理想空间》第4期，2004年6月8、历史景观保护与城市风景营造，《理想空间》第4期，2004年6月9、从历史保护教育看当前的热点话题——青年学子的认识与观点，《理想空间》第4期，2004年6月，（汇编）10、中国历史文化名城保护规划的得与失，《中国文化遗产》，2004年秋季号2004年9月11、长安广场，《理想空间》（世博会特辑），张松、王骏，2004/1012、论近现代建筑遗产的保护制度建设，上海市历史文化风貌区与优秀历史建筑保护国际研讨会，2004年10月13、上海城市遗产的基本状况和保护对策初探，亚洲近代建筑网络第四次国际会议，2004年10月2005年度发表论文1、《城市风景规划——欧美景观控制方法与实务》，张松、蔡敦达译，上海：上海科学技术出版社，2005/1，ISBN7-5323-7737-72、《上海的水城——青浦的文化记忆》（编著），上海，上海人民美术出版社，2005/2，3、留下时代的印记 守护城市的灵魂——论城市遗产保护再生的前沿问题，《城市规划汇刊》，2005/34、论近现代建筑遗产保护的制度建设，张松、周瑾，《建筑学报》，2005/75、传统城市消失的N种理由，《城市中国》，2005/36、从“建筑实验”到“建设实践”，《时代建筑》，2005/5

古建筑要保护开发利用安庆作为一座有着800多年建城历史且在清朝、民国一百多年间一直为皖省首府的城市，拥有不少历史遗存的古建筑。如何保护及开发利用好这些具有历史标记和文明内涵载体作用的古建筑，一直为社会广泛关注，尤其是在我市被命名为国家历史文化名城后，则更是如此。 有关专家认为，保护和利用好我市的古建筑具有十分重要的意义，首先，古建筑往往是一个城市标记性的建筑，人们借此将获得对某个城市的深刻记忆，如享有“万里长江第一塔”美誉的振风塔就几乎是我市的一大标志，其“过了安庆不说塔”使得塔因城而存、城因塔而名；其次，古建筑也是历史的重要见证，每一座古建筑都包含着大量的历史信息，尤其是我市这样一个曾经发生了许多重大事件、有过显赫和辉煌的城市，厚重的历史文化都蕴涵其中。如太平天国英王府,凡研究太平天国历史和知道安庆保卫战的人来到这里，都会有一种仿佛穿过时间隧道回归历史的感觉。难怪有许多研究皖江文化的学者至今仍在感叹：如果保留下安庆老城的一个城门或一段城墙，它们立在那里,安庆的古老就写在上面；再者，古建筑还富含着大量的历史人文信息，我们可以从中借鉴历史、传承文明。 正因为如此，我市近十年来已投入超过1500万元经费对全市文物进行保护，重点对迎江寺振风塔、熊范二烈士专祠、安徽邮务管理局旧址、中共安徽省党部旧址、省图书馆、探花第、明伦堂、古城墙、古谯楼等进行了保护或抢救性修缮，并积极进行国家和省级重点文物保护单位的推荐申报。与此同时，还制订了一系列有利于古建筑保护和开发利用的相关政策措施，使这些古建筑重新绽放光彩。 然而虽然我市在古建筑保护等方面做了大量的工作、也取得了一定的成效，但从全市范围看现状却不容乐观，如太平天国英王府、江西会馆、张恨水旧居等等古建筑至今仍或被占用或被荒置，自然和人为损坏非常严重，甚至成为危房，令人不忍目睹，还有一些古建筑仍未被纳入保护范畴，而在几年前记者还有幸看到的陈独秀故居和西门真正的老城墙则因保护不善更是永远从人们的视野里消失了，使许多慕名而来的学者、游人及我市的一些有识之士扼腕叹息！ 有关学者和有识之士认为，我市古建筑的保护工作亟待加强，一是要进一步提高对古建筑保护意义的认识，努力营造全社会保护古建筑的良好氛围。与此同时，要对我市的古建筑进行一次彻底的“盘点”，将一切有价值的古建筑全部纳入视野,并进行登记、建档；二是尽快制定出台我市古建筑保护的地方法规及修订有关专项保护规划,有计划地开展对我市古建筑的保护修缮，这其中尤其是要处理好老城改造开发与古建筑保护的关系，不要再做因眼前一点小利而留下让不可再生的古建筑被毁的永久遗憾；三是保护古建筑离不开经费投入，根据国外和国内先进城市的经验，是政府投入为主，因此，我市不仅要把古建筑保护经费纳入财政年度预算，而且要根据实际情况逐年有所提高。此外，还要千方百计动员社会力量，广泛筹集资金，如对一些古建筑可采取领养的方式，对目前还隶属于一些单位的则实行谁使用谁投资保护的原则，安庆一中投资修缮古谯楼、省图书馆旧址就是这方面成功的范例。再就是通过市场化运作，在保护的基础上对古建筑进行合理的开发利用，以此吸引投资商投资保护

古建筑文化旅游是目前旅游发展的一大趋势，而古建筑保护与旅游发展的矛盾是不得不面对的一大难题。远景设计研究院古建筑旅游规划专家道：城市化进程的加快给古建筑保护带来了前所未有的冲击，保护古建筑显得更加紧迫与必要。然而古建筑的保护需要大量的资金、科技支持、制度保障等，古建筑的保护与利用相结合成为行之有效的途径之一。古建筑的旅游利用模式迅速发展，很多古建筑开始作为重要的旅游资源，发展当地旅游业的同时对古建筑也起到了保护作用，但前提是有一个合理的规划，以做到古建筑保护与旅游开发的平衡。