浙江大学学术期刊认定标准是什么

经贸实践不是北核经贸实践由【浙江省经济和信息化委员会宣传教育培训中心】主办，【浙江省经济和信息化委员会宣传教育培训中心】主管的期刊，创立于【2001】年，属于【省级期刊】。 《经贸实践》是由国家工信部信息化推进司与浙江省经济和信息化委员会联合主管。 国家发展和改革委员会协办、中国工业经济学会会刊。北大核心是学术界对某类期刊的定义，一种期刊等级的划分。 它的对象是:中文学术期刊。 北大核心是根据期刊影响因子等诸多因素所划分的期刊。 北大核心是北京大学图书馆联合众多学术界权威专家鉴定，国内几所大学的图书馆根据期刊的引文率、转载率、文摘率等指标确定的。 确认核心期刊的标准也是由某些大学图书馆制定的，而且各学校图书馆的评比、录入标准也不尽相同，受到了学术界的广泛认同。

日前，浙江大学日前发布《浙江大学优秀网络文化成果认定实施办法（试行）》，浙大在校师生在媒体及其“两微一端”发表的网文将可认定为国内权威、一级、核心等学术期刊论文，纳入晋升评聘和评奖评优。该《办法》推出后，引发广大师生和网友热议。根据该《办法》，优秀网络文化成果包括在报刊、电视、互联网上刊发或播报的，具有广泛网络传播的优秀原创文章、影音、动漫等作品，其中原创文章字数不少于1000字。《办法》规定，包括新浪、搜狐、网易在内的重要商业门户网站及其“两微一端”上刊发转载并产生较大影响、形成较大网络传播的作品，也可申报认定为等同于国内核心期刊刊发。“重大网络传播”指作品被不少于20家主流媒体及其网站、“两微一端”以及重要商业网站及其“两微一端”刊发、转载。“较大网络传播”是指作品被不少于10家主流媒体及其网站、“两微一端”和重要商业网站及其“两微一端”刊发、转载，其中微信公众号刊发的作品，阅读量不少于10万；今日头条——头条号刊发的作品，阅读量不少于40万。该《办法》一经推出，引发广大师生和网友热议。“虎眼”认为，浙大这样的规定，的确有非凡的勇气和“海纳百川”的气度，要不，它就不是浙大！作出这样的举措，也是面对了现实的尴尬不得已而为之。“虎眼”千年不变的态度是：无论什么样的作品，什么性质的作品，优秀的作品一定有市场，没有市场的东西不但不优秀，连及格都不一定算上。当然，有市场的东西不一定是好东西，我想大家都能鉴定。一直以来，好多优秀的学术论文，由于种种原因，比如领导的喜好，关系的原因等等，为了在圈子内看似比较权威，实则很僵化的期刊，要发表十分艰难，既使能发表，也被改得面目全非，基本上就属于“自己写来自己看，自己写了为了迎合领导看”，得不到推广。拿“虎眼”看来，就是典型的“自慰”型写作。作为作者，谁不想自己辛辛苦苦写出来的东西得到应有的传播呢？作为高校的作者，他肯定不屑于市场媒体给的那点稿费，他更看中的是领导的肯定和行业的认可，为自己的升迁晋级铺路，但市场媒体的东西，往往让自以为是的领导不屑。殊不知，不管你认与不认，“轻舟已过万重山“，网络终端有多强大？前几天开会，有个领导就直言不讳地说：“现在的手机就三种功能，聊微信，看今日头条，其次才是打电话！”所以，由于今日头条的强大，浙大规定：阅读量不少于40万！没有下细的研究和深思熟虑，浙大不会作出这样的规定！任何行业，任何实体，任何单位，不走向市场，不与网络终端接轨，那还叫宣传？一篇文章就只占据了内刊的位置，几十上百人传阅，那还叫宣传？那叫坐在会议室开会、聊天！学术亦如此，学术不走向市场，不到群众中去，把学术关在象牙塔内，那叫学术？那样的学术，又有什么用呢？到市场中去，那是检阅你的学术论文有没有用，有多大的用的标准。我们大可不必担心走向市场的学术论文没有严肃性，会一味地为迎合市场而走向市场，因为这个市场中，不是人人都只有小学文化程度。更为重要的是，网络是个照妖镜，你的学术论文是原创的还是抄袭的，没准分分钟就能见分晓，浙大的新规从源头上杜绝了学术腐败（不需要给钱发表学术论文）和学术论文造假。再说了，浙大的规则是：网络终端发表的学术论文+阅读量10万+（或头条号40万+）=一级学术期刊论文，而不是你随便写个什么做到10万+，或40万+就作数。其次，浙大还有最终的评判标准。

英文版的几份是SCI收录的，中文版的是EI收录的。