Sci期刊分区阈值

分区（Quartile）是指将SCI期刊按学术影响力和所属领域分类的一种方式。SCI分区的出现，使得科研工作者对SCI期刊的研究领域和影响力排名产生更为清晰直接的认识。目前国内的主流分区方法为：JCR分区表与中国科学院分区表。 JCR分区表JCR分区表由Thomson Reuters出台，先将SCI期刊按照所属领域分为177个学科，再将同一学科所有期刊按照该年的IF降序排列，分为Q1（1%~25%），Q2（26%~50%），Q3（51%~75%），Q4（76%~100%）。 中国科学院分区表中国科学院分区表是SCI从引进走向本土化的举措，2004年起，由中国科学院文献情报中心科学计量中心制作分区表并公布。根据该SCI期刊的三年平均IF，先将SCI期刊按照所属领域分为14个大类和174个小类，再将同一学科所有期刊按照该年的IF降序排列，分为一区（1%~5%），二区（6%~20%），三区（21%~50%），四区（51%~100%）。JCR分区表与中国科学院分区表的比较如下：（1） 分类方式。JCR分区只有一种分类方式；中国科学院分区采取大小类的分类方式。大类依据国务院学位办的学科分类体系，小类与JCR分区保持一致。（2）分区阈值。JCR分区的Q1阈值为25%；中国科学院分区的一区阈值为5%。如C S（当年IF为144；3年平均IF为985），JCR分区中位列化学综合类（Chemistry, Multidisciplinary）Q1；中国科学院分区中位列大类化学一区，小类化学综合类二区。（3）影响因子。JCR分区主要依据SCI期刊的当年IF；中国科学院分区主要依据SCI期刊的三年平均IF。（4）期刊变更。对更名或合并的SCI期刊，JCR分区会保留两个刊名，并计算两个IF值；中国科学院分区会根据期刊调整，重新计算IF值。

SCI四区期刊的影响因子的分值范围在0-3分。四区的分值较低，所以在SCI中算是稍微容易发的，SCI影响因子越高，发表就越难。所以sci四区期刊有必要发，特别是从没有接触过sci论文、但又面临着发表sci论文硬性要求的作者，就可以从四区刊物入手，可以作为sci论文发表的“初试水”，发表四区刊物对作者把握英文写作基本要求以及sci刊物对论文的学术价值等各方面要求都是很有帮助的。注意事项能入选SCI期刊的中文期刊是不多的，所以SCI的含金量肯定是高于核心期刊的，但是这句话不绝对，国内的核心期刊也有好的。一篇SCI代表着的学术水平可能会比国内核心期刊要高，从而突显自身的科研能力，SCI是国际公认的。因此，在一般的情况下，SCISCI四区比国内核心期刊要难发一些。不单单是四区期刊，三区期刊也是如此，三四区刊物相对于一区二区刊物来说发表难度要偏低一些，国内很多作者在没有特殊要求的情况下也会选择三区四区期刊发表，所以对于四区期刊的价值作者不必担心，只要是sci检索的刊物就一定有其发表价值所在。

虽然是两个概念，但是还是有一定联系的，中科院的分区参考了JCR的分区标准(都是基于索引数据)，但是中科院的分区比JCR的分区更严格一些。

其实关于中科院SCI分区的讨论N多，过一段时间就有人讨论这个问题，其中批评的占大多数。今天在又看到批评的，忍不住回了贴。这里，我也谈谈自己的看法。    中科院SCI分区是按影响因子一刀切的，如果没记错的话，应该前5%是1区，这也是最被批评最多的地方。就我所在研究方向，2013年物理 1区阈值：3年平均IF：711； 2区:490;    3区:453，1区最后一个Physical Review X。很多人吐槽Physical Review B竟然也是二区，不得不说PRB是物理类里面非常好的期刊，但是确实比1区的杂志差一点，达不到前5%, 划分二区还是挺正常的。    中科院SCI分区按不同学科影响因子来分，有一定局限性，不过比按不同学科的人认可度的来评，人为因素会少很多，操作起来也要方便很多，不然找谁来认定这些期刊好坏，找多少人？这些都是问题。在中国，如果没有一个固定的指标的话，由人来评价，就必然要靠人际关系，黑幕就会越多。     其实这个问题有点像高考的公平性问题，虽然有很多不合理的地方，却是最公平的方式。小木虫上面也有很多讨论评职称、评奖学金、申请基金等SCI论文数量以及影响因子为主要参考，这其实让大家最信服的办法，不然可能我们什么也得不到。     所以，大家还是体谅一下，哪一天人为决定分区的话，可能吐槽的人更多。竟然我们知道哪些是1区的，努力多发些1区的文章 (好处多多，不解释），可以投你认为很水很容易中1区文章，又没人阻止，对吧。

SCI有两个分区规则：JCR分区和中科院的分区JCR分区根据影响因子（IF值），某一个学科的所有期刊都按照上一年的影响因子降序排列，然后平均4等分(各25%)，分别是Q1，Q2，Q3，Q4中科院分区的方法：一区刊：各类期刊三年平均影响因子的前5%，二区刊：前6% ～ 20%，三区刊：前21% ～ 50%，四区刊：后51%～100%1963年美国SCI诞生时，其创始人加菲尔德（ECarfield）仅仅是为了向人们提供一种更新颖更独特的文献检索工具。其后，以普赖斯（DJPrece）为代表的科学计量学家将SCI用于科学活动规律的研究，以致逐渐发展成为国际权威性的科学技术评价工具。SCI作为论文与引文分析的重要手段，也被我国各级科研管理部门所重视，不少单位把它作为科研业绩考核的主要量化指标之一。早在上世纪80年代末期，南京大学即将SCI引入科研绩效考核体系，当时一篇SCI论文奖励约1000元。南京大学原校长曲钦岳认为，在社会转型期，国内学术界存在各种不正之风，对科研成果缺少客观的评价标准，加之某些专业国内专家数量少，同行评议实际操作难度很大，故有必要引入SCI进行科研业绩考核，以便有效地调动科研人员的积极性，更好地参与国际竞争。南京大学的做法在当时是一种管理创新，取得了明显成效。在上世纪90年代，南京大学SCI论文数量连续多年居于全国首位。1995年10月美国着名的《科学》（Science）杂志在其“中国科学”专刊中，对南京大学的这一做法进行了介绍。此后，国内高校和研究机构竞相仿效，纷纷将SCI论文纳入科研考评体系，极大地促进了我国SCI论文数量的增长，在国际上产生了积极的学术1963年美国SCI诞生时，其创始人加菲尔德（ECarfield）仅仅是为了向人们提供一种更新颖更独特的文献检索工具。其后，以普赖斯（DJPrece）为代表的科学计量学家将SCI用于科学活动规律的研究，以致逐渐发展成为国际权威性的科学技术评价工具。SCI作为论文与引文分析的重要手段，也被我国各级科研管理部门所重视，不少单位把它作为科研业绩考核的主要量化指标之一。早在上世纪80年代末期，南京大学即将SCI引入科研绩效考核体系，当时一篇SCI论文奖励约1000元。南京大学原校长曲钦岳认为，在社会转型期，国内学术界存在各种不正之风，对科研成果缺少客观的评价标准，加之某些专业国内专家数量少，同行评议实际操作难度很大，故有必要引入SCI进行科研业绩考核，以便有效地调动科研人员的积极性，更好地参与国际竞争。南京大学的做法在当时是一种管理创新，取得了明显成效。在上世纪90年代，南京大学SCI论文数量连续多年居于全国首位。1995年10月美国着名的《科学》（Science）杂志在其“中国科学”专刊中，对南京大学的这一做法进行了介绍。此后，国内高校和研究机构竞相仿效，纷纷将SCI论文纳入科研考评体系，极大地促进了我国SCI论文数量的增长，在国际上产生了积极的学术影响。   但是，仅注重SCI论文的数量而忽视质量，并不利于国家科技水平的真正提高。如2005年，浙江某高校一位教授因在SCI期刊上发表论文24篇，按照该校政策可以得到近17万元的奖金。可是这些SCI论文大多数发表在影响因子较低、质量并不很高的SCI源刊上，创新成分不多，学术影响不大。这种通过发表低影响因子的SCI论文以获奖励的做法，在国内高校中并非罕见。中国科学院文献情报中心在一份报告中指出，上世纪90年代以来，在影响因子排名前10%的国际一流SCI期刊上发表的中国论文，每两年以45%的速度增长；在被引用论文统计样本中，中国作者独着论文逐年增加，并超过了国际合作论文。国内有些大学每年发表的SCI论文数量，甚至超过了美国大学排名稳定在前5名的常青藤名校普林斯顿大学。但不容忽视的是，中国80%左右的国际论文分布在低被引区间和零被引区间。换言之，我国绝大多数国际论文只是发表而已，并没有引起同行关注，数量的增长远远超出质量的增长。大量的泡沫论文破坏了学术界的合理竞争秩序，浪费了科研资源，助长了不正之风，也给我国国际学术声誉造成很大的负面影响。 目前SCI核心库加上扩展库（网络版）有6000余种期刊，SCI库的期刊质量和影响力存在很大的差距，尤其是不同学科之间的SCI期刊，很难进行比较和评价。为了更科学地对学术期刊进行评价，对科研人员的工作业绩进行合理考核，中国科学院文献情报中心将JCR（《期刊引用报告》）公布的6000余种期刊分为13大类，在每一类期刊中根据期刊的影响因子及被引频率等指标分成四个区，期刊档次由高到低排列，其中第一区期刊加上第二区少量期刊，被界定为顶级刊物。目前已有部分高校根据中科院《JCR期刊影响因子及分区情况》的报告，将第一、二区的期刊论文确定为高水平论文，采取不同的奖励标准。如兰州大学规定：SCI一区论文每篇奖励奖金5万元；SCI二区论文每篇奖励奖金5万元；其它SCI、EI和权威期刊等相当级别的论文每篇奖励奖金1万元。在国外，也有按用SCI体系间接评价论文质量的有关政策。按照西班牙法律，研究人员如果在ISI影响因子排行榜上前1/3的刊物上发表文章，就能够得到奖励。芬兰政府将对大学医学研究的资助标准与发表论文期刊影响因子直接挂钩。可见注重论文质量，鼓励原始创新，已成为一种新的趋势。