教科书属于文献里的哪一类书籍

（1）《春秋左传注》（修订版），杨伯峻著，中华书局。 （2）《战国策笺注》王延栋、张清常，南开大学出版社。 这两本书是繁体字的，现代标点，学术性极高。你什么文化程度啊？初中毕业大概能读懂，但费点劲，高中毕业较好。 《春秋左传注》在《中国大百科全书》中有提及。你别看广告，有哪本书能让《中国大百科全书》“提及”一下？凤毛麟角，不是学术精品绝对不行。有了这本书，别的春秋类的书你就根本不用看了。 《战国策笺注》也很好，还征得缪文远的同意，把他的战国纪年科研成果附了进来。 严格地讲《战国策》本身不是史籍，里面伪事很多，但战国的文献很少，历代史家只能凑活着用，也就被当成史籍了。看《战国策》一定要先看今人注的，有辨伪，较科学。 还有《国语》、《竹书纪年》等，这些不急，以后再找来慢慢读。 至于什么《吕氏春秋》之类，根本不是史籍，属于“子书”，属于哲学、社会学之类啊。 《史记》呢，一定要连同三家注一起读，尤其是秦始皇前的，否则你会得到许多错误信息。 我觉得你直接读《春秋左传注》、《战国策笺注》就行了，因为《史记》、《资治通鉴》反正也是参考了《左传》、《战国策》写成的。

学校的教材不是文献。一般情况下文献是不能用作教材的，因为这样不能尽可能地顾及全部学员的学习，即不能达到普及的效果。