北京大学博士毕业论文盲审要求

很难第一 你要满足学校对博士毕业的基本要求 普通学校都是理工科一篇SCI 第二 你要满足二级学院的毕业要求 因为二级学院的毕业条件往往会略高于学校要求的 比如我那会学校是1篇SCI 我们学院是1篇SCI的基础上额外加至少2篇ei 第三是要满足导师的毕业要求 其实大部分老师对博士生的要求也就是二级学院的要求 但是有些博导会加量 比如我那会就是至少3篇SCI 结果我5篇SCI毕业的 还有些导师会要求论文质量 说白了就是论文的影响因子 比如中科院一些课题组要求博士生发文影响因子10以上 这已经不是简简单单的一区二区了 而是一区中的战斗机 第四 那就是盲审 很多博士就倒在这里了 因为大部分学校都会把博士生的学位论文进行盲审 数量一般是3份或者5份 比如我当初就是5份盲审 要求这5位盲审专家的意见至少是b级 这样才能正常答辩和毕业 如果一旦出现一个c级 就会要求博导向二级学院的学术委员会提出复审请求 通过后才能重新送审 并且是送2份 如果这2份盲审中有一个意见没有达到b级 你们就凉凉了 连修改半年后重新送审 这就意味着下一次学位论文提交都赶不上了 所以我们自己称之为借用下次送审机会 但是呢 有些学校很会玩 比如东北某个垫底985 竟然不送盲审 你想它的博士毕业能有多大难度 所以这些年它的社会声誉也是一天不如一天 已经在专业领域内被北京的211暴打完虐了 但是绝大部分我能知道的博士学位论文都是送5份的 盲审难度还是客观存在的 千万不要小瞧了这个盲审 我就有2个博士同学因为论文盲审不过而延期半年的 以上这些仅仅是从毕业条件上说博士的难 而科研的难度那就更多了 真的不想再一一列举了 说多了都是泪 总之 博士毕业真的很难 绝大部分博士生都是熬出来的

论文送出盲审时，会隐去作者和导师信息，一般是送给同类院校或同类专业有一定知名度的老师进行审核，审核老师出具意见，再将论文寄回送审的学校，一般要送3-5人进行审核，5个人中，如果有4人同意论文通过，符合要求，可以进行答辩，那就OK了，否则，就要进行重新修改了。如果修改达不到规定要求，则要延迟答辩或毕业了。

想要考博士毕业的话，那简直就是难上加难，如果你没有很好的学习基础肯定是不行的，博士毕业论文需要达到很高标准，而且技术水平很高，整个的自述和论文的一些内容，一定要达到最高的境界。

85分及其以上是优秀，75-84是良好

所以说概率只有30%左右。你必须要达到教授级的水平，因为这个论文不能够出任何的差错。本科和这个相比真的是太简单了。

原因可能正如题目所述，大家对博士的要求提高了，评审标准有所提高。一些专家在看到水平不行的论文时，在怕惹麻烦的顾虑和学术标准之间选择了后者，从而让部分水货现出原形。 依我多年读研的经验来看，水货论文可以分为两种。 一种是混学位但不做论文的人的论文。他们多为大小领导，论文由别人代笔。代笔人大多还没有取得博士学位，而且时间仓促，做论文的时间较少超过半年，论文水平可想而知。 另一种是没有学术追求的人的论文。由于体制原因，我校培养的博士绝大多数在毕业后不会从事科学研究工作。博士生缺乏钻研的内在动力，多希望以最低的“成本”拿到博士学位后另谋生路。因而做论文时自我要求不高，得过且过。 对于第一类，枪毙几个难以引起别人的同情，甚至内心深处还希望多毙一些。一方面减轻自己的负担（青椒也是捉刀代劳者的主要组成部分），另一方面减缓博士论文贬值的速度，保存一点知识分子的自尊（想想，我除了博士学位还有啥？）。 但是第二类，多少还是值得同情的。我在博士毕业前后也面临这样的人生窘境。说实话，在这一时期，博士论文虽然重要，但是绝不是最重要的事。这些有瑕疵的论文背后，有可能是一个很精干的小伙子。他缺的不一定是达到博士论文水平的能力。 以我自己为例，导师觉得我论文可以做的更深入一点，建议我延期一年毕业，但是考虑到毕业后前途的不确定性，我果断拒绝了。虽然盲审专家对论文的评价都很不错，最后也评上了江苏省优博，但离导师的要求还有相当距离，自己也不是很满意，算是人生的一个遗憾。如果时光倒流，我还会做同样的选择。因为其实我没有选择，我只是命运长河中的一粒尘埃，只能顺流而下。博士毕业后，我几经挣扎，装孙子送票子，也不过是争得了一个回南京打杂的机会而已，甚至连讲师都可望不可及。 我身边的同学朋友不乏工作能力出色之人，也不乏头脑睿智之人。有的年纪轻轻就破格副高、正高，意气风发，有的却一文不名，苦苦挣扎。但后者并不一定在学识和能力上逊于前者。由于种种原因，他们可能在人生的某些阶段会经历不同于常人的困难，做出一些无奈的选择，是应该被理解的。