新闻时事评论800字议论文

您好。新闻评论有很多种体裁，每种体裁的字数要求都是不同的。短评是新闻评论中的轻骑兵，一般在300到500字左右，字数精短简洁有力。时评以及一般的新闻评论字数大概在600到800字左右，依据新闻事实展开视情况而定。而专栏评论字数一般800以上，一般控制在1500字以下。要求评论深入，发人深省。希望对您有帮助，望采纳，谢谢。

水是人类及其他生物繁衍生存的基本条件,是人们生活不可替代的重要资源,是生态环境中最活跃、影响最广泛的因素,具有许多其他资源所没有的独特的性能和多重的使用功能,是工农业生产的重要资源工业生产中,水具有冷却、加工、沸腾、发、传送等一系列功能农业用水占了全球使用量的73%,这里主要指灌溉用水　　全球有139亿立方米,其中3%是咸水7%的淡水中又有69%以冰雪形式存在或作为冰块集中在南北极的高山上难以开发利用只有少的水可供人们使用,有直接经济效益水的数量虽在一定时期内是保持平衡的,但在一定的时间、一定的空间范围内又是非常有限的目前,世界上早已有出现了水危机的国家,如埃塞俄比亚联合国已发出警告：“水将成为一种严重的社会危机”水资源已成了一个国家、一个地区持续发展的非常稀缺的资源现在世界上2/3的国家都不同程度地反映出水的危机　　我国是一个水资源十分短缺的国家,人均水资源量仅占世界平均水平的1/尽管我国水资源总量为28000亿立方米左右,但地区分布十分不均,有八成分布在南方,而南方耕地只占全国耕地面积的1/3左右水土资源不相匹配,生态环境相对脆弱我国地域广阔,南北跨度极大,远距离调水的难度可想而知因此,总的水资源可利用量并不很大我国人均水资源占有量为2300立方米,到2030年人口高峰将达到16亿,人均水资源占有量为1700立方米,将接近或达到世界公认的用水警戒线缺水将越来越成为我国经济社会发展的严重制约因素中国平均每年因旱受灾的耕地面积约四亿亩正常年份全国灌区每年缺水300亿立方米,城市缺水60亿立方米全国年排放废污水总量近600亿吨,其中80%未经处理直接排入水城在全国调查评价的700多条重要河流中,有近50% 的河段,90%以上的城市沿河水域遭到污染　　供需失衡的结果,一是国民经济用水挤占生态环境用水,二是城市与工业用水挤占农业用水目前,北方水资源开发程序已超过50%,导致河道断流和湖泊萎缩；南方水网地区污水超标排放,造成水体污染；西北干旱区大量挤占生态用水,沙漠化趋势蔓延；西南山丘区坡陡田高水低,水资源开发利用工程艰巨从全国看,水资源现状承载能力和生态环境容量已经明显不足

官员财产公示，一直是公众关注的焦点。记者调查发现：从“第一个吃螃蟹”的新疆阿勒泰，到之后陆续试点的浙江慈溪、湖南浏阳、宁夏银川、宁夏青铜峡等地，包括官员财产申报、公示在内的领导干部个人事项公示制度，虽然操作差异很大，但结果却非常相似——没有结果。“没有结果”是媒体的判断，做试点的地讥梗罐妓忒幻闺潍酣璃方政府官员却不这样认为，在他们看来是“效果很好”，已经不需要添加新的内容了。青铜峡市官员就表示，“公示后所有拟任干部信息，没有接到一起举报或者异议”—— 而在专家看来，没有举报没有异议，恰恰说明公示的方法有问题，老百姓无法得监督之门而入，试点也徒具观赏价值。“零投诉零异议”使得当下官员财产公示走到了一个新的拐点：是效果很好，试点很成功，已经不需要再探索改进了；还是效果很糟，试点很不成功，必须考虑另辟蹊径？认真研究这几个地区的官员财产申报公示后发现，它与老百姓心目中的“公开”还是有非常大的差距的，老百姓无法监督，关键有两个原因：一是大家无法核实申报内容的真实性，“资产至少20万的人随便填写上5万”，而旁边的人看一眼之后随手就可以写“6万”，谁都无可奈何；二是所谓的公开也多局限于单位内部公示，银川市的公开范围就是“熟悉该干部的同事、朋友圈子里”，美其名曰“对情况比较了解且保护隐私”……信息真实性不能保证，公开又是很小的圈子化，老百姓再怎么“眼睛是雪亮的”，老百姓再怎么“监督热情高涨”，你又拿什么投诉，凭什么持有异议呢？“零投诉零异议”的“成功试点”，或许最大的功效就是让公众丢掉对“试点”的幻想：在官员普遍反对的前提下，仅靠几个地区几个官员的“积极性”，要给监督官员撕开一个口子、趟开一条大路，是不可能的。把太多的希望寄托着试点上、自觉推进上，只能是失望更多，公众的耐性损耗更多——轰轰烈烈的几大试点都归于“没有结果”的结果已经证明了这一点。民意基础有了，中央表态有了，年复一年的讨论与制度设计有了，改革的基础应该说已经非常充分了，楼梯响了几响，总是见不到下楼之人。既然是必然触及官员利益的核心问题，既然很多“牵一发动全身”的改革不是一处一地所能突破的，那么就应该开始着眼于“顶层设计、上层推动”了——申报体系中缺乏信息核实的调查，体制内的力量在哪里生发，社会信用缺失难道不应该从官员身上开始修复吗？公开的步子始终迈不大，公开的项目、内容、范围是不是要有制度层面的硬性规定来“助推”？近日中央领导一再强调“体制改革”的决心，而公务人员的财产公开显然就是最大的一块试金石。全国范围内耗时近三年的公示试点犹如泥牛入海，没有激起任何涟漪；一个被视为触动地方官员利益的改革，风平浪静地“效果很好”，怎么不让人生疑？官员往自己身上套枷锁，“七成受访官员表示反对”，障碍的确会有，却绝不该成为一劳永逸的“挡箭牌”与“拖字诀”，改革没有点勇气、没有点决心、总想着钝刀子剁肉怎么行？当林林总总的所谓试点都呈现出“无疾而终”苗头的时候，大家又站在了一个新的十字路口，所有的民众都在看、都在期待，下一步，怎么走？（以上资料来自百度知道仅供你参考）希望我的回答能够帮到你！