美国经济评论期刊中国发表论文

由美国经济学联合会主办的《美国经济评论》创刊于1911年，距今整整100周年，是在美国影响最大，也是世界知名遐迩的经济学期刊之一。为纪念创刊100周年，期刊特邀了阿罗(KJArrow)、伯恩黑姆(DBernheim)、费尔德斯坦(MSFeldstein)、麦克法登(DLMcFadden)、波特巴(JMPoterba)与索洛(RMSolow)等六位著名经济学家，成立了“20篇最佳论文”评选委员会，在该刊100年来刊登的数千篇文章中，甄选出对经济学发展与实践产生深远、重大影响，且富有创造性的20篇最佳论文。2011年第1期《美国经济评论》出版了百年纪念特刊，开辟了百年论坛专栏，并公布了中选结果。膺选论文都名重一时，代表了每一时期经济学的最高学术水平, 同时整体再现了百年来在经济学领域艰辛跋涉、不断探索的历史发展轨迹，反映了美国主流经济学的基本走向。 为了提选最具开创意义和积厚流广的论文，评委会首先使用了JSTOR(Journal Storage)系统的论文引用和查询数量作为参考指标进行初选。其后，为避免因论文引用与查询数量指标的内在缺陷可能导致早期刊发的经济学家的文章被漏选或误选，评委会对若干著名经济学家的相关文章也给予了重点关注。最后，评委会每个人以自己对于质量和重要性的判断为标准，从已选论文中再作遴选，授予20篇论文为百年最佳论文。其中，12篇论文为诺贝尔经济学奖得主独著或合著的经典论文。

诺贝尔经济学奖还没有华人获奖。究其原因，已故诺奖得主弗里德曼曾说，谁能解释中国经济的发展奇迹，谁就能获得诺贝尔奖。然而，有分析称，中国改革开放后，从计划经济体制转向市场经济的几十年高速发展中，包含了太多超出纯经济范畴的因素。国际经济学界目前难以给出完全、充分的解释。但对于年轻的诺贝尔经济学奖而言，理论所解释的现象越重要，越容易获奖。例如，2012年获奖的美国学者罗斯和沙普利，用博弈论的方法，有效解释了价格失灵情况下的市场配对现象。换言之，中国如何实现经济腾飞，并非用一项理论就能完全阐释清楚。此外，也可能与诺贝尔经济学奖本身的“特性”有关——评审具有“滞后性”。报道称，负责评奖的瑞典皇家科学院担心“看走眼”，有时会把考察期拉长至数十年。正因如此，历年获奖者的平均年龄接近67岁。诺贝尔经济学奖委员会主席斯特伦伯格曾表示，目前的获奖者，大多是在上世纪80年代或90年代，就在经济科学中作出突出贡献的学者。那时的中国经济理论，并不像现在这么繁荣。此前，中国著名经济学家林毅夫也曾表示，“我个人认为，中国经济学家会得诺贝尔奖， 但大概不是我这一代人，应该是我的学生，或是我学生的学生那一代。”未来中国可能会实现诺贝尔经济学奖得主“零的突破”：斯德哥尔摩大学国际经济研究所阿勒玛斯教授曾预测，在未来5年内，诺贝尔经济学奖得主中，将出现中国学者的身影。近年来，中国经济学家的声音逐渐被世界听到。据统计，1980年到2017年间，共有43位中国经济学家在顶级经济学期刊《美国经济评论》上发表论文，位于世界第13位。相比20世纪90年代初，仅有林毅夫一人的状况，已实现“质的飞跃”。此外，中国经济学家研究的所有制结构理论、价格双轨制理论、收入分配理论，都是对经济学理论的创新与贡献。斯特伦伯格也曾表示，“假以时日，中国人或华人获得诺贝尔经济学奖，应该不是意外事件。”目前，有学者预测，未来中国经济学家最有可能在发展经济学、福利经济学、微观经济学、转型经济学等领域，取得诺贝尔经济学奖“零的突破”。

香港学者称大陆最多有3个半经济学家，我看是高估了！！金融危机和经济危机，证明了中国所谓“经济学家”的无能！官员的弱智更为中国的经济研究蒙羞。中国宏观调控，股市大跌，是美国金融危机的先行者。