魔女小楠
Xzylongfeng
如何回复审稿人意见: 意见:1所有问题必须逐条回答。 尽量满足意见中需要补充的实验。 满足不了的也不要回避,说明不能做的合理理由。 审稿人推荐的文献一定要引用,并讨论透彻。 老师说的4点,确实很有道理。不过审稿人提出要补充的实验,如果不是非做不可的,还是可以进行解释。我也为国外的杂志审过稿,有时审稿人即使想接受你的文章,总还要提出一些不足之处,如果文章没有那些不足之处,也许文章就会投给更高IF的杂志了。所以,如果你真的不想补充实验或者补充很困难,可以合理的解释,一般没问题的。 国外杂志要求补充实验的,我均以解释而过关,原因见少帖)。还因为:很少杂志编辑把你的修改稿再寄给当初审稿人的,除非审稿人特别请求。编辑不一定懂你的东西,他只是看到你认真修改,回答疑问了,也就接受了。
根据意见修改一下,可以搜索一下这个关键词reviewercomments审稿意见如有帮助请采纳,如对本题有疑问可追问,Goodluck!
审稿人要求补充实验,如果确实是文章实验数据不足以支撑结论,还是根据审稿人的意见来补充,基本上就能接收了,如果是不想补充直接拒接然后自己撤稿或者等着被拒稿
如果觉得审稿意见不合理,当然可以申诉。可以将 Response Letter 准备好,好好回复每一条审稿意见,然后发给编辑,希望他重新考虑你的文章▪⋅
最好是根据审稿意见补充实验,或者找已发表文献是否有相关实验结论可以支持你们。如果实在没有,只能按下面的说了:坦陈这个实验根据你们的条件无法实现;同时说:虽然这个
一般补充实验的请求通常分为以下三类: 需要补充的实验是证明作者文章论点的基础。没有这些实验,审稿人不能接受 / 拒绝作者的原假设。 作者已经为论点提供了充分的证