cssci与cssci扩展版

2006年　　儒道语言观与释门文字禅刍议，《宗教学研究》（CSSCI刊物），2006年第3期。　　帛书《春秋事语》考论，《图书馆理论与实践》（CSSCI刊物），2006年第5期。　　敦煌写本《春秋谷梁传集解》的文献价值，《图书馆理论与实践》（CSSCI刊物），2006年第6期。　　敦煌变文《庐山远公话》校注拾遗，《兰州学刊》（CSSCI扩展版），2006年第8期。　　2007年　　试析宋代诗论对《春秋》义法的吸纳——以张戒、杨万里为考察中心，《北京师范大学学报》（社科版）（CSSCI刊物），2007年第5期。　　理学底蕴与文学异彩的融合——吕祖谦《东莱博议》探微，《国学研究》（CSSCI来源辑刊），总第20卷（2007年12月）。　　《刊正九经三传沿革例》校勘思想探微，《图书馆理论与实践》（CSSCI刊物），2007年第6期。　　2008年　　《崇文总目》类序价值考辨，《图书馆理论与实践》（CSSCI刊物），2008年第1期。　　2009年　　《春秋》义法内涵新探，《孔子研究》（CSSCI刊物），2009年第5期。　　《五岳游草》的审美意蕴与文学造诣，《兰州学刊》（CSSCI扩展版），2009年第12期。　　2010年　　宋代名志《嘉定赤城志》的历史价值，《中国地方志》（CSSCI刊物），2010年第7期。　　2011年　　宋代俳谐赋论析，《北京大学学报》（哲社版）（CSSCI刊物），2011年第5期。　　叶适文集版本源流考，《图书馆理论与实践》（CSSCI刊物），2011年第4期。　　宋人选宋文之典范——《宋文鉴》的编纂、价值及影响考述，《古籍整理研究学刊》（CSSCI扩展版），2011年第6期。　　人龙文虎：陈亮的锐气与雄文，《兰州学刊》（CSSCI扩展版），2011年第5期。　　2012年　　宋代浙东文派的散文史价值与文章学贡献，《浙江学刊》（CSSCI刊物），2012年第3期。　　欧公文章最早选本—《欧阳文粹》考论，《图书馆理论与实践》（CSSCI刊物），2012年第9期。　　谢伋《四六谈麈》考论，《图书馆理论与实践》（CSSCI刊物），2012年第11期。　　2013年　　《春秋》义法与北宋古文运动——以尹洙、欧阳修为考察中心，《国学研究》（CSSCI来源辑刊），总第32卷（2013年12月）。　　宋人古文选评之典范——《崇古文诀》选评特色及价值考述，《古籍整理研究学刊》（CSSCI扩展版），2013年第1期。　　2014年　　戴表元散文成就与宋元之际斯文传承，《兰州学刊》（2014-2015版 CSSCI刊物），2014年第3期。2015年时文典范与举子事业——南宋“永嘉文体”探微，《国学研究》（CSSCI来源集刊），总第36卷（2015年12月）。

北核c扩是统称，意思是这本期刊被北核收录的同时被c扩收录。区别就是北核c扩是说该期刊既是北核又是C扩期刊，北核就是单纯的在北核目录里的期刊。北核就是北大核心期刊，被收录在《中文核心期刊目录总览》。是由中国知网、中国学术期刊网和北京大学图书馆期刊工作研究会联合发布中文核心期刊目录。C扩指的是C扩期刊，就是CSSCI期刊（南大核心期刊）的扩展版，没有北核C扩的说法。南大核心是由南京大学中国社会科学研究评价中心，组织评定的，两年一评，收到学术界普遍认可，发表难度高于北大核心。南核与北核有什么区别吗？北核和南核是国内核心期刊的两大类，都是国内权威的学术期刊，在国内学术界都有着较大的专业影响力和认可度，如果一定要一较高下，南大核心期刊更胜一筹，南大核心数量上比北大核心期刊更少，世间万物都是物以稀为贵，发表难度自然也要更大一些。北大核心是北京大学图书馆联合众多学术界权威专家鉴定，国内几所大学的图书馆根据期刊的引文率、转载率、文摘率等指标 确定的。确认核心期刊的标准也是由某些大学图书馆制定的，而且各学校图书馆的评比、录入标准也不尽相同，受到了学术界的广泛认同。从影响力来讲，其等级属同类划分中较权威的一种。是除南大核心、中国科学引文数据库(cscd)以外学术影响力最权威的一种。南大核心是由南京大学中国社会科学研究评价中心，组织评定的，两年一评。通过对全国所有符合两月以下出版及非一刊号多版的人文社会科学各学科学术性期刊，进行他引影响因子分析，指某刊在统计当年被CSSCI来源期刊文献引用该刊前2年所登载的文章的篇次(不含该刊自引)。与前2年该刊载文量之比;总被引频次指某刊被统计当年被CSSCI来源期刊文献所引用该刊创刊以来登载的文章的总篇次(含该刊自引)。结果最靠前的的刊物，就是南大核心来源期刊。无论是发表北大核心期刊还是发表南大核心期刊，审稿的周期比较长，一般我们发稿的途径无非两种，第一种自己直接向官方杂志社投稿，审稿周期需要一年的时间就不符合作者的要求，因此建议作者选择第二种找靠谱的机构。经常和官方杂志合作的杂志社有时你可以碰到版面空缺，如果作者急需发表自己的论文，只能通过正规的权威机构才可以。

其实可以这么理解，cssci的核心版和扩展版一起组成了CSSCI的来源期刊。由于核心版期刊数量的限制，一些质量不错的期刊只能划到扩展版了。但是，一般发表论文都是按照作者所在单位的要求来的，如果你所在的单位承认扩展版的话那就算数了；否则，扩展版就不能算是来源刊了。就是这样，按照要求来办事。人是活的，制度是死的，在死的制度下，人只能是越来越死板了。或者，走向另一个极端——直接导致学术造假。