想疯狂旅行
一篇sci顶刊和中文核心是有区别的。从写作和发表难度上来说,SCI论文绝对比国内核心期刊要难得多,无论是写作难度还是发表难度,SCI论文都要难得多,SCI论文需要英文写作,发表的刊物也是国际顶尖学术期刊,国内核心论文就不需要英文写作,核心期刊也都是国内的中文期刊,因此难度要低得多。但并不意味着国内核心论文就容易发表,核心期刊通常都是国内顶尖刊物,难度也是比较高的。SCI和国内核心是两个不同的概念,SCI期刊是国际上三大检索系统中最著名的一种,而核心期刊只是针对国内的期刊,一般分为南核和北核、统计源期刊,就权威性而言,SCI期刊被许多国家和地区承认,权威性更高一些,一篇SCI代表着的学术水平可能会比国内核心期刊要高,从而突显我们自身的科研能力,一般情况下,SCI属于国际性的刊物,含金量肯定是比国内核心高,不过也分学科,如果国内好的期刊也可以超过一半四区的SCI。
往事随风@遗忘
基本上SCI二区以上的论文发上3-6篇就能在一所普通211高校破格评选副教授了。二区以上发上5-8篇就能破格评选教授了。而有的人从讲师到教授估计要二十到三十年时间,基本上十五年左右都算正常速度。十五年专职搞科研,可能就发了五六篇SCI,很难吧?至于良莠不齐的问题,因为SCI也分一、二、三区
灬筱筱筱灬
回答 SCI论文是被SCI(ScientificCitationIndex,《科学引文索引》)收录的期刊所刊登的论文,目前我国科技界对SCI论文概念模式,小部分研究者误认为SCI是一本期刊,由南京大学引用并成为各大高校和科研机构学术评价和奖惩的一类刊物。 SCI论文本身来说,我国科研工作者大多面临英语能力匮乏的缺陷,尤其对于年龄大和专业性强的科技工作者来说,内容不是问题,英语往往成为了制约的瓶颈。SCI论文对我国大部分科技工作者来说依然是神秘的,难于发表的,正基于此,大部分科研机构、高校等单位引入作为评价标准,这也是有失公正,虽然缺少人为干预的评价标准,但科研工作者在工作的同时,不得不将精力浪费在于SCI论文的写作与发表,虽然使得我国科研可与国际接轨,培养我国科技工作者运用SCI官网进行现有论文和科技成果的查询与搜索的习惯,但制约了我国的科技水准,使科研人员不得不分出一部分精力用在外语上,使大量优秀研究成果流入英文期刊,破坏了中文期刊的发展,降低了中文在科技领域的“币值”。 一般是不要求的,有的好学校可能会要求。博士毕业有的学校都不要求 更多1条
瑾年凉薄
一篇sci顶刊和中文核心是有区别的。从写作和发表难度上来说,SCI论文绝对比国内核心期刊要难得多,无论是写作难度还是发表难度,SCI论文都要难得多,SCI论文需要英文写作,发表的刊物也是国际顶尖学术期刊,国内核心论文就不需要英文写作,核心期刊也都是国内的中文期刊,因此难度要低得多。但并不意味着国内核心论文就容易发表,核心期刊通常都是国内顶尖刊物,难度也是比较高的。SCI和国内核心是两个不同的概念,SCI期刊是国际上三大检索系统中最著名的一种,而核心期刊只是针对国内的期刊,一般分为南核和北核、统计源期刊,就权威性而言,SCI期刊被许多国家和地区承认,权威性更高一些,一篇SCI代表着的学术水平可能会比国内核心期刊要高,从而突显我们自身的科研能力,一般情况下,SCI属于国际性的刊物,含金量肯定是比国内核心高,不过也分学科,如果国内好的期刊也可以超过一半四区的SCI。
没有想象中的那么难。在还没有发英文的文章前,总觉得写一篇英文的文章是艰难万分,再加上道听途说,听那些有经验的人说审稿周期多长啦,审稿意见多难回答啊,整个过程多么
一篇sci顶刊和中文核心是有区别的。从写作和发表难度上来说,SCI论文绝对比国内核心期刊要难得多,无论是写作难度还是发表难度,SCI论文都要难得多,SCI论文需
1、北大核心和SCI认可范围不同。北大核心是中国的,在国内与SCI都有比较高的地位。但SCl是世界的,没有SCI,在国际学术交流上很难被重视。北大核心的含金量在
SCI四区期刊水平整体更高!从发文章奖励就可以看出来。很多一般二本高校教师发一篇SCI四区文章奖励几大千,二中文核心只有几百块。很明显 SCI水平高!
核心期刊一般包括“北大核心期刊”(即全国中文核心期刊,现在是2011版,以前四年评一次,现在三年评一次)和“南大核心期刊”(即CSSCI,俗称C刊,比北大核心影