中国比较医学杂志审稿流程是怎样的呀

独步青云(站内联系TA)这几个里面，中药材和中成药相对质量差些，药物分析要求最高。icokepf(站内联系TA)发过中草药 速度相当慢花了1年时间才见刊 差点害我没文章毕业icokepf(站内联系TA)如果是为了毕业 只要是中文核心期刊发时珍国医国药，中国现代应用药学等等 都很快质量有个屁用wys309(站内联系TA)药物分析杂志zhiliang yiban ,zuihaofadiederik(站内联系TA)中草药 排名第一中成药 时间较久，可加快中国中药杂志 最近发展较好中药材 据说版面费较高药物分析杂志 包含西药 要求较高吧ky2009pass(站内联系TA)中草药的杂志级别相对高些，但对文章的要求也高。如果文章内容新颖的话，很难接收。审稿时间略长。中成药，一般初审重复率为零的话就会初步接受，送检。如果送检合格的话后如果稿件有修改的话还要进行一次重复率检查。如果重复率低的话就会真正接受你的稿件了。你可以根据自己文章，做选择。要不耽误时间呀！祝你投稿顺利！ky2009pass(站内联系TA)中草药的杂志级别相对高些，但对文章的要求也高。如果文章内容不新颖的话，很难接收。审稿时间略长。中成药，一般初审重复率为零的话就会初步接受，送检。如果送检合格的话，就会接收。如果稿件有修改的话还要进行一次重复率检查。如果重复率低的话就会真正接受你的稿件了。你可以根据自己文章，做选择。要不耽误时间呀！祝你投稿顺利！大张倩(站内联系TA)我投过药物分析和中国中药，药物分析杂志质量还是说的上好的，但是唯一缺点就是见刊慢，一般10-14个月才能见刊，审稿速度一般吧，3个月左右就能确定是否待发表；中国中药不错，发展较快，我半年的时间投过3篇，基本1个月左右就能确定是否录用，8-10个月就见刊了。中草药、中成药和中药材不喜欢，我的同学有投的，太慢。如果想毕业的时候文章见刊，不妨试试中国实验方剂学，虽说杂志不怎么样，但是是半月刊，而且一本很厚，我们课题组有投得，一个星期左右就审完了，而且如果接收后想加急发表，掏500的加急费就可以了……shu726(站内联系TA)同学你后来投的什么杂志呢？

中文OA核心期刊有护理学，临床医学进展，亚洲心脑血管病例报告，亚洲儿科病例研究，中医学，医学诊断。

论文写好之后为了发表都要投稿到期刊、杂志社，这个时候论文就要经过审稿，才能决定是不是适合发表。期刊网告诉大家论文审稿周期不一，核心级期刊审稿时间最长，时间大概 　论文写好之后为了发表都要投稿到期刊、杂志社，这个时候论文就要经过审稿，才能决定是不是适合发表。期刊网告诉大家论文审稿周期不一，核心级期刊审稿时间最长，时间大概是3-6个月，而且由于其他原因可能还会延后，国家级或省级普刊一般一周左右，其他级别的期刊审稿的时间一般是一个月为期限。 　　论文的审稿制度、过程是怎样的，大多数人不是很熟悉，只知其然却不知其所以然，期刊网阐释，论文审稿的流程一般是：初审、专家审稿、最终定稿。其中初审是期刊杂志社内部编辑进行的，通过之后才能进入专家审核，然后再由主编进行审核，最终才能发布，所以审稿的严谨可见一斑。期刊杂志社初审是基本过滤，一般无大问题的论文都能通过，审稿主要还是在于专家审稿。 　　其实对于每一份专业的期刊（或称学术期刊），其编辑部都会有编辑委员会，编委会主任一般都由在本行业（或专业）有一定知名度的专家、学者担任，而编辑选择审稿专家的原则，首先，是专家的经历和学历，特别是专家的经历是最重要的。其次，是专家对审稿工作的认真负责态度。第三，是专家的审稿水平。当然，审稿专家的学历、经历不同，对一篇论文的审查结论也会有所不同。而专家审稿所处的角度不同，对稿件的评价高度也就不尽相同。作为某一行业的专家学者，对其所处专业的学术动态和技术水平应有一个全面地了解，专家审稿主要是对论文内容的审查，如论文的观点是否正确，所采用的原理、公式、推导过程以及结论的正确与否，试验数据是否与国外文献上数据有出入，参考文献是否是最新的等等。从某种程度上说，专家审稿是对论文的学术水平、技术水平，以及论文的创新性、先进性等进行正确地评价。 　　专家审稿时，必须对学术论文所反映的内容进行全面而细致地审查，如论点、实验过程、结果与讨论、结论等应进行细致的审查，对不同的学术观点和论点，专家应静下心来，进行认真地、理性地思考，给论文以正确而恰如其分地评价，切不可臆测、臆想和臆断地评价论文的学术价值。具体的方法如下： 　　政治性审查。政治上主要审8个方面问题：国家领土和主权问题；民族尊严问题；党的方针、政策问题；涉外问题；宗教问题；历史问题；保密问题；其他政治问题。 　　创新性审查。创新主要是指论文对人类知识、技术或观念等的新贡献。分析方法和途径大致如下： 　　3、分析论文来源：基金课题的审批严，经费支持好，其论文可能较有创新性。 　　4、分析作者信息：公认的高水平作者的新作质量可能好，因为研究有继承性，论文质量与作者素质呈正相关。 　　6、分析正文：论题鲜明、新颖，实验过程和数据完整，论据典型充分，论证严密，结论明确的论文一般较具创新性。 　　论文审稿之后很多都需要回稿重新修改，每篇文章被打回都是有其自身的原因的，作为作者接到审稿人的意见时，首先要摆正心态，保持冷静。这是要做到：所有问题必须逐条回答；尽量满足意见中需要补充的实验；满足不了的也不要回避，说明不能做的合理理由；4。对于你不认同的意见，也要委婉有技巧地回答，做到有理有据有节； 审稿人推荐的文献一定要引用，并加以讨论。