工长360姜文芳
吃货跟谁吃
一篇小文章投到国家自然科学基金委某重要期刊,前几天收到编辑部的外审专家意见,这几天一直很郁闷,一周过去了,我还不知道怎么修改论文,也不知道该怎么样去答复外审专家?反复读我自己的论文和外审专家的意见,我发现外审专家所提出的意见完全是在曲解我文章原意的基础上提出来的,我文章研究的是变量A和变量B对变量C的影响,外审专家硬要说我的研究重点是研究变量A对变量B的影响,说只有这样的话,研究才更有意义,纯粹是莫名其妙。还有,在控制变量的选择方面,我是在参考国内外专业期刊最新研究成果的基础上精心选择控制变量的,外审专家硬要说我的某些控制变量的选择缺乏理论依据,需要我进一步澄清。更可气的是,外审专家让我更新数据至2011年,我用的是面板数据,2011年的很多数据都没有出来,我又该如何更新呢???期盼牛牛们多多指点啊。
先根据专家的修改意见和自己的实际情况进行修改,可以进一步询问另一个专家是否有修改意见。
放心吧,有戏!国内的很多期刊就是让你等,之后交稿费就可以了
按照外审老师的意见继续修改论文,直至合格为止,否则不能参加论文答辩,延迟毕业,情况严重的话拿不到学位证了。
应该是系统故障,既然你外审已经过了,就不会再有问题的,放心就好。
要看你第2次论文修改的效果,如果你是本科生的话,大多数老师对于论文内容的质量要求都不高,只要听着老师的意见,认认真真的把需要修改的地方修改之后就一定能通过的,但