北大医学论文被质疑

北京协和医学院研究生复试“逆袭”被质疑，首先，北京大学协和医学院辟谣是因为有人质疑该学校的复试不公。其次，济宁医学院辟谣是因为有人造谣复试考上北京大学协和医学院的陈同学是其教务处处长的儿子，此次能够考上研究生纯粹是凭借着教务处处长父亲的关系，然而事实的真相则是陈同学是农民家中出来的孩子。北京协和医学院回应的原因：有人质疑该校复试不公北京协和医学院之所以回应是因为有人质疑该校复试不公，陈同学以331分的初试成绩成功将初试390分的同学挤下来并且上研究生，这本身就是令人感到惊奇事情。既然事件让人感觉惊奇，大家有所质疑也很正常，北京大学协和医学院对外回应也很正常。根据回应，陈同学复试时候的笔试和面试成绩加起来是86分，最终成绩为53分，而390分的同学最终成绩是93分，总成绩略逊一筹，该同学自然也就被陈同学刷下来了。陈同学能够在面试的时候读数一致是有原因的原因就在于陈同学报的是学硕，而且陈同学在本科期间曾经以第一作者的身份在某个影响因子5点多的SCI期刊发过一篇论文，而且该论文的质量和研究方向都与其报考的专业相关，所以面试的成绩会比普通人要高不少。陈同学的未雨绸缪其实是他能够获得高分的重要原因，该学校的老师肯定是会更加喜欢科研能力更强的同学去当学术研究型硕士，这也算是一种实力相称的双向选择。济宁医学院回应的原因：有人造谣陈同学凭借着教务处处长父亲的能量上学济宁医学院回应则是因为有人造谣陈同学的父亲是该校教务处处长，之所以他最后能够逆袭也是凭借着自己教务处处长父亲的能量。根据济宁医学院回应，陈同学的父母都是在家务农的农民，他们一天的收入就相当于陈同学一天在学校的花销，他的家庭环境其实并没有传言中那么好，本科期间也是一名品学兼优的学生，科研能力更是一流。所以说，最后陈同学能够考上完全是依靠自己的实力，这并没有什么教务处处长的成分。

对于中国顶级医院的四篇论文质疑造假，我对这件事的看法是质疑论文造假肯定是事出有因，不可能是凭空捏造而来的，我对这件事有几点我的见解。 第一，中国顶级医院的四篇论文质疑造假，其中有一本期刊格外引人注目——Molecular Cancer。期刊上写着四篇论文上造假的来源和出处，但是我觉得医生是非常的忙，在我们日常生活中，我们进去医院就可以看到医生，总是着着急急的过来过去，一会儿抢救病人，一会儿写病人的病历记录报告，有时候医生都没有时间吃饭，还在忙忙碌碌的做在电脑跟前写关于病例的讨论，或者是其他等到可以吃饭的时候已经过了那个点了，所以医生可能由于这些原因没有过多的时间关注于科研，因此在论文方面就有可能出现造假！第二，我觉得医生可能想要晋升，那么晋升就必须发表论文，达到一定数量，可是他们都没有什么时间，所以就在论文方面造假，不过这也许是我们的一些猜测。互的医生都是比较勤勤恳恳的，他们有对待病人的耐心和专注于学术研究的认真，这些事情可能会出现在一两名医生的身上，但是其他的医生都一般是不会这样做的，他们明白，可能查到论文造假的后果，所以他们一般是不会尝试的，在我在医院实习的时候，看到医生们都是对待自己的论文都是一而再再而三的改来改去，总是怕出现以上的问题。总之，这些事情应该很快就可以得到结果的，不论是真的造假还是假的造假，都应该警醒自己，从自身做起，避免发生这样的事情而产生严重的后果，那么就得不偿失了。

因为中国顶级医院一连有四篇论文被质疑造假，在其中的图片运用上来存在一图多用的问题。论文都有造假的可能，那么学术上自然也存在着一定的问题。

不管是哪个地方、哪所大学都不能说它就不存在抄袭造假的现象，像北大、清华这类的顶尖名校，确实整体氛围很好，但也不能说里面就一定没有“老鼠屎”。

因为在中国的顶级医院有好几篇论文质疑是造假的。我想肯定不会这样的，我国最顶级的医院当然学术和成果都是一流的，也许真的有什么误会。

北京大学常务副校长詹启敏，被曝涉嫌论文不端不是谣言，目前有关部门已经成立专案组，针对此事进行调查！

到底是不是谣言，目前还在调查之中，但是詹启敏在其微信公众号中称：“少数论文中确实存在标记错误的现象，并不涉及学术不端、也不影响科学结论，我们按照学术界惯例正在与相关杂志社沟通勘误。” 也就是说在他出问题的一些论文中出现了标记错误的现象，而不是抄袭之类的。但是具体情况到底如何还需要进行进一步的调查。