考古史料和历史文献的价值区别在于

所谓第一手资料，是指通过考古等文物发掘工作直接获得的，可以甄别的历史遗物，包括遗产和古物。这是和历史文献记载等第二手资料相区别的，一般来说，第一手的资料更具历史价值，因为相比文献资料而言后人修饰和更改的可能性较小。

躺在你最好虎石料和历史我现在上鼓励时间就中的认识这个确实对于我们国家的这个历史文献非常打在研究过程中对我国在这方面起来非常大的自己的处境的作用

历史学那范畴太广了，考古属于历史学，一般学校都有历史学这个专业，考古学那是历史学的分支学科，更加专业，一般学校没有，也没这条件，PS:考古是很苦的，没有吃苦的精神建议你不要学

基本文献史料：具有连续性，整体性，综合性，的特点。例如隋唐五代的史书《隋书》《新唐书》《旧唐书》《旧五代史》《新五代史》《资治通鉴》《册府元龟》《太平广记》等等，这些材料在历史纪事上，都按年月日，分门别类，逐一编次，没有任何一年是没有纪事的。历史发展的脉络和轨迹十分清晰，因而是连续的，整体的，每部材料虽然侧重点不同，但全面考察，这些材料对政治经济文化生活风俗等等都有或多或少的记载，综合性是很强的。考古文献史料：具有真实性，片段性，研究性。考古出来的毕竟都是实物，是非常真实的东西，但是，这些东西只能反映出某个特定时间或时代的特征或特点，文物中，除了本身有文字的，大多都需要研究才能知道它所处的时代或时间。例如周绍良教授编辑的《唐代墓志铭汇编》，这些材料全都来自于真实出土的墓碑等，但墓志所记载的仅仅只有一人或二人，只能反映墓主个人的情况或某些时代特点，即使全部看完也不能对唐时期进行把握，这些墓志只有深入研究后，才能发挥它们对历史研究的帮助。没有基本文献的帮忙，即使想一百年，也很难想出，考古文物的历史地位和价值，甚至连这个是什么时代的东西都不知道。

历史学讲的是历史，一个以故事为概念，而考古学讲究考古，是要经过多方的搜集，探索的，也需要历史的辅助