近期全国各地纷纷爆出了学术论文抄袭案件

根据澎湃新闻的报道，山东大学一硕士论文疑似大面积抄袭，山东大学档案学专业硕士陈振的学位论文《档案开放利用与信息安全保障研究》与安徽大学档案学专业硕士刘俊玲的学位论文《档案开放利用的信息安全保障研究》几乎雷同，甚至连致谢语都基本一致。而后者比前者早一年完成。目前山东大学已启动了调查程序，相关结果尚未公布。 一字不漏地抄袭，还发生在山东大学这样的知名大学，足以吸人眼球了。这一事件已经引起了轩然大波，各类媒体纷纷对事件进行解剖和反思。看到这一新闻，说实话，笔者有点麻木了，近年曝出的论文抄袭的事例还少吗甚至可以说是层出不穷。用百度随便一搜，便可看到大量抄袭的报道，如中石油三高管的博士论文涉嫌抄袭，北京大学一历史博士论文抄袭，恐怕被曝出来的只是冰山一角，还有更多的不为人知。 学位论文是一个学生完成学业获得毕业证最有力的证明和最重要的成果。这个都抄袭作假，可以想象他是如何完成几年学业的。其实，对于论文抄袭，我国教育部也有相关规定，本次发生抄袭的山东大学也出台了不下五个规章制度处理学术不端行为。涉嫌学位论文作假的，一经查实会撤销其所获学位。 虽然已有严厉的处罚，为何还会接二连三地发现论文抄袭的事件？究其原因，不外乎以下几点，一是学生本人。部分人读硕读博都不是出于真正的学术兴趣，而仅仅是为了一个文凭，也无心去沉下心进行一番研究，形成自己学术成果。没有研究投入，那自然出不了成果，又想拿到毕业证，那就打抄袭的主意了。不过本次报道中一字不漏地抄袭，竟会慵懒至此，猖狂至此，确实令人震惊。二是学生导师。既然贵为导师，指导学生是义不容辞的责任。按照一般的培养程序，学生进校开展研究需要在导师的指导下进行，学生毕业需要导师对论文进行批改审核以及参加论文答辩。可是该学生完全抄袭，竟也一路畅通无阻地通过答辩毕业了。在这过程中，导师肯定难辞其咎，没有起到应该的指导和把关职责，要不就是不指导，放任不管，要不就是默许，明知其行而不言。三是学校，山东大学虽然出台了一系列规范学术不端的文件，但这些文件有没有真正宣贯和执行下去，还是发了后就束之高阁，笔者心存疑惑。比如按照山东大学相关规定，“总文字重合比”达30%以上，就会对核心章节文字复制比等情况进行调查核实。而本次事件中两篇论文都基本雷同了，明眼人一眼都能看出来，相关程序居然没有检测出来，是不是走过场了，还是另有难难隐之言。四是社会环境。当前科研界浮躁之风尤为严重，学术自我约束较弱，论文造假等学术不端事件时有发生，这次引发关注的是学位论文抄袭，也还有更多的学术造假不时曝出，去年就发生过多起我国学者论文大规模被国家知名期刊撤回的事件，主要涉嫌同行评议造假，之前还有国家科技进步奖“造假”被撤回的事件。 要减少乃至杜绝论文抄袭，需学校老师社会一起发力，形成合力，共同营造一个良好的学术环境。前不久，国家出台了《关于优化学术环境的指导意见》，明确提出不准论文抄袭、论文造假等。可见，论文抄袭等学术不端行为已引起了国家的高度重视，国家从顶层设计上进行了要求，接下来还需主管部门、学校、导师等涉及各方切切实实加强贯彻落实，加强监督和惩处力度，不让这类滥竽充数者蒙混过关。自然而言，这类现象就会越来越少，或许若干年后论文抄袭将不再是新闻。

会影响毕业，有的学校对于抄袭论文的人会进行惩罚，对自己的学业不好，抄袭论文也会影响到学业，抄袭论文让学习生涯不利，后果还是非常严重的，情况严重的话会直接被学校开除，会影响自己之后的发展，留在档案里面。

会有很严重的后果，需要承担法律代价，要被判处有期徒刑，还要被处罚，情节严重的情况下，还要付出相应的代价，后果是可想而知的，需要被法律制裁。

真相是，该校毕业生的论文确实为抄袭，已经撤销了其硕士学位，并取消其导师的指导教师资格。

AI技术的智能模型的训练模式由之前的大炼模式逐渐变成炼大的模式；参数量模式在不断增加，探索的四个层次等等内容都有抄袭。

此事的真相是有人弄虚作假，有些人为了自己的利益而作出弄虚作假的行为。

这件事情最终的处理结果就是对他的学位资格全部都选择取消，而且还取消了他导师的资格。