关于生态学的文献资料

要写。为了反映文章的科学依据、作者尊重他人研究成果的严肃态度以及向读者提供有关信息的出处，正文之后一般应列出参考文献表。引文应以原始文献和第一手资料为原则。所有引用别人的观点或文字，无论曾否发表，无论是纸质或电子版，都必须注明出处或加以注释。凡转引文献资料，应如实说明。对已有学术成果的介绍、评论、引用和注释，应力求客观、公允、准确。伪注、伪造、篡改文献和数据等，均属学术不端行为。扩展资料：在学术论文后一般应列出参考文献（表），其目的有三，即：1、为了能反映出学生撰写论文的真实科学依据。2、为了体现严肃的科学态度，分清是自己的观点或成果还是别人的观点或成果。3、为了对前人的科学成果表示尊重，同时也是为了指明引用资料出处，便于检索。毕业论文的撰写应本着严谨、求实的科学态度，凡有引用他人成果之处，均应按论文中所出现的先后次序列于参考文献中，并且只列出正文中以标注形式引用或参考的有关著作和论文，参考文献应按正文中出现的顺序列出直接引用的主要参考文献。参考资料来源：百度百科-毕业论文参考资料来源：百度百科-论文

《昆虫记》也叫做《昆虫物语》、《昆虫学札记》和《昆虫世界》基本都是国外的，以下供参考： David L C Charles Elton and the Emergence of Modern E Dortoral dissertation, Washington U 埃尔顿(Charles Elton)是动物生态学之父，或者至少之父之一吧。入侵生态学的渊源似也可以在他那里找到来路。很遗憾，我在网上没有找到该论文的内容介绍，据我所知一般美国博士似乎要求论文出版成书才能够顺利拿到学位的，而公开发行的英语出版物在网上一般也都可以找到相关讯息。怪哉！如有朋友知情，望不吝知会。 Georgii Aleksandrovich N Sketch of the History of Animal E Leningrad: Nauka, 该书除用一章简要总结了自古代下迄于18世纪的动物生态学成果外，大部着重在介绍了19、20世纪的情况。据伊格尔顿(F N Egerton)说，在铺排生态学家的个人传记和讨论生态学文献的数据上，该书的处理均比较出彩；其文献来源则涵盖了俄语与其他多种西方语言。目前似乎还没有英文译本，更谈不上中文版了。因为这是1980年出版的，不是1950年代。 Robert A C Stephen Forbes and the Rise of American E Smithsonian Institution Press, 在这部比较全面的传记里，作者把传主福布斯（Stephen Forbes）的事业作为19世纪的博物学向20世纪的生态学过渡历程中的一个案例加以处理。福布斯是当时美国最杰出的生物学家之一，被目为尚在成型中的生态学的领军人物。他投身于公共活动，反复阐发生态学和环境科学的功效不仅可启蒙民众，还可通过改进资源利用与管理来影响经济增长。他的论文《作为微宇宙的湖泊》(1887)，强调水生生态系统的整体性，被普遍认为是一个开创性的工作。该书历数了福布斯复杂而富有戏剧性的经历，还有他那无所不至的科学兴趣与斐然夺目的远见，赋予了他某种传奇色彩。在内战中，他身经20余次战役而毛发无损，曾被南军俘虏关押４个月，呆在战俘营里学希腊语以打发时间。战后他开始行医生涯，后来又转向博物学研究。他在学术与行政上身兼数职，其中以1917－1921年间的伊利诺伊州博物学考察项目的主持人、美国科学院院士和美国生态学会会长最为耀眼。在60多年的科学生涯里，他写下了400余篇涵盖昆虫学、鸟类学、水生生物学和自然资源管理等诸多领域的论文。他以种种方式预见了后来广受关注的概念，比如生态系统、资源分化配置(resource partitioning), 扩散竞争（diffuse competition，译法对不对？冀望见教于内行！）、竞争排斥、种群振荡和害虫生物防治。 Eugene C Nature as the Laboratory: Darwinian Plant Ecology in the German Empire, 1880- Cambridge: Cambridge University Press, 该书是作者在威斯康辛大学的博士论文《达尔文之后的植物适应与自然选择理论：1880-1900年间德意志帝国的植物生理生态学》（Plant Adaptation and Natural Selection after Darwin: Ecological Plant Physiology in the German Empire, 1880-1900）的修订版。书中详细梳理了19世纪末期的哈伯兰特（Gottlieb Haberlandt）、沃尔肯（Georg Volkens）、辛柏尔（A F W Schimper）和斯塔尔（Ernst Stahl）等一辈德国植物学家的早年生涯，以及由他们发起的植物学研究变革：从传统的植物结构生理学转向植物的适应生物学。作者论述说，这种转向有科学和政治两方面的深刻背景：达尔文自然选择理论的对这批年轻学者的压倒性说服和第二帝国对殖民扩张的狂热兴趣，促成了一种新的植物学方法－以自然界为实验室。他们甚至不惧艰危远去非洲和东印度群岛进行考察。作者还指出，他们的工作成果对20世纪的植物学进展有启发之功，对新科学－生态学的诞生也有卓著贡献。 Gregory John C The science of the struggle for existence: on the foundations of Cambridge: Cambridge University Press, 2003 该书紧紧追踪生态学作为一门自立的学科诞生以来引发种种争论的哲学问题。那些论战涉及“自然之平衡”的观念、普适的生态学理论的可能性、模型建构在生态学上的意义等等。书中对这些问题作了深入细致的检讨，同时全面考察了相关的生态学文献，勾绘了科学哲学上的理论框架的演进轨迹。据说，该书所面对生态学哲学问题对于部署解决环境问题有特殊的重要性，对多种学科的人群都不乏吸引力，比如理科、科学哲学、环境研究等领域的专家与学子，还有决策人员。 Victor M C Henry Chandler Cowles: pioneer Kedzie Sigel Press, 2007 第一本而且至今唯一的一本考尔斯的传记，被书评人誉为是对传主的董狐之笔、不易之论。早在19世纪之末，考尔斯(Henry Chandler Cowles)对密歇根湖南岸和东岸的沙丘地域做了上百回的野外调查，研究揭示了野外环境是一个植物、土壤、湿度和气候和地形交互作用的动态系统。尤其值得记上一笔的是，他弄明白了当时还难以解释的植被演替现象。作为一位植物生态学家、教师和环境保护运动的活动人，他的传记可能引发后世同行心与戚戚。 Lynn K N Modern Nature: The Rise of the Biological Perspective in G Chicago ：The University of Chicago Press, 2009 作者在19世纪晚期德国的城市化、工业化和社会体制革新的背景下，追溯生态学先驱之一，群落学的奠基者墨比乌斯(Karl Moebius)的科学生涯，叙述并解释了当时的生物学思潮的勃兴。她认为这种看待自然的思潮，即着眼生物之间以及生物与环境之间的动态关系，与社会变迁有互动关系。在建设健全而有效的社会与自然的过程中，社会关系与物理环境渐渐受到重视。该书研究显示，这种典型的现代自然观念与博物学家们的分类学进路大异其趣，积渐成著汇入了生态学的脉络；然而求其源流所出，居然不是在大学这样的科学堡垒，而在动物园管理员、标本师、中学教师、博物馆职员、自然保护主义者和业余发烧友等人马所构成的一个“民间科学共同体”。有评论说，作者统一了民间博物学史与精英科学史，使得生物学界长期以来被达尔文理论的光芒掩盖了的一段重要因缘重新浮现出来。满意请采纳