期刊评审流程

可以。建筑工程技术与设计，发表的文章符合职称评审规定！建筑工程技术与设计是由国家新闻出版广电总局正式批准刊发的出版物，主要刊登建筑工程领域新技术、新工艺以及反映建筑工程领域新成果、新进展方面的文章，本刊具有CN,ISSN刊号，国内刊号为：CN43-9000/TU 国际刊号为：ISSN 6095-6630，所发表的文章收录在万方、龙源主流数据库。职称评审规定职称论文必须要在具有CN，ISSN刊号的期刊上发表，并且在知网、万方、维普、龙源、等主流数据库收录。而建筑工程技术与设计具备以上几点，所以是绝对可以在职称评审当中使用的。职称评审规定是在有CN，ISSN刊号的期刊上发表文章，并且在知网、万方、维普、龙源、等主流数据库收录。而建筑工程技术与设计与设计具备以上几项，国内刊号为：CN43-9000/TU 国际刊号为：ISSN 6095-6630，并且全文收录在万方、龙源数据库，西南期刊网-彭编辑，所以从以上几个方面分析是绝对可以在职称评审当中使用的。

科技期刊常识中在线同行评议的一般程序是：(1)编辑部对来稿进行一般形式和内容审查后，对审的稿件，由编委或编辑在线选择审稿人，通常选择认为有价值送队以上，也可让作者提供2〜3名推荐审稿人以供参考；同时为了避免由于个人问题产生的审稿不公正，允许作者提供回避审稿人名单。送审方式常为单盲或双盲评审。(2)编委或编辑通过审稿系统或电子邮件邀请审稿人审阅稿件。因为审稿人大多为行业内的专家，具体事务较多，所以应尽可能多找几位审稿专家，邮件征询他们是否有时间、有能力审阅稿件。这一方面是对审稿专家的尊重;另一方面编辑部可尽快掌握稿件是否可以被及时审阅，从而节省稿件的处理时间。如果省略这一过程，直接将审稿通知和稿件一并发送给审稿专家，专家恰巧没时间审阅或者不是其专业范围，就会耽误稿件的处理进程，同时也不利于专家和编辑部交流。(3)当得到审稿专家可以审阅的肯定答复后，再将稿件和相关材料，如文章和相关图表附件、审稿单、审稿方式方法说明、审稿要求等，在线发送给审稿人，以便审稿专家参考。其中，详细的审稿单、审稿方式方法说明、审稿要求是必要的，否则不便于专家掌握科技期刊的要求，影响审稿结果。(4)编辑部应定期通过在线审稿系统或E-mail追踪稿件情况和提醒审稿人审稿。如果审稿人有特殊情况不能完成审稿任务，要及时更换审稿专家，以免延长稿件处理周期。(5)意见返回后，编辑部应对意见进行评价，对于一致的意见，很容易做出决定。但当审稿意见不一致，存在“非共识问题”甚至对立意见时，编辑则需要结合自己的专业知识进行判断;若无把握则需要在线发送给相关专业的编委再行审阅，然后再做退稿、录用、小修后发表、大修并修后再审等。(6)将审稿意见进行归纳整理和适当修改后通过网络投稿系统或E-mail发给作者，应避免透露审稿人信息，删除部分审稿专家贬损或较尖锐且不尽合理的语言和意见等。对于退稿稿件，应鼓励作者继续向科技期刊投递更好的稿件。对于需要作者修改的稿件，应同时发送修改方式方法、修改期限和科技期刊要求，要求作者逐条答复审稿专家意见。(7)根据作者的修改情况，编辑部可决定接受_拒绝，通过投稿系统或E-mail反馈给作者;对没有把握的稿件，可^原审稿人再审，若审稿人认为修改达到要求或言之有理则接受，否则拒绝;如作者对评议意见有异议，则另请其他小同行专家审阅（原审_人不参加），视评审结果而定。

所有投稿论文都会交由期刊编辑先审过，主要是检查研究质量、分析、主题等是否有发表价值，在这个部分会检查研究是否原创，所以会有基本的抄袭检查，但不会有细节查重。在这个阶段被拒的稿件通常是因为与期刊的范畴不符、研究或分析有重大问题、缺乏原创性等，这个过程成为“初审”（initial review）。主编会将通过这个步骤的论文交给副编辑，称作“wait for Chief Editor”。副编辑会安排2位以上的评审员进行评审，评审员非期刊编辑部成员，所以称为外部评审员，他们是相关领域的专家，需要针对各项指标对投稿论文进行评分，提出看法与建议给期刊编辑与作者。根据外审的结果，论文可能会直接接受、有条件接受（需要修改）或是拒稿。