中科院sci期刊

分区（Quartile）是指将SCI期刊按学术影响力和所属领域分类的一种方式。SCI分区的出现，使得科研工作者对SCI期刊的研究领域和影响力排名产生更为清晰直接的认识。目前国内的主流分区方法为：JCR分区表与中国科学院分区表。 JCR分区表JCR分区表由Thomson Reuters出台，先将SCI期刊按照所属领域分为177个学科，再将同一学科所有期刊按照该年的IF降序排列，分为Q1（1%~25%），Q2（26%~50%），Q3（51%~75%），Q4（76%~100%）。 中国科学院分区表中国科学院分区表是SCI从引进走向本土化的举措，2004年起，由中国科学院文献情报中心科学计量中心制作分区表并公布。根据该SCI期刊的三年平均IF，先将SCI期刊按照所属领域分为14个大类和174个小类，再将同一学科所有期刊按照该年的IF降序排列，分为一区（1%~5%），二区（6%~20%），三区（21%~50%），四区（51%~100%）。JCR分区表与中国科学院分区表的比较如下：（1） 分类方式。JCR分区只有一种分类方式；中国科学院分区采取大小类的分类方式。大类依据国务院学位办的学科分类体系，小类与JCR分区保持一致。（2）分区阈值。JCR分区的Q1阈值为25%；中国科学院分区的一区阈值为5%。如C S（当年IF为144；3年平均IF为985），JCR分区中位列化学综合类（Chemistry, Multidisciplinary）Q1；中国科学院分区中位列大类化学一区，小类化学综合类二区。（3）影响因子。JCR分区主要依据SCI期刊的当年IF；中国科学院分区主要依据SCI期刊的三年平均IF。（4）期刊变更。对更名或合并的SCI期刊，JCR分区会保留两个刊名，并计算两个IF值；中国科学院分区会根据期刊调整，重新计算IF值。

是的。一区刊：各类期刊三年平均影响因子的前5%，二区刊：前6%-20%，三区刊：前21% - 50%，四区刊：后51%-100%。sci几区不管是jcr分区还是中科院分区，都是把收录在sci中的期刊根据一定的标准划分了四个分区，且划分标准都与影响因子有关。

虽然是两个概念，但是还是有一定联系的，中科院的分区参考了JCR的分区标准(都是基于索引数据)，但是中科院的分区比JCR的分区更严格一些。以下可能对你有所帮助：汤森路透JCR分区法：1、各学科分类中影响因子前25%(含25%)期刊划分为1区2、各学科分类中影响因子位于学科中总刊数的前25 -50% (含50%)为2区3、各学科分类中影响因子位于学科中总刊数的前50-75% (含75% )为3区4、各学科分类中影响因子位于学科中总刊数的后75%为4区中国科学院SCI分区法：中国科学院文献情报中心根据每年的JCR数据，将学科分为14个大类和174个小类。每个学科分类按照期刊的影响因子高低，分为4四个区：1、各学科分类中影响因子前5%(含5%)期刊划分为1区2、各学科分类中影响因子位于学科中总刊数的前5-20% (含20%)为2区3、各学科分类中影响因子位于学科中总刊数的前20-50% (含50% )为3区4、各学科分类中影响因子位于学科中总刊数的后50%为4区

不一样的：中科院是中国中科院制定的，JCR是英加合资跨国集团Thomson Reuters 公司制定的分区（汤森路透分区）；两个分区制作者都有点弱智，汤森路透它平均切成四块，每块25%；中科院自以为聪明，一区：前5%；二区：6%~20%；三区：21%~50%；四区：51%~100%。其实这俩都不太科学。你们上学评优，有没有遇到过25%得优，或者5%得优；还有中科院居然把一半归为四区差不多下等了，大家想想就知道这两个都不合理对不对？比较正常的，10%优等一区；20%上等二区；30%中等三区；剩余40%四区可归到不太上手的那部分；其实中等在现实中占大多数，所以还可以在30%基础上再加一点而四区的40%可以减少一点都没问题。其他信息网上都有，我就不废话了，大家觉得我的建议合理的话左下角支持一下，谢谢！