• 回答数

    3

  • 浏览数

    180

RedWeiPrincess
首页 > 论文问答 > 亚太地区战略形势及影响论文

3个回答 默认排序
  • 默认排序
  • 按时间排序

我爱蟹爪兰

已采纳
二战以后亚太地区除了美国以外基本沦为废墟,欧洲地区比亚太有过之而无不及,在冷战当中,西欧和美国的亚洲盟友都得到了美国的帮助,得到了恢复,但亚太地区在市场和原料劳动力等各方都优于欧洲,且中国在八十年代实行的改革开放政策更加扩大了亚太地区的优势,美国人也更加注重了亚太地区,在亚太地区扩大了投入,但由于各国的利益纷争,尤其是美国于俄罗斯的争端,导致了地区局势不稳定,但他成为世界经贸中心的趋势已经不容更改(纯手打,望采纳)
349 评论

datang1201

第一,美国作为超级大国在全球和地区权力结构中都占有相当大的份额,其力量出现任何变化都有可能对地区和其他国家造成很大影响。美国调整亚太战略,一方面改变了亚太地区的力量结构,另一方面也改变许多国家的战略盘算,使该地区原本比较稳定的状况动荡起来。对于亚太地区的一些国家来说,中美强大的政治经济军事实力,使他们既不希望这两个国家联手“共治”,也不希望这两个国家发生对抗。于是,他们主动影响美国的亚太战略,在中美关系中打入楔子。其结果是,大国之间疑虑重重,而地区合作也失去了动力。第二,奥巴马政府在高调宣布“重返亚太”时实际上并未形成完整的亚太战略。在奥巴马政府刚上台时,对于要加大对亚太的投入这一点是明确的,但是怎样加大投入、在哪些方面投入、最终要形成怎样的局面等等其实并不清楚。作为“领导”的美国在战略规划中出现“空档期”,显然会给地区带来十分负面的影响。在许多国家观望、揣测美国亚太方案的同时,亚太地区原本相当活跃的地区合作和多边倡议突然停顿下来,而这种情况在亚太地区出现摩擦的情况下就显得更加消极。第三,美国“重返亚太”具有改变现状的特点,这不可避免地将加深中美之间的战略猜疑。由于美国是当今国际体系中的主导性国家,人们通常将其视为“维持现状”国家,因为国际关系理论认为,崛起国要改变现状,而霸权国则是要维持现状。但是,这种教条并不一定符合实际情况。美国当前的“重返”亚太战略实际上就是要改变过去一段时间里亚太地区的现状,从当前的地区权力分配中挖走一部分利益。因此,美国政府当前的亚太战略调整具有改变现状的特点,它势必触及和影响中国的利益,对中美关系造成冲击。

272 评论

大胃王与王囡囡

美帝已对我国形成C字形包围,形式不利

326 评论

相关问答