社会保障概论论文5000字

专著：《九十年代西欧社会民主主义的变革》，第一作者，4万字，中央编译出版社1999年6月出版；《第二国际研究》，撰写第1章第2、3节和第14章约7万字，中央编译出版社1998年出版。文集：《当代国外社会主义：理论与模式》，主编之一，5万字，中央编译出版社1998年3月出版；《〈共产党宣言〉与当代》，主编之一，20万字，中央编译出版社1998年11月出版。《社会主义与老年人问题论文集》，主编之一，23万字，华南师范大学2001年8月编印。译著：《全球化与政治》，第一译者，22万字，中央编译出版社2000年3月出版；《全球化陷阱》，翻译第5、6章约5万字，中央编译出版社1998年10月出版。论文和文章：《公有制是社会主义制度的基础》，5000字，《新视野》1995年第1期；《德国劳资协议制的演变及其基本特点》，7500字，《国际工运》1995年第4期；《马克思恩格斯著作中表述未来社会所有制的几个概念辨析》（合著执笔）8000字，《求是》1995年18期；《罗莎·卢森堡思想国际研讨会综述》，4500字，《国外理论动态》1995年第3期；《德国学者海宁格谈当今马克思主义的革新》，2500字，《国外理论动态》1995年第11期；《德国三个左派组织的社会主义观》，2500字，《国外理论动态》1995年第17期；《德国三个左派组织对社会主义的反思》，1500字，《国外理论动态》1995年第18期；《德国学者马丁·洪特论“恩格斯与21世纪”》，3200字，《国外理论动态》1995年第31期；《国际共产主义运动和世界社会主义学科调查报告》，1万字，《当代世界与社会主义》1996年第1期；《西欧社会民主主义的现状与发展趋势》，2万字，《教学与研究》1996年第4期；《九十年代以来西欧社会民主党的理论反思和政策调整》，7000字，《当代世界与社会主义》1996年4期；《当前西欧左翼政党的复兴》，5000字，《新视野》1996年第5期；《德国民社党就党内争论的五个问题作出决议》，3000字，《国外理论动态》1996年第4期；《民主社会主义的危机及其原因》，9000字，《教学与研究》1997年第12期；《德国学者霍斯特·海曼论“莱茵模式”和改良社会主义》，4500字，《国外理论动态》1997年第21期；《英国学者肖恩·塞耶斯论马克思主义的发展及其遇到的挑战》，5500字，《国外理论动态》1997年26期；《应从现代性视角考察现代资本主义》，1997年7月26日《人民日报》；《对马克思恩格斯“消灭私有制”思想的再认识》，7000字，《中国特色社会主义研究》1998年第3期；《关于转型中的社会民主主义的对话》，合著2万字，《当代世界与社会主义》1999年第2期；《全球化背景下的德国模式》，9000字，《当代世界与社会主义》1999年第3期；《经济全球化与社会主义》，8000字，《当代世界与社会主义》2000年第1期；《第三条道路与社会民主主义的转型》，9000字，《当代世界与社会主义》2000年第3期；《全球化时代的新政治》，2000字，《当代世界与社会主义》2000年第3期；《国际共运史和世界社会主义学科调查报告》，6000字，《当代世界与社会主义》2000年第4期；《当代资本主义改良评析》，9000字，《中国特色社会主义研究》2000年第12期；《“第三条道路”与“荷兰模式”》，4000字，《国外理论动态》2000年第7期；《西欧社会民主主义新变化评析》，求是杂志《内部文稿》2001年第3期摘登5000字；《当代世界社会主义问题》2001年第1期刊登全文4万字；《德国养老保险制度的现状和趋势》，6000字，《当代世界与社会主义》2001年第4期；《评德国社会民主党的转型》，求是杂志《内部文稿》2001年第12期摘登6000字；《当代世界社会主义问题》2002年第1期刊登全文4万字；《世界社会主义运动的新形式和新特点》，发言摘要800字，《理论视野》2002年第2期；《略论民主社会主义与科学社会主义的区别》，5000字，《理论视野》2002年第3期；《世界的左翼》清华论坛发言摘要，3000字，《世界知识》2002年第13期；《准确理解“消灭私有制”论》，5000字，《群众》2002年第7期；《德国民社党的现状和新纲领草案》，4500字，《国外理论动态》2002年第1期；《德国民社党的政治定位及发展前景》，4500字，《国外理论动态》2002年第5期；《评德国民主社会主义党的演变》，4万字，《当代世界社会主义》2002年第3期；《罗莎·卢森堡与社会主义民主》，6000字，2002年9月德国波鸿国际学术讨论会论文集。译文：《社会主义的状况和未来》，5万字，载于《未来的社会主义》中央编译出版社1994年1月出版；《未来的社会主义》，8000字，载于《未来的社会主义》中央编译出版社1994年1月出版；《集体主义的反经济》，8万字，载于《未来的社会主义》中央编译出版社1994年1月出版；《社会主义的前景》，1万字，载于《当代世界与社会主义》1995年第5期；《恩格斯与21世纪》，6000字，载于《走向21世纪的社会主义》中央编译出版社1996年8月出版；《德国的社会福利法导论》，7000字，载于《我们的社会保障》德国驻华大使馆1996年编印；《联邦德国社会保障体系概览》，5000字，载于《我们的社会保障》德国驻华大使馆1996年编印；《三个目标，一条道路》，6万字，弗·艾伯特基金会 1999年8月编印。《东方共产主义崩溃后的西方民主社会主义》，2万字，载于《当代国外社会主义：理论与模式》中央编译出版社1998年出版；《关于社会主义的回顾与前瞻的对话》，3000字，《当代世界与社会主义》2000年第1期；《左派的新思考》，7000字，载于《第三条道路——世纪之交的西方政治变革》当代世界出版社2000年3月出版；《德国：从分裂到统一——融为一体的艰难历程》，8万字，载于《来自德国的参考资料》德国驻华大使馆2000年编印；《适应明天的市场——德国经济借助新技术增长》，8000字，载于《来自德国的参考资料》德国驻华大使馆2001年编印陕西省西咸新区党工委委员、陕西省西咸新区开发建设管理委员会副主任兼空港新城管理委员会主任

摘 要 随着城镇化进程的加快,越来越多的农民失去了他们赖以生存的土地,他们的生存、发展和就业的权利受到了严重的威胁，而目前的安置模式普遍存在补偿数额低，风险不确定等因素不能很好的解决失地农民面临的问题，只有通过"土地换保障"的思路才能妥善的安置失地农民，让他们分享工业化、城镇化带来的一系列成果。　　关键词 土地换保障 补偿机制 社会保障 安置模式　　1 失地农民的现状　　随着我国城市化、工业化的进一步发展，城市空间迅速扩大，为保证城市经济发展对土地的需求，大量的土地被征用。目前，我国已有被征地农民4 000多万(章安友，2004）。按照《全国土地利用总体规划纲要》，从2001年到2010年，全国还需要安排非农建设占用耕地1 850万亩，其中90%以上为集体土地需要征用。按照目前全国人均耕地水平和现阶段每征用1亩耕地大约造成4个农民失去土地进行测算，非农建设占用耕地1 850万亩，将有近2 600多万被征地农民需要陆续安置，年均需要安置失地农民260万人左右。　　农民失去土地后就失去他们赖以生存的基础，随之也流失了与土地相关联的一系列权利。因为土地被征用之前，农民主要靠土地来养活自己，土地是他们的立命之本，失去土地就相当于失去了生活的基本来源；而且农民一直是以土地为劳动对象，失去土地也就失去了工作；再者，土地本身就是一笔财富，如果农民利用的好是可以为他们带来增值的，这就意味着农民失去土地后也就失去了一项经济价值极高的财产权利；最后，农民失去土地后，就失去了参与村民自治的积极性，这会间接导致村级干部的寻租行为。可见，土地的丧失会对农民带来不利的影响，如果不及时有效地安置好这些失地农民将会阻碍国家工业化的进一步发展，甚至会引起社会的动荡不安。　　2 当前失地农民安置模式分析及其存在的问题　　1 以货币安置为主，补偿数额不足以妥善安置失地农民　　在实践中,我国征用农村集体土地后,对农民的安置方式目前主要有货币安置、招工安置、农业安置、留地安置、社会保障安置等基本形式,但大多是采取以货币安置为主。征地补偿费主要包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费。《土地管理法》规定，征用耕地的土地补偿费用为该土地征用前3年平均产值的6～10倍，安置费为4～6倍。如果按最高补偿30倍来算，一亩地平均产值1 000块，补偿费也才只有3万元，远远解决不了农民的"可持续生计"问题。据了解，浙江省由于经济相对发达，其对失地农民的补偿标准与全国平均水平相比略有提高。据统计，1998年以来，浙江省各类征地给村里的补偿费平均每亩12 164元，安置补助费每人2 377元，经过村集体留存，实际到农民手上的土地补偿费平均每亩7 958元，安置补助费平均每人2 078元，青苗补偿费平均每亩498元，农户家庭得到的所有土地征用费总额（包括附着及其实施补偿费）人均8 828元。一大部分农户对此不满，因为这些补偿费只能暂时解决农民近期的温饱问题，如果今后就业困难，农民的基本生活靠什么来维持，更不用谈农民的养老和医疗问题了。在一些经济欠发达地区，农民的安置补偿费更是少之又少，连最起码的基本生活都解决不了，更解决不了农民的培训就业和社会保障问题。　　2 以留地安置、招工安置为辅，农民权益得不到根本的保障　　留地安置是指在被征用的土地中按一定的比例（10%左右）返还给被征地村合作经济组织，并免缴有关规费，用于发展第二、第三产业，获得稳定的经济收入，农村集体经济组织可以用这部分土地建造标准厂房出租，获得高额的租金收入 ；还可以用留置的土地为村民建造安置房使村民能够安居乐业。从形式上来看，失地农民可以得到保障，可是受资金、技术的限制，一旦村集体经营的产业得不到很好的发展，农民的基本生活就没有了保障。　　在招工安置中，用人单位可以暂时解决失地农民的就业问题，但由于农民自身文化层次低，缺乏专业技能，在激烈的市场经济竞争中处于劣势，一旦用人单位裁员时，这些失地农民又将重新面临失业的问题，可见招工安置并不能从根本上保障失地农民的权益。　　3 社会保障安置模式的覆盖面窄，体系不完善，失地农民后顾之忧大　　失地农民中有一部分已经完成了非农户身份转换，他们理应享受和城镇居民一样社会保障待遇，可是据统计，失地农民加入城镇社会保障系统的人数只占总人数的5%左右。这部分人群主要集中在经济发达地区，他们的社会保险费是主要从土地出让金，土地补偿费和安置补偿费中筹集的，保险费直接列入劳动和社会保障部门设立的"安置费"专户，由劳动和社会保障部门与被征地对象签订安置协议，对符合缴纳社会养老保险统筹费的被征地人员，为其设立社会保险个人账户，达到退休年龄的，按月发放养老金。2003年浙江省嘉兴已有2万名被征地农民参加了养老保险，并实行了"三统一"、"一分别"的安置模式。"三统一"即城市规划区内的建设用地由政府统一实行征地、统一补偿政策、统一办理被征地农民户口"农转非"和养老保险，"一分别"就是对不同年龄段的安置对象分别进行补偿安置，浙江嘉兴的这种社会保险安置模式取得了很好的效果，但在我国大部分地区，大多数失地农民的土地补偿费和安置补偿费并没有用来缴纳养老保险或医疗保险，而这正是失地农民最关心的问题，失地农民成了"无班可上，无田可种，无保可拿"的三无人员，对当地经济的发展造成了恶劣的影响。可见，失地农民的社会保障体系还不完善，没有解决农民的后顾之忧。　　3 "土地换保障"是唯一可靠和可持续性的安置模式　　安置失地农民的过程实质上就是一个土地换保障的过程，因为在征地前,农民的生活、就业、创业和社会保障都是以土地为依托的。农民失掉土地从某种意义上讲是为了城市的进一步发展，因此随着城市化规模的扩大，失地农民应该随之分享城市化所带来的一系列成果，在市场经济下就表现为，农民可以用土地换回他们生存、就业、发展和获得社会保障的实际社会安置成本。只有失地农民用土地换回了生存权，就业权、发展权和享受社会保障的权利，才能真正的实现城乡一体化的发展，才能逐步实